L’Apple Studio Display ne dispose pas de suffisamment de fonctionnalités pour justifier son prix élevé.

OPINION : Maintenant que l’événement Apple Peek Performance est terminé et que la poussière est retombée, il est temps de reconnaître que le Studio Display est tout simplement trop cher pour ce qu’il offre réellement. La résolution 5K est excellente, mais comme il manque de nombreuses fonctionnalités, je ne peux m’empêcher de me demander si Apple ne pousse pas le bouchon un peu loin cette fois-ci.

L’Apple Studio Display a été lancé en même temps que le nouveau Mac Studio et est maintenant la deuxième option d’affichage externe de la société, derrière le Pro Display XDR qui a été lancé en 2019.

Et à l’époque, cela semblait être une excellente décision ; enfin un écran Apple qui ne coûte pas plus de 4 000 £. Mais une fois que vous prenez un peu de recul et que vous regardez les spécifications, le prix n’est tout simplement pas justifiable.

Pour commencer, le Studio Display coûte 1499 £ ou 1794 £ si vous le voulez avec un verre nano-texturé. Et il vous en coûtera 400 £ de plus si vous faites des folies et choisissez le  » support inclinable et réglable en hauteur « , car le support standard ne peut pas être déplacé vers le haut ou vers le bas. Vous n’avez pas non plus la possibilité d’avoir à la fois un pied et un adaptateur VESA, vous devrez donc en choisir un et vous y tenir pour toujours.

En prenant l’estimation la plus élevée, vous pourriez payer £2149 pour votre moniteur, et cela en supposant que vous n’avez pas besoin d’autre chose pour votre installation, comme un nouveau PC.

Apple peut expliquer le prix élevé en disant que ce moniteur a une résolution de 5K, ce qui est beaucoup mieux que la plupart des autres moniteurs de bureau. Mais si l’on considère le cas d’utilisation du Studio Display, Apple aurait pu réduire la résolution 5K pour intégrer des fonctionnalités plus conviviales, comme un panneau Mini LED, ProMotion ou même une caméra FaceID.

Si l’on regarde les moniteurs d’autres marques, le Huawei MateView offre une résolution 4K (3840×2560), et l’Acer ConceptD CP7 suit avec un autre écran 4K.

Avant même d’examiner les autres caractéristiques de ces moniteurs, nous savons qu’ils coûtent tous deux moins cher que le Studio Display, le MateView étant proposé à moins de 600 £. Étant donné qu’il est destiné à un usage grand public, je ne m’attendrais pas à ce que le MateView déborde de fonctionnalités, mais il est livré avec une précision des couleurs décente et une imagerie vibrante, le tout pour une fraction du prix du Studio Display.

Mais peut-être souhaitez-vous une machine plus puissante, capable de gérer toutes les couleurs de l’arc-en-ciel ? Le moniteur ConceptD d’Acer offre une superbe couverture des couleurs, garantissant que les images sur lesquelles vous travaillez sont présentées avec précision. Vous pouvez maintenant trouver ce moniteur pour environ 700 £ chez des vendeurs tiers, ce qui me fait à nouveau me demander pourquoi je dépenserais plus de deux mille dollars pour la dernière offre d’Apple.

Le Studio Display s’appuie largement sur sa résolution 5K pour justifier son prix, ce qui n’est pas sans poser problème puisque la plupart des contenus sur lesquels vous travaillerez ne supporteront probablement pas un nombre de pixels aussi élevé. Et avec une limite de 600 nits et aucune prise en charge du HDR en vue, j’ai l’impression qu’Apple a vraiment raté un truc ici.

À titre de comparaison, le Pro XDR a une luminosité de pointe de 1600 nits, avec une luminosité de niveau constant de 1000 nits, et un rapport de contraste de 1.000.000:1. Le prix augmente considérablement, mais il semble plus justifié pour un produit aux caractéristiques aussi impressionnantes.

Le Studio Display, quant à lui, ressemble à beaucoup d’autres moniteurs sur le marché et n’est pas doté de fonctions clés d’Apple comme FaceID, qui conviendraient mieux aux consommateurs créatifs et productifs. Lorsque j’ai regardé l’événement de lancement d’Apple, une petite partie de moi a presque pensé à ce que cela donnerait de posséder le Studio Display, mais au fur et à mesure que le temps passait, il est devenu évident que vous pouvez trouver des produits aux spécifications similaires (bien qu’avec une résolution inférieure) qui offrent une bien meilleure valeur.

Je ne peux pas dire que je n’apprécie pas un nouveau moniteur Apple sur le marché, mais j’aimerais beaucoup plus le Studio Display s’il était plus abordable. Il est absolument bizarre que le Studio Display le moins cher d’Apple soit encore plus cher que l’iMac 24 pouces de base.

Dans l’ensemble, le Studio Display est prometteur mais décevant, avec un prix qui n’est pas justifié par les spécifications. Et le plus frustrant, c’est que si Apple avait réduit le nombre de pixels, ajouté quelques fonctions supplémentaires et réduit le coût, je pense vraiment que le Studio Display aurait pu être un vrai gagnant.