Apple, Garmin, Fitbit et plus encore

Si vous passez à notre guide de la meilleure montre Garmin ou du meilleur tracker de fitness, vous verrez que la Garmin Fenix 7 est la meilleure option  » haut de gamme  » que nous recommandons aux athlètes sérieux. Mais, si vous n’êtes pas intéressé par un tracker pour les sports extrêmes ou si vous ne vous intéressez qu’à la course à pied, la Forerunner 955 est en fait une meilleure option.

Bien qu’elle coûte moins cher que la Fenix 7 de base, elle partage en fait un grand nombre des mêmes caractéristiques et quelques exclusivités manquantes sur sa sœur plus haut de gamme qui, lors de nos tests, l’ont rendue aussi, sinon meilleure, pour les coureurs.

Pour commencer, l’appareil est beaucoup plus petit, avec un écran tactile transflectif de 1,3 pouce et un châssis de quelques millimètres plus fin que celui de la Fenix. Cela le rend beaucoup plus confortable à porter pendant les courses plus longues, et au jour le jour pour notre examinateur, qui utilisait en fait la Fenix 7 comme tracker quotidien avant d’examiner le 955.

En plus de cela, il fournit le même support GPS multi-bandes que la Fenix. Cela signifie que le suivi de la localisation était précis tout au long des tests et que nous n’avons jamais eu de problème pour trouver une connexion GPS.

Ajoutez à cela la même lecture de musique locale et la même prise en charge des cartes locales et la recommandation est devenue facile. Ce sont deux fonctions clés qui vous permettent d’obtenir des indications guidées, virage par virage, sur des routes que vous ne connaissez pas. La musique locale a également permis à notre testeur de profiter d’une bande sonore pour sa course sans avoir besoin d’emporter son téléphone.

Mais ce qui le distingue vraiment, ce sont ses fonctions d’analyse et de coaching après la course. Contrairement à la Fenix et à de nombreux autres trackers, en plus de la distance, de la fréquence cardiaque et de l’effet d’entraînement (qui vous indique l’efficacité de votre dernière activité), l’appareil dispose de quelques fonctions supplémentaires utiles. Notre préférée est son service de préparation à l’entraînement. La préparation à l’entraînement est une fonction complémentaire qui vous indique dans quelle mesure votre corps est prêt pour une course ou un parcours.

La fonction signale les causes des mauvais résultats, comme le manque de sommeil, et propose des recommandations actives sur la façon de se préparer à la course. En prime, la montre prend également en compte les courses que vous avez inscrites dans votre calendrier dans ses recommandations quotidiennes, ce qui permet d’éviter le surentraînement avant le grand événement.

Ces avantages, auxquels s’ajoute l’autonomie d’une semaine dont nous avons bénéficié lors de notre test, font de la Forerunner 955 la meilleure option que nous recommanderions à tout coureur sérieux pour le moment. La seule raison pour laquelle nous recommandons la Fenix 7 pour les athlètes plus généralistes ou aventureux est le fait que son châssis est en plastique et non en métal. Cela, ajouté à l’absence de verre saphir, signifie qu’elle n’est pas aussi robuste que la Fenix et qu’elle constitue une option moins fiable pour les alpinistes, les sports nautiques et les athlètes de sports extrêmes.

Evaluateur : Alastair Stevenson
Compte rendu complet: Test de la Garmin Forerunner 955

Tous les coureurs ne seront pas heureux de porter une montre clairement conçue pour le sport. Certains préféreront un garde-temps élégant qui peut être porté à tout moment et qui s’avère utile pour des activités autres que la course à pied. Si c’est votre cas, l’Apple Watch 7 est la meilleure option pour le moment.

Dotée d’une bibliothèque d’applications robuste qui comprend toutes les applications de fitness auxquelles vous vous attendez, y compris Strava et Runkeeper, la Watch 7 est l’option la plus attrayante de cette liste. Doté d’un design en forme de galet, l’appareil se contrôle à l’aide d’entrées tactiles et d’une couronne de montre physique.

Le wearable d’Apple est facile à utiliser et étonnamment bien empilé pour le suivi des courses. Il dispose d’une connectivité LTE en option, d’une prise en charge complète des satellites GPS, GLONASS et Galileo et, grâce aux capteurs SpO2 et ECG inclus, il complète son suivi précis des distances et des courses par une série de fonctions de bien-être général. Celles-ci incluent la détection des chutes et la possibilité de vous avertir de problèmes cardiaques potentiels.

Nous avons trouvé que le GPS n’était pas aussi rapide à se connecter que sur la Fenix 7 lors de nos tests, mais le suivi de la distance – pour la plupart – s’est avéré précis, même en extérieur. Les analyses post-entraînement offrent tous les détails et informations dont les coureurs débutants ou de niveau moyen auront besoin, et comprennent les zones de fréquence cardiaque, la cadence ainsi que la distance.

Le seul véritable inconvénient est la durée de vie de la batterie de l’appareil. Bien que l’écran à taux de rafraîchissement variable et toujours actif soit un excellent ajout à une telle smartwatch, il est clair qu’il draine considérablement la batterie de l’appareil. Lors de nos tests, nous n’avons jamais dépassé une journée complète d’utilisation avant de devoir recharger l’Apple Watch 7. En outre, lorsque nous l’avons utilisée pour écouter de la musique en local pendant une course de 25 minutes sur 5 km avec le suivi de la distance activé, nous avons régulièrement constaté que l’appareil perdait 10 à 15 % de son autonomie, ce qui la rend peu adaptée au suivi de courses plus longues et plus sérieuses, comme les marathons.

Réviseur : Max Parker
Revue complète : Critique de l’Apple Watch 7

Si l’autonomie de la batterie est une préoccupation majeure et que vous avez besoin d’une montre capable de supporter un suivi GPS prolongé, ou des courses de plusieurs jours, sans nécessiter de recharge, alors, d’après nos tests, la Coros Vertix 2 est la montre de course à pied à acheter.

En utilisant la montre pendant plus d’un mois, le wearable a facilement tenu plus d’un mois avec une seule charge. La montre a fait l’objet d’une utilisation très intensive au cours de cette période, avec le suivi de plusieurs courses GPS chaque semaine.

Le suivi de la distance et de la condition physique s’est également avéré excellent. Le GPS s’est connecté en quelques secondes et a fourni un suivi précis de la distance. Notre critique n’a jamais eu de défaillance ou de résultats étranges en l’utilisant.

Les analyses post-entraînement proposées sont également excellentes, couvrant celles de la Fenix 7, bien que dans une application un peu moins intuitive. Les éléments proposés comprennent le rythme, la cadence, la foulée, la puissance de course, l’élévation et même la charge d’entraînement par rapport à votre niveau de forme.

En prime, elle est également livrée avec un lecteur de musique, ce qui vous permet d’avoir une bande sonore pendant votre course sans avoir à trimballer votre téléphone avec vous.

Evaluateur : Michael Sawh
Revue complète: Test de Coros Vertix 2

Nous avons découvert, en passant en revue un grand nombre de montres de course, que la plupart des modèles les plus performants sont excessivement chers, avec des prix de 500 $ et plus.

Si cela dépasse de loin votre budget, mais que vous recherchez tout de même un suivi et des analyses après la course, nous vous suggérons de considérer la Polar Pacer Pro, qui est vendue à un prix plus modeste de 300 $.

Bien qu’elle coûte quelques centaines de dollars de moins, nous avons été surpris, lors de nos tests, par la compétitivité de ses fonctionnalités par rapport à des montres de course plus haut de gamme.

La Pacer Pro prend en charge les systèmes satellitaires GPS, GLONASS, Galileo et QZSS, avec une technologie GPS assistée pour accélérer l’obtention d’un signal fixe. Bien que l’appareil n’ait pas été aussi rapide à se connecter que le Garmin Epix, le modèle que notre critique a testé, le Pacer Pro a fourni un suivi de la distance et de la fréquence cardiaque beaucoup plus fiable que de nombreuses montres de course rivales à ce prix.

Une fois de plus, ses fonctions de navigation embarquées n’étaient pas aussi rapides et réactives que celles de la Fenix 7, mais elles étaient suffisamment bonnes pour permettre à notre testeur de suivre un nouvel itinéraire de course qu’il ne connaissait pas.

En général, les analyses post-entraînement correspondent à celles proposées par Garmin, couvrant toutes les bases du rythme et de la cadence, plus quelques mesures personnalisées comme FuelWise, également. Il s’agit d’une mesure qui utilise les données capturées sur la montre pour évaluer quand et dans quelle mesure vous devez faire le plein d’énergie à la fin d’une course. Nous avons trouvé que c’était un ajout bienvenu, similaire à la mesure de la batterie du corps de Garmin.

Réviseur : Michael Sawh
Revue complète: Polar Pacer Pro

Si vous êtes un coureur débutant qui commence à peine, la Fitbit Versa 3 est actuellement notre montre de course abordable recommandée. Pour moins de 200 $, nous avons trouvé qu’elle offre un ensemble de fonctionnalités merveilleusement compétitif qui comprend toutes les cloches et les sifflets dont tout nouveau coureur aura besoin pour réduire ses temps de 5 km.

Lors du test, nous avons trouvé l’appareil atypique par rapport à la plupart des montres de course à moins de 200 $ que nous avons examinées, et ce, à plusieurs égards. Tout d’abord, elle ressemble beaucoup à une Apple Watch, avec son écran carré en forme de galet. Ensuite, elle est dotée d’un GPS intégré. Ces deux caractéristiques sont rares sur une montre de ce prix, ce qui place la Fitbit Versa 3 au-dessus des trackers concurrents à bracelet. La plupart des trackers abordables, comme la Vivosmart 5 que nous avons examinée récemment, reposent sur un GPS connecté.

Bien que la vitesse de connexion GPS de la Versa 3 n’égale pas celle des autres trackers de cette liste, le fait que l’appareil vous permette de suivre la distance sans avoir à prendre votre téléphone avec vous est un avantage certain. Le suivi lui-même était également assez uniforme, l’appareil ne présentant des anomalies que dans les zones urbaines, où les grands immeubles interrompaient la connexion GPS. Le suivi de la fréquence cardiaque s’est également avéré solide, les problèmes n’apparaissant qu’en cas de pics rapides, par exemple lors d’un parcours de test particulièrement pénible, comportant une très haute colline.

Le seul inconvénient sérieux est que, contrairement au Polar et à presque tous les autres wearables de cette liste, le Fitbit enferme certaines des analyses les plus avancées de l’après-course derrière un mur payant. Heureusement, ce n’est pas un obstacle ; les données gratuites proposées sont solides et suffisamment détaillées pour les débutants et les coureurs occasionnels. Cependant, c’est une raison pour laquelle nous recommandons aux athlètes plus sérieux d’investir un peu plus et d’opter pour le Polar.

Réviseur : Thomas Deehan
Revue complète : Test de Fitbit Versa 3