Huawei a réitéré sa conviction que la sécurité des télécoms est un problème qui peut être résolu à l’échelle de l’industrie si elle est considérée comme un défi technologique et non politique.
La société chinoise assiégée a effectivement été inscrite sur la liste noire des États-Unis pour des raisons de sécurité nationale et Washington demande instamment à ses alliés de faire de même – sans toutefois fournir la moindre preuve à l'appui de ses affirmations.
L’Europe est un marché important pour Huawei et les opérateurs de téléphonie mobile s’opposent à toute mesure qui limiterait leur accès au kit radio de la société, craignant que cela ne fasse augmenter les coûts et freiner l’innovation.
Sommaire
Huawei 5G sécurité
"En substance, la sécurité est un problème technique. Si nous pouvons l'examiner du point de vue technologique, nous pouvons le résoudre," a ajouté Yang. "Si vous envisagez la sécurité comme un problème politique et que vous jugez les vendeurs par pays d'origine, il est difficile à résoudre."
Jusqu'à présent, aucun pays européen n'a fait de même. Et bien que l'UE ait suggéré que les équipements provenant de l'extérieur du bloc soient plus susceptibles d'intervenir par les États-nations, elle n'a pas spécifié de fournisseur ni de pays dans ses orientations à l'intention des États membres.
Lorsqu'on lui a demandé si Huawei pensait que les pressions externes s'atténuaient, le responsable de la ligne de produits 5G, Chaobin Yang, de la société, n'a pas abordé les développements de manière spécifique, mais simplement que la société était engagée sur le marché européen.
«Nous travaillons avec nos clients européens depuis de nombreuses années, depuis l’ère de la 3G», a-t-il déclaré aux journalistes zurichois au Huawei Global Mobile Broadband Forum.
«Nous coopérons depuis de nombreuses années et la moitié de nos 60 contrats 5G proviennent d’Europe. Nous pouvons voir [our good relationships] continuer avec 5G. En tant que fournisseur, notre priorité est de fournir aux clients un bon équipement. "
Le Royaume-Uni fait partie de ceux qui considèrent le rôle de Huawei dans son infrastructure de télécommunication dans le cadre d’un examen plus large. La publication était attendue au printemps et les fuites ayant conduit au départ du secrétaire à la Défense, Gavin Williamson, ont laissé entendre que Huawei serait banni de la couche centrale de l'infrastructure 5G, mais pas de l'élément radio. Cela préserverait le statu quo.
Cependant, le problème concerne autant la politique que la technologie et a été compliqué par un changement de Premier ministre. La revue plus large a été publiée plus tôt cette année, mais sans décision finale sur Huawei.
Approche de l'industrie
L’une des raisons de l’augmentation de l’examen approfondi du kit de Huawei est que les réseaux 5G transmettent de plus grandes quantités de données sensibles et alimentent des applications critiques nécessitant une connectivité constante. Cela signifie que les réseaux mobiles deviennent plus attrayants pour les acteurs malveillants cherchant à voler des données et à perturber l'infrastructure de communication.
Huawei pense que la question de la sécurité devrait être traitée comme une question de l’industrie dans laquelle l’ensemble de l’écosystème des télécommunications devrait jouer un rôle. Il souhaite que des lignes directrices soient établies au niveau GSMA et que le 3GPP fournirait des assurances sur l’ensemble du paysage mobile.
«Lorsqu'une information est transférée d'un utilisateur à un autre, elle passe par de nombreuses étapes: la station de base, le routeur, le serveur, le réseau central et les applications», a expliqué Yang. «Pour que la sécurité de bout en bout soit atteinte, le fait de noter peut mal tourner à tout moment. Par conséquent, la sécurité de bout en bout ne peut être réalisée que si tous les acteurs de différentes étapes peuvent travailler ensemble.
"Nous pensons que le GDPR de l'UE est une bonne chose, car il donne aux principaux acteurs de l'écosystème une orientation à privilégier. [with privacy]. Pour nous, avec la sécurité, ce serait la même chose. Une norme claire donnerait aux principaux acteurs de quoi retourner, s’acquitter de leurs responsabilités en matière de sécurité et contribuer au respect des normes de sécurité du secteur. »
