AMD Ryzen 9 3900X

Qu'est-ce que l'AMD Ryzen 9 3900X?

L'AMD Ryzen 9 3900X fait partie des nouveaux processeurs Ryzen série 3000, car AMD cherche à combler le fossé qui les sépare d'Intel. Alors que AMD était auparavant réputé pour cibler les marchés moyen et bas de gamme, son nouveau processeur risque de défier le dernier et le plus grand processeur Intel: le processeur Intel Core i9-9900K.

Avec 12 cœurs, 24 threads et une vitesse d'horloge de base de 3,8 GHz, le processeur AMD Ryzen 9 3900X est l'un des processeurs Ryzen les plus puissants du marché. Seul le processeur AMD Ryzen 9 3950X le bat pour les spécifications.

C’est également l’une des toutes premières puces pour ordinateurs de bureau à être fabriquée à l’aide d’un procédé à 7 nanomètres, ce qui est un accomplissement considérable puisque les solutions de rechange de 9e génération d’Intel sont toujours bloquées à 14 nanomètres.

Mais qu'en est-il des performances en temps réel? Nous avons testé l’AMD Ryzen 9 3900X avec différents tests de performances et jeux afin de déterminer son efficacité à côté du processeur Intel Core i9-9900K.

Connexes: Meilleur processeur de jeu

Spécifications AMD Ryzen 9 3900X – Emballées avec des noyaux

L’AMD Ryzen 9 3900X fait partie de la famille de processeurs de troisième génération d’AMD, tous construits sur la nouvelle architecture Zen 2, qui utilise l’un des procédés de fabrication les plus petits du marché grand public à ce jour, à 7 nanomètres.

Cela constitue un avantage important par rapport à Intel, qui peine toujours à réduire la taille de son architecture de 14 nanomètres. Notez que cela peut changer avec l’arrivée imminente des processeurs Intel Core de 10ème génération.

Le principal avantage de la nouvelle architecture Zen 2 est l’augmentation de 15% du nombre d’instructions par cycle par rapport à la génération précédente, ce qui améliore l’efficacité du cœur de la CPU. Parmi les autres améliorations apportées par l'architecture Zen 2 à la table, citons une plus grande taille de cache et un moteur à virgule flottante redessiné.

Le nouveau chipset AMD X570 prend également en charge la norme PCIe Gen 4. Cela permet une amélioration significative des performances par rapport aux SSD les plus récents et les plus performants, pour des vitesses de lecture et d’écriture plus rapides. En tant que tel, vous pourrez sauvegarder et charger les données stockées sur votre système à un rythme rapide, ce qui sera évidemment pratique pour les créatifs professionnels et les joueurs.

L'AMD Ryzen 9 3900X présente également des spécifications impressionnantes en dehors de la nouvelle architecture, avec 12 cœurs et 24 threads. Cela dépasse le nombre de processeurs Intel Core i9-9900K, ce qui suggère que l’offre d’AMD sera supérieure pour les performances multicœurs lorsque vous exécutez plusieurs applications intensives sur votre ordinateur.

L’AMD Ryzen 9 3900X bénéficie également d’une vitesse d’horloge de base supérieure de 3,8 GHz par rapport au 3,6 GHz du processeur Intel Core i9-9900K. Un domaine clé où le Ryzen est à court est la vitesse d'horloge accélérée; l’efficacité du 5GHz de la i9-9900K.

En termes simples, cela signifie probablement que la i9-9900K a toujours l'avantage pour le jeu, mais le Ryzen 9 3900X est la meilleure option pour les créations multitâches. Cependant, avec tous ces cœurs, la puce d’AMD a une puissance de calcul thermique élevée de 105 W contre 95 W de la puce Intel.

Connexes: meilleur processeur Intel

Configuration du test AMD Ryzen 9 3900X

Afin de pouvoir comparer le processeur AMD Ryzen 9 3900X et le comparer à d’autres processeurs, nous devions garantir un test équitable. À cette fin, tous les autres composants de notre parc informatique sont restés cohérents. Tout le matériel que nous avons utilisé peut être vu ci-dessous:Carte mère: Gigabyte Aorus X570 Master pour processeurs AMD / Asus ROG Maximus XI Extreme pour processeurs Intel

GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti

RAM: Corsair Vengeance 2666 MHz, 16 Go DDR4

Glacière: Corsair Hydro Series H150i PRO RGB Refroidisseur de liquide 360mm

PSU: Corsair CX750M

SSD: Gigaoctet Aorus NVMe Gen4 SSD 2 To

OS: Windows 10 Pro 64 bits

Le logiciel de référence est également important pour tester les processeurs. Nous nous sommes assurés que les processus de test synthétiques et en temps réel étaient utilisés pour avoir une bonne idée de la puissance de performance de chaque chipset.

Pour le jeu, nous avons choisi trois jeux: Shadow of the Tomb Raider, The Division 2 et Dirt Rally. Les deux premiers titres sont d’excellents exemples de jeux modernes qui exigent beaucoup du matériel informatique; J'ai choisi Dirt Rally pour représenter des titres moins intensifs du type sorti quelques années auparavant.

Alors que ces trois jeux testent l’influence du processeur sur les performances de la cadence, j’ai également choisi Civilization 6 pour mesurer l’impact du processeur sur les temps de chargement de décisions d’IA complexes dans des jeux de stratégie grandioses.

Performances AMD Ryzen 9 3900X – L’un des meilleurs créatifs multitâches du marché

Le grand plan d’AMD avec l’AMD Ryzen 9 3900X était de combler le fossé qui le séparait d’Intel – et à cet égard, il a été largement couronné de succès. Le Ryzen 9 3900X bat de loin l’Intel Core i9-9900K en termes de performances multicœurs. Le nombre de cœurs en plus a sans aucun doute eu un impact ici, prouvant qu’il s’agit du meilleur jeton pour un travail créatif multitâche.

Pour les jeux, c’est une autre histoire. En règle générale, les jeux vidéo reposent principalement sur des performances mono-cœur puissantes. Dans ce cas, la vitesse d'horloge est plus importante que le nombre de processeurs, ce qui confère un avantage à Intel Core i9-9900K.

Cela ne veut pas dire que le Ryzen 9 3900X n’offre pas de superbes performances de jeu. Cependant, comme le processeur Intel Core i9-9900K a bénéficié d’une réduction de prix, c’est la meilleure option pour ceux qui joueront exclusivement au jeu et qui ne se soucieront pas vraiment de manipuler l’édition multimédia.

Geekbench 4 et Cinebench

Le test de référence à noyau unique Geekbench 4 mesure la performance d'un processeur unique. C’est souvent le meilleur test de synthèse des performances de jeu, car la plupart des jeux vidéo ne tirent pas pleinement parti des avantages du multi-cœur.

L'Intel Core i9-9900K affiche un score monocœur supérieur à 5542 selon les résultats de Geekbench 4, avec le AMD Ryzen 9 3900X ne rassemblant que le 4911. Cela conforte nos résultats de référence dans le jeu, avec le i9-9900K avec presque tous les résultats.

L’avantage revient toutefois à AMD pour les performances multicœurs. Il affiche des résultats considérablement supérieurs à ceux du i9-9900K dans les tests Geekbench 4 et Cinebench. C’est ici que le Ryzen 9 3900X brille vraiment, s’avérant être un bien meilleur multi-tâches que les processeurs rivaux pour jongler avec plusieurs programmes de montage multimédia.

PCMark 10

PCMark 10 est un test beaucoup plus holistique que les autres tests synthétiques, donnant une impression globale des performances du processeur plutôt que de le disséquer via des technologies monocœur et multicœur. Les i9-9900K d’Intel y régnaient, mais seulement par une mince marge.

Heureusement, PCMark répartit les résultats en catégories, ce qui nous permet de voir exactement les performances de l’AMD Ryzen 9 3900X dans différentes situations.

La catégorie Essentiels est la principale raison du score global supérieur pour i9-9900K d’Intel, mais cela ne tient compte que des tâches simples de niveau inférieur telles que le démarrage des applications, la navigation sur le Web et la vidéoconférence; L’avantage multi-core du Ryzen 9 3900X n’entre pas en jeu.

Pour les catégories Productivité et Création de contenu numérique, le Ryzen 9 3900X bat confortablement les résultats de la i9-9900K, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de ses prouesses multicœurs. La création de contenu numérique est un domaine particulièrement important qui couvre le montage de photos, le montage de vidéos et le rendu. Si vous vous adressez souvent à de telles tâches, le Ryzen 9 3900X est sans aucun doute une meilleure option que le processeur Intel i9-9900K.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider est un jeu vidéo exigeant sur le plan technique et une excellente option pour les tests de performances. Pour les jeux Full HD et Quad HD, peu de choses séparent l’AMD Ryzen 9 3900X de l’Intel Core i9-9900K.

Il en va tout autrement de la résolution 4K. Le processeur Intel Core i9-9900K a nettement amélioré ses performances, battant le Ryzen 9 3900X de 21 ips. Cela est probablement dû aux vitesses d’horloge supérieures d’Intel, qui offrent des performances exceptionnelles pour les jeux.

Même la i7-8700K de 8e génération d’Intel bat confortablement l’AMD Ryzen 9 3900X, prouvant qu’AMD a encore beaucoup de chemin à parcourir pour être compétitif avec Intel en matière de jeu Ultra HD. Si vous vous contentez de jouer à une résolution inférieure, cela ne devrait pas poser de problème.

La division 2

La Division 2 a enregistré des résultats de référence fascinants, le nombre de trames étant extrêmement compétitif sur tous les processeurs, à toutes les résolutions.

L'AMD Ryzen 9 3900X affiche des performances similaires à celles du processeur Intel Core i9-9900K pour plusieurs raisons, même à 4K. Cela pourrait être dû au fait que The Division 2 utilise davantage les performances multicœurs que la plupart des autres jeux, ce qui donne un avantage à Ryzen. Une autre explication pourrait être que ce jeu Ubisoft est si exigeant pour le GPU que le changement de processeur ne fait pas vraiment une grande différence en termes de performances.

Quelle que soit la raison, The Division 2 est un exemple probant qui prouve que le processeur AMD Ryzen 9 3900X est un processeur de choix pour les jeux haut de gamme et Intel n’a pas toujours une avance significative.

Dirt Rally

Dirt Rally a été lancé en 2015 et ne sera donc pas un jeu vidéo exigeant pour le matériel moderne. Mais cela signifie également que le processeur peut avoir un impact notable, ce qui en fait un excellent test de référence.

Le processeur Intel Core i9-9900K avait une nette avance sur le AMD Ryzen 9 3900X, en particulier dans le test 4K, avec une avance de 22 ips sur l'ancien. Cela corrobore l’argument selon lequel la vitesse des horloges est beaucoup plus influente que le nombre de cœurs pour les jeux sortis il ya plusieurs années. Si vous prévoyez de jouer avec un arriéré de vieux jeux, le processeur Intel représente ici un meilleur rapport qualité-prix.

Cela dit, ces scores de AMD Ryzen 9 3900X sont toujours très impressionnants. Si vous recherchez une puce polyvalente capable de hautes performances pour l’édition multimédia et les jeux, cette puce Ryzen fera sans aucun doute un excellent travail.

Civilisation 6

Le test d'évaluation de Civilization 6 mesure différents types de performances du processeur des jeux. Il se concentre sur le temps nécessaire à l'IA pour effectuer ses calculs et jouer son propre rôle dans des jeux de stratégie basés sur tour à tour, plutôt que sur la cadence.

Puisque nous parlons essentiellement de temps de chargement ici, plus le résultat est bas, mieux c'est. Cela signifie que le processeur Intel Core i9-9900K est une nouvelle fois victorieux. Cela ne signifie pas nécessairement que la puce d’Intel sera également l’option supérieure pour les jeux de stratégie. Certains titres modernes utilisent davantage les performances multicœurs, ce qui donnerait un coup de pouce à la puce d’AMD.

Connexe: Revue de Intel Core i9-9900K

AMD Ryzen 9 3900X – Consommation d'énergie et chaleur

La différence de consommation d’énergie entre les processeurs AMD Ryzen 9 3900X et Intel Core i9-9900K est intéressante. En effet, l’ancien lixiviant consommait beaucoup plus de puissance lorsqu'il était inactif à 111,8 watts par rapport à 69,2 watts. Cependant, la puce d’Intel se révèle plus gourmande en énergie lorsqu’elle est utilisée pour des tâches intensives, consommant 261,1 watts par rapport aux 234,2 watts d’AMD.

L’explication de ce phénomène est probablement due à la différence de nombre de cœurs, l’AMD Ryzen 9 3900X nécessitant plus de puissance pour alimenter 12 cœurs la plupart du temps. Mais lorsque le processeur est nécessaire pour une tâche difficile, il n’est pas nécessaire d’appeler autant de puissance supplémentaire que le processeur Intel Core i9-9900K, qui dépend davantage de l’augmentation de la vitesse d'horloge.

En termes de respect de l’environnement, cela dépend vraiment de votre utilisation du bureau. Si vous effectuez régulièrement des travaux de montage vidéo et d’animation, alors l’AMD Ryzen 9 3900X consomme plus d’énergie. Si vous êtes plus susceptible de jouer à des jeux et de vous attaquer à des tâches peu performantes telles que la navigation sur le Web et le traitement de texte, le processeur Intel Core i9-9900K semble être la meilleure option.

En termes de performances thermiques, l’AMD Ryzen 9 3900X a été considéré comme un goulot d’étranglement lors de l’utilisation du ventilateur standard AMD fourni avec le processeur. En jouant, les températures dépasseraient les 80 ° C, ce qui est inconfortablement élevé pour un processeur.

Ce n’était pas une surprise énorme; Le processeur Intel Core i9-9900K a également subi des températures élevées similaires avec un refroidisseur de base. La connexion du refroidisseur de liquide AMD Ryzen 9 3900X au refroidisseur de liquide RVB 360 mm PRO RGB H150i de Corsair Hydro a résolu le problème. En tant que tel, les hautes températures ne sont pas un briseur d'affaire. Veillez simplement à investir dans un refroidisseur externe si vous souhaitez optimiser les performances et la durée de vie du processeur.

AMD Ryzen 3900 X Overclocking – Pouvez-vous l'overclocker?

Je n’avais pas beaucoup d’espoir pour le potentiel d’overclocking de l’AMD Ryzen 3900 X, vu la limitation thermique de son propre refroidisseur de stock. En raison de contraintes de temps, je n’étais pas parvenu à peaufiner les possibilités d’ajustement et je suis donc resté concentré sur l’overclocking tout-en-cœur plutôt que de renforcer les performances de chaque cœur individuellement.

J'ai utilisé AMD Ryzen Master pour synchroniser tous les cœurs et augmenter manuellement la vitesse d'horloge pour éviter une surchauffe soudaine.

La vitesse d’horloge la plus élevée que j’ai pu réaliser simultanément avec les 12 cœurs sans que l’ordinateur ne tombe en panne était de 4,4 GHz, ce qui est en fait inférieur à la vitesse d’horloge boostée de 4,6 GHz d’AMD. Bien entendu, le chiffre d’AMD représente probablement la vitesse d’horloge maximale atteinte par un seul cœur, ce qui expliquerait pourquoi je ne pouvais pas pousser les 12 cœurs aussi haut.

Un tel overclocker a donné un coup de fouet à la performance multi-cœur. Le résultat de référence de Geekbench 4 est passé de 35 849 à 37 437, renforçant ainsi la domination d’AMD sur Intel dans ce domaine.

Les performances n’étaient pas stables avec des températures atteignant 75 ° C. J'ai constaté que le système se bloquait avec le processeur overclocké à ces vitesses lors de l'exécution de tests d'évaluation plus poussés tels que PCMark 10 et Cinebench.

En gardant cela à l’esprit, il est probablement préférable de s’en tenir aux paramètres par défaut, car les gains obtenus ne valent vraiment pas la peine de sacrifier la durée de vie de la puce.

Devrais-je acheter le AMD Ryzen 9 3900X?

Lorsque le processeur AMD Ryzen 9 3900X a été lancé, il était moins performant que le processeur Intel Core i9-9900K et offrait un rapport qualité-prix supérieur. Cela a toutefois changé maintenant, la puce d’Intel étant l’option la moins chère après une réduction de prix particulièrement lourde.

Le processeur Intel Core i9-9900K étant 50 £ moins cher et offrant des performances de jeu supérieures, en particulier aux résolutions 4K, il ne fait aucun doute que c'est le processeur le plus économique par rapport au processeur AMD Ryzen 9 3900X si vous utiliserez votre ordinateur de bureau pour le jeu. peu d'autre.

L’AMD Ryzen 9 3900X n’a pas perdu de son attrait, c’est l’offre Intel multipliant les performances qui domine l’offre d’Intel dans ce domaine. Il en résulte un processeur qui excelle dans les tâches multimédias hautes performances telles que le montage vidéo, l’animation et tout ce qui profite des puces 12 cœurs.

En tant que tel, le processeur AMD Ryzen 9 3900X est un processeur polyvalent et peut être considéré comme la meilleure option premium sur le marché grand public, tant que vous profiterez pleinement de ces 12 cœurs.

Verdict

Pour les tâches de création exigeantes, l’AMD Ryzen 9 3900X est l’un des meilleurs processeurs disponibles grâce à une performance multicœur extrêmement élevée. Il s’agit également d’une puce polyvalente, dont les performances de jeu se sont avérées solides – bien que le processeur Intel Core i9-9900K conserve l’avantage ici si vous recherchez un processeur pour votre plate-forme de jeu dédiée.

La publication AMD Ryzen 9 3900X est apparue en premier sur Trusted Reviews.

Les offres de produits Hi-tech en rapport avec cet article

Autres articles en relation:

Cette offre Ryzen 9 3900X le rend presque aussi bon marché qu'un Ryzen 7 Les cas-test Intel Cascade Lake-X ne sont pas au rendez-vous, mais ils ne battent pas le Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X obtient une baisse de prix de 100 $, pourrait être la meilleure offre de processeur de 2020 La fuite AMD Ryzen 9 5900X suggère que le processeur 12 cœurs est un énorme bond en avant par rapport à 3900X La fuite AMD Ryzen 9 5900X suggère que le processeur 12 cœurs est un énorme bond en avant par rapport à 3900X La fuite AMD Ryzen 9 3900 révèle des détails de spécifications pour montrer comment elle se compare à 3900X Les premières «  critiques  » d’AMD Ryzen 5 5600X montrent qu’il bat Intel Core i9-9900k Le processeur AMD Ryzen 9 3900X reste difficile à acheter – en conséquence, les prix ont sérieusement augmenté