AOC C24G1 Avis | Avis de confiance

Qu'est-ce que l'AOC C24G1?

L’AOC G24G1 est l’un des moniteurs de jeu les plus petits et les plus abordables que j’ai vu récemment. Vous ne trouvez pas beaucoup d’écrans de jeu qui coûtent moins de 200 £, mais ce panneau le gère – et il maintient le prix bas tout en incluant la technologie AMD FreeSync à 144Hz et toute une gamme de fonctionnalités ailleurs.

AOC C24G1 – Conception et caractéristiques

La fonctionnalité principale de l’AOC, AMD FreeSync, est un ajout bienvenu. Pour ceux qui ne sont pas au courant, la technologie AMD FreeSync synchronise la sortie de la carte graphique avec la fréquence de rafraîchissement du moniteur. Cela signifie que vous obtenez des framerates tout en douceur, avec un gameplay lisse sans déchirement ni bégaiement.

La fréquence de rafraîchissement maximale de l’AOC signifie que les jeux peuvent être synchronisés à un maximum de 144 ips. C’est suffisant pour que tout titre ou jeu d’esports se déroule sans encombre

Sur le papier, AMD FreeSync est excellent. Cependant, cette technologie présente des réserves. Cela ne fonctionne que si vous avez une carte graphique AMD. Si vous utilisez Nvidia, l’écran fonctionnera à une fréquence de rafraîchissement maximale de 144 Hz, mais il ne sera pas synchronisé avec le GPU. C’est restrictif lorsque la majorité du marché est dominée par les cartes Nvidia.

Et si tu faire Si vous avez une carte graphique AMD, elle devra être suffisamment puissante pour que les jeux dépassent 100 ips afin de tirer le meilleur parti de l'écran. Vous obtiendrez de meilleurs résultats plus vous approcherez de 144 ips. Si vous voulez utiliser FreeSync avec les titres esports, ce sera facile. Mais si vous souhaitez synchroniser un titre triple-A plus exigeant, vous aurez besoin d’une carte avec plus de grognement.

FreeSync a certes ses avantages et ses inconvénients, mais l’AOC C24G1 n’est pas le seul à utiliser la technologie AMD. C’est plus courant sur des moniteurs moins chers, car son coût d’installation ne coûte pas de licence, contrairement à Nvidia G-Sync. Le ViewSonic XG2401, qui coûte 195 £, est le principal rival de l’AOC en matière de jeu vidéo. Il a également AMD FreeSync et une fréquence de rafraîchissement de 144Hz.

Connexes: meilleure carte mère AMD

L’AOC a un design incurvé – idéal pour augmenter l’immersion pendant les jeux

La résolution Full HD et diagonale de 24 pouces de l’AOC offre un niveau de densité de pixels de 92 ppp. L'écran offre un texte net et les jeux ont une apparence raisonnablement nette. Globalement, il y a suffisamment de détails et d’écran pour les jeux, les films et le travail grand public.

Le panneau ViewSonic en concurrence a également une résolution de 1080p et une diagonale de 24 pouces, de sorte qu'il a le même niveau de détail. Toutefois, les panneaux AOC et ViewSonic étant abordables, il est facile d’obtenir plus de détails ou d’espace supplémentaire si vous le souhaitez. Un écran Full HD de 27 pouces coûtera tout autant, et il vous suffira de dépenser moins de 50 € pour obtenir des écrans de 24 ou 27 pouces avec des résolutions plus élevées ou FreeSync inclus.

Le panneau de 24 pouces du C24G1 est incurvé, mais l’AOC n’utilise pas le rayon 1800R le plus courant sur ces écrans. Au lieu de cela, le AOC a un rayon de 1500R. Cela fait un peu plus serré que la courbe d’un panneau conventionnel, mais c’est logique ici. Après tout, c’est un écran assez petit et un rayon plus étroit imite le type d’immersion que vous obtenez avec des panneaux 1800R plus grands.

L’AOC associe sa conception incurvée plus serrée à une lunette mince. Cela facilite l'intégration de ces petits écrans dans une configuration multi-écrans.

La lunette mince est associée à une conception solide ailleurs. La base est constituée de pieds larges et angulaires, et le panneau est construit en plastique noir mat – ce qui n’est pas surprenant compte tenu du bas prix du AOC. La base, le bas de l'écran et l'arrière sont tous accentués de rouge.

Il semble aussi bon que le ViewSonic, qui utilisait également le noir et le rouge. Nous soutiendrons également que le support plus fin du AOC est plus utile car il laisse plus d’espace libre sur votre bureau.

À l'intérieur, l'AOC utilise la technologie d'alignement vertical (VA). C’est de loin la technologie de panneau la plus populaire pour les moniteurs de jeu à l’heure actuelle, en particulier ceux à bas prix ou ceux conçus pour l’esport. Il existe de bonnes raisons pour que VA soit le matériel de choix actuel: les panneaux offrent généralement une bonne qualité de couleur et des rapports de contraste impressionnants, ainsi que des temps de réponse fiables, ce qui en fait un bon compromis pour les jeux.

Le panneau VA de l’AOC utilise la technologie 8 bits. Cela signifie que vous obtenez 16,7 millions de couleurs au lieu des 1,07 milliard inclus dans les panels 10 bits, mais ce n’est pas vraiment un problème ici: seuls ceux qui utilisent des écrans de travail bénéficient réellement du 10 bits, les joueurs ne remarqueront donc pas la différence. Plus important encore, le AOC a un temps de réponse de 1 ms, ce qui est parfait pour le jeu – et aussi vite que tout le reste du marché. Si vous jouez à des jeux FPS nerveux ou à des titres esports frénétiques, c’est superbe.

Connexes: IPS vs TN vs performances de jeu et couleur VA expliquées

Le moniteur mélange le noir et le rouge dans sa conception

Le ViewSonic XG2401 utilise la technologie TN plutôt que la technologie VA. Les écrans TN ont également tendance à offrir d'excellents taux de réactualisation et de temps de réponse – et dans ces domaines, le ViewSonic correspond au AOC. Cependant, ils peuvent souffrir de la qualité des couleurs.

L’autre rival important de l’AOC est en réalité un autre écran développé chez nous. L’AOC X24P1 n’est pas un écran de jeu. Il est plutôt conçu pour un usage général. Cela signifie qu’il dispose d’un panneau IPS offrant de meilleures couleurs que le C24G1, mais des temps de réponse et des taux de rafraîchissement potentiellement plus faibles. Les spécifications le confirment: le X24P1 ne dispose que d’un temps de réponse de 4 ms et d’un taux de rafraîchissement de 60Hz.

Les caractéristiques les plus intéressantes de l’AOC sont sa conception incurvée et sa technologie AMD FreeSync. La courbe est plus serrée que le rayon habituellement trouvé sur les écrans incurvés, ce qui signifie que l’immersion est maintenue sur la plus petite diagonale de l’AOC.

C’est bien, mais AMD FreeSync est un mélange de solutions: il a une fréquence de rafraîchissement élevée et fonctionne bien, mais vous devez disposer d’une carte graphique AMD moins courante pour tirer parti de cette fonctionnalité.

Connexes: meilleurs claviers de jeu

AOC C24G1 – OSD et configuration

Le C24G1 est facile à assembler. La base se fixe au support avec une vis préinstallée et le support s'enclenche à l'arrière de l'écran sans aucune vis. Il est possible de l'enlever en appuyant sur un bouton.

L’AOC offre également des options d’ajustement raisonnables. La base peut pivoter d'un côté à l'autre et s'incliner vers l'avant et vers l'arrière. Il existe une monture 100 mm VESA. Le ViewSonic est très similaire, avec toutefois un réglage de hauteur supplémentaire – il n’est pas inclus dans cet AOC, probablement parce qu’il est si petit.

L’écran de l’AOC est doté de deux ports HDMI 1.4, d’une connexion DisplayPort 1.2 et d’une entrée D-SUB. Ces connexions correspondent exactement à celles de ViewSonic.

Connexes: meilleure carte graphique

L'OSD est large, lumineux et accessible

Le C24G1 n’a pas grand-chose ailleurs. Vous obtenez une prise casque, mais rien d’autre – alors que le ViewSonic dispose de deux ports USB et de haut-parleurs intégrés. L'AOC X24P1 dispose de haut-parleurs et de quatre ports USB.

L'AOC est au moins léger, ce qui le rend plus facile à utiliser au quotidien. Il ne pèse que 4,5 kg, soit deux kilos de moins que le ViewSonic.

L’affichage à l’écran est parcouru par une rangée de boutons sur le panneau inférieur inférieur de l’écran, et le menu OSD occupe la majeure partie du bas de l’écran. C’est un système de menu conventionnel avec toutes les options habituelles, y compris les modes d’écran, le réglage manuel des couleurs et la possibilité d’ajouter un compteur FPS à l’écran.

Cependant, la navigation est extrêmement lente et prend plus de place que la plupart des autres affichages à l’écran. Ce n’est pas un gros problème car la plupart des utilisateurs ne vont pas souvent dans ce menu, mais le menu OSD n’est que médiocre.

Connexes: meilleurs jeux PC

AOC C24G1 – Qualité d'image

Le moniteur AOC offre de bons niveaux de contraste et de luminosité, mais il reste derrière ses concurrents dans d’autres domaines clés.

Sa luminosité de 260 nits est excellente – suffisante pour tout type de situation de jeu. Cela correspond à un niveau de noir de 0,07 nits. C’est une autre grande figure qui offre des nuances de noir plus profondes et plus absorbantes que tout autre concurrent.

Le contraste est meilleur aussi: avec les réglages d'usine, l'AOC offre un contraste de 3714: 1. Vous obtiendrez un dynamisme éclatant sur toute la gamme, avec des couleurs percutantes au centre, des tons noirs profonds et des nuances plus vives et éclatantes.

Le support peut pivoter d'un côté à l'autre

Les ViewSonic et AOC X24P1 ont renvoyé des valeurs de contraste de 955: 1 et 950: 1. Ce sont d’excellents résultats qui ne gêneront pas le jeu, mais le C24G1 est nettement meilleur ici.

Malheureusement, il s’agit du seul domaine dans lequel le C24G1 a une avance convaincante. Sa température de couleur de 7304 K est plutôt froide, loin du chiffre idéal de 6 500 K. Cela donne aux images un aspect pâle et délavé – bon pour des jeux difficiles, peut-être, mais pas idéal si vous voulez que les jeux et les films aient la qualité que recherchent les développeurs.

Ces deux autres options sont meilleures à cet égard. Le ViewSonic offrait une température de couleur presque parfaite de 6531K et l’AOC X24P1 à base d’IPS reposait à 6821K.

Les concurrents du C24G1 ont également une meilleure précision des couleurs. Le Delta E moyen de 2,65 du C24G1 convient, mais le ViewSonic a obtenu un score de 1,06. Le C24G1 a traité 89,5% de la gamme de couleurs sRVB – un résultat raisonnable, mais derrière les 99,2% de ViewSonic et les 99% marqués par le AOC X24P1.

L'AOC offre un contraste énorme et des niveaux de noir profond

L’AOC souffre également d’une uniformité médiocre. Sur le bord supérieur, le panneau a gagné environ 4% de sa luminosité – mais dans les coins inférieurs, le AOC a perdu 14% de sa force de rétroéclairage. C’est un chiffre élevé, et pire que le ViewSonic – il est donc possible que certaines images varient, en particulier si vous jouez à des jeux où l’écran ne change pas trop.

Les modes d’écran de l’AOC ne sont pas très populaires non plus, mais ce n’est pas une surprise. Le mode FPS a augmenté la température de couleur jusqu'à 9681K, ce qui a rendu l'écran bleu, tout en accentuant le contraste et Delta E. La température de couleur et les résultats Delta E du mode Course étaient encore plus médiocres, tandis que l'option RTS n'était pas meilleure. Nous n’utiliserions aucune de ces options.

Toutefois, si vous souhaitez utiliser cet écran pour des sports concurrents, assurez-vous que le délai d’entrée est minimal. L’AOC a atteint en moyenne 11,3 ms – facilement sous la barrière des 20 ms où la plupart des yeux humains ne peuvent pas remarquer une différence.

Connexes: meilleurs moniteurs 2018

Pourquoi acheter l'AOC C24G1?

L’AOC C24G1 possède un ensemble de fonctionnalités solides compte tenu de son prix, mais le budget est clairement insuffisant pour la qualité d’image.

L’inclusion de AMD FreeSync correspond aux rivaux et est la bienvenue si vous avez une carte graphique AMD, et le design incurvé augmente l’immersion par rapport au ViewSonic plat. Le délai d’entrée est correct, il existe une multitude d’options de réglage, et le C24G1 a bel et bien l’air parfait.

La technologie VA de l’AOC offre un contraste saisissant qui surpasse celui de ses concurrents, mais la précision des couleurs, la température et l’uniformité pèsent sur ces bons chiffres, qui sont pires que ceux de la concurrence. Vous manquez également d'enceintes et de ports USB avec cet écran.

L’AOC C24G1 est une bonne option si vous recherchez un petit écran incurvé avec AMD FreeSync. Il est donc particulièrement utile pour les jeux rapides ou l’esport. Cependant, cherchez ailleurs, si vous privilégiez la qualité d’image ou d’autres caractéristiques: le ViewSonic XG2401 n’est pas courbé, mais c’est un meilleur écran de jeu complet, et l’AOC X24P1 est une meilleure option pour un usage général.

Verdict

L’AOC C24G1 est doté d’un ensemble complet de fonctionnalités grâce à AMD FreeSync, d’un design incurvé et de nombreuses options de mouvement. Il offre également un contraste fantastique et des niveaux de noir profond. Cependant, ses niveaux de précision et d'uniformité des couleurs sont médiocres – ce moniteur ne mérite donc d'être étudié que si vous tenez compte de ses caractéristiques et de ses temps de réponse rapides par rapport à la qualité d'image.