AOC C32G1 Review | Avis de confiance

Qu'est-ce que l'AOC C32G1?

L'AOC C32G1 est l'un des moniteurs de jeu de 32 pouces les plus abordables sur le marché avec un prix de 280 £. Cela sonne bien sur le papier, de même que sa conception incurvée et AMD FreeSync – mais les réductions dans d'autres domaines en sont-elles une preuve de trop?

AOC C32G1 – Conception et caractéristiques

Pour commencer, l'AOC déploie une résolution de 1920 x 1080 sur sa diagonale de 32 pouces. C’est une arme à double tranchant.

Sur une note plus positive, la résolution est bonne pour les jeux et les films – elle offre une surface d'écran suffisante pour les titres triple-A et les jeux eSports.

Et, d’un point de vue technique, la résolution relativement basse de 1920 x 1080 signifie qu’un plus large éventail de cartes graphiques sera en mesure d’exécuter des jeux exigeants à des cadences de prise de vue jouables. C’est particulièrement important pour AMD FreeSync, qui atteint 144 Hz sur cet écran. En effet, plus le taux de trame est élevé, plus vous tirez parti de la technologie AMD. Toutefois…

Connexes: meilleurs moniteurs de jeu

… La résolution Full HD et la diagonale de 32 pouces signifient que l'AOC fournit un faible niveau de densité de 69ppi. Bien que cela soit assez élevé pour les jeux, le panneau n’est pas particulièrement net ni net; De plus, il est facile de repérer les pixels.

Les écrans plus petits avec des résolutions similaires offrent de meilleurs niveaux de densité et sont donc plus nets. Le G2790PX d’AOC coûte désormais 260 £, et sa résolution de 1080p et sa diagonale de 27 pouces lui confèrent une densité de pixels de 82ppi.

Si vous souhaitez un écran de 32 pouces offrant une résolution plus élevée et une apparence plus nette, c'est tout à fait possible. Le BenQ EX3203R coûte 469 £, mais sa résolution de 2560 x 1440 et sa diagonale de 32 pouces lui confèrent une densité de 94 ppp – nettement plus nette que celle du C32G1. Et, si vous souhaitez respecter le budget de l’AOC, il existe de nombreux écrans de 32 pouces avec des écrans 1440p pour environ 300 £.

La résolution 1080p signifie que cet écran n’est pas particulièrement net – mais la résolution apporte des avantages ailleurs

Au-delà du problème de résolution, vous trouverez un écran doté de solides références de jeu. AMD FreeSync fonctionne sur une plage de fréquences allant de 48 Hz à 144 Hz avec DisplayPort, ce qui signifie que vous jouerez dans des conditions optimales. Plus le taux de trame est élevé, mieux c'est, et la technologie ne fonctionne que sur les cartes graphiques AMD. Si vous avez un GPU Nvidia, vous pouvez utiliser VSync à 144Hz, mais pas FreeSync.

Le panneau sous-jacent utilise la technologie VA 8 bits. Ce matériel offre un bon compromis entre la qualité d’image d’IPS et la vitesse de TN, bien qu’il ait tendance à ne pas être aussi rapide que ce dernier – de sorte que la VA est meilleure pour les jeux traditionnels que pour l’eSport. L'AOC G2790PX dispose d'un matériel TN.

AOC réclame un temps de réponse de 1 ms pour cet écran, mais la société a dit la même chose à propos de son écran C27G1 – et ce panneau présentait des effets de rémanence mineurs lors de moments particulièrement rapides, à moins que les paramètres overdrive soient utilisés. C’est le genre de chose que je ne voudrais pas voir, en particulier pour le sport électronique.

Et, comme d’habitude avec les moniteurs de jeu actuels d’AOC, le C32G1 présente un design légèrement incurvé. Le rayon 1800R a un impact mineur sur l’immersion dans les jeux sans altérer les images, ce que propose également le plus cher BenQ.

Des touches de rouge subtiles à l'avant et à l'arrière de l'appareil font du C32G1 un écran de jeu

La courbe n’est pas le seul élément de conception physique familier du G32G1. Le moniteur comporte des bordures étroites sur trois côtés de l'écran et la plupart des écrans sont construits en plastique noir mat. Le bas de l’écran, l’arrière et la base sont rehaussés d’accents rouges, mais ils ne sont pas intrusifs. L’AOC ressemble à un écran de jeu, mais ce n’est pas ce que nous appellerions ostentatoire.

Deux connexions HDMI 1.4 et une seule entrée DisplayPort 1.2 se trouvent à l'arrière de l'écran. Il existe également une connexion D-SUB pour les matériels plus anciens, ainsi qu’une prise casque.

Cependant, ces ports sont orientés vers le bas, ce qui rend le branchement un peu délicat. Mais c’est votre lot en matière de connectivité: il n’ya pas de ports USB sur cet écran ni de haut-parleurs. Il n'y a pas de crochets ou de poignées pour casque.

La connectivité de l’AOC est alors un peu basique, sans USB et peu de fonctionnalités de jeu supplémentaires. C’est bien si tout ce que vous voulez, c’est un panneau de base, mais le BenQ était un peu meilleur grâce à l’inclusion de la clé USB. L'AOC G2790PX avait plus de ports USB et de haut-parleurs.

Connexes: meilleurs jeux multijoueurs

AOC C32G1 – OSD et configuration

L’AOC a une routine d’installation familière et facile. Le support s'enclenche à l'arrière du panneau sans avoir besoin de vis et la base se fixe avec une seule vis.

La qualité de construction de l’écran est correcte, les panneaux en plastique ne cédant pratiquement pas. La base est solide aussi, malgré le fait qu’il s’agisse de pieds en plastique minces. Malheureusement, la jonction entre l’écran et le support n’est pas aussi bonne. Cela laisse l’écran lui-même un peu vacillant par rapport aux panneaux AOC plus petits. Ce n’est pas surprenant que AOC utilise le même design de stand pour les trois produits.

Le support de l’AOC peut pivoter d’un côté à l’autre et peut basculer vers l’avant ou l’arrière. Il est compatible avec les supports VESA de 100 mm. C’est tout ce qui doit être ajusté. Cependant, contrairement aux écrans plus petits d’AOC et au panneau 32 de BenQ, vous ne pouvez pas modifier la hauteur du C32G1.

L’OSD est judicieusement organisé, mais c’est énorme et pas particulièrement rapide.

Au moins, l’AOC ne pèse que moins de 7 kg. Ce n’est pas mauvais pour un écran de 32 pouces: le BenQ a fait pencher la balance à 8,1 kg.

Le C32G1 est géré par l’affichage à l’écran habituel de l’AOC. Il s’étend sur la moitié inférieure de l’écran et permet de naviguer via une rangée de boutons situés sous le cache inférieur. Il est judicieusement organisé, avec les options habituelles à leurs emplacements habituels, mais sa taille est agaçante – et il ne peut pas non plus être déplacé sur l’écran. C’est aussi assez lent comparé à beaucoup d’autres systèmes OSD.

Connexes: meilleure carte graphique

AOC C32G1 – Qualité d'image

La qualité d’image de la C32G1 est raisonnable, mais pas spectaculaire. Il est également gêné par deux problèmes importants.

Le niveau de noir en usine de 0,04 nits est un bon point de départ. Il vous garantit des nuances riches lorsque l’écran a des couleurs plus sombres. Il contribue à un niveau de contraste de 5825: 1, ce qui est de loin supérieur à tout rival. Cela signifie que vous verrez une superbe largeur de couleur et une profondeur de ton impressionnante sur cet écran. C’est encore mieux que le BenQ doté de la technologie HDR, qui a atteint le niveau encore superbe de 2 850: 1.

Il est donc dommage que les niveaux de contraste et de noir fantastiques de l’AOC soient compromis par une mesure de luminosité médiocre de 233 nits. C’est assez bas pour un écran de jeu de nos jours: le plus petit AOC C27G1 atteignait 265 nits, ce qui était encore médiocre, et le BenQ EX3203R atteignait 399 nits. L'AOC G2790PX a atteint 373 nits.

Cette faible luminosité laisse l’écran un peu sombre, ce qui affaiblit en partie ces superbes contrastes. Cela signifie toute cette profondeur et ces nuances vibrantes ne seront pas mises en valeur de manière optimale.

Ce panneau plus grand a une inclinaison et une rotation, mais pas de réglage en hauteur

La faible luminosité a également un impact pratique. Le rétro-éclairage est toujours suffisamment puissant dans la plupart des salles et dans d’autres situations, mais vous aurez du mal à jouer dans une salle particulièrement éclairée. L’écran peut sembler un peu délavé car il n’a pas la force de lutter contre un éclairage puissant. Cela signifie également que vous obtenez moins de polyvalence pour modifier la luminosité selon vos goûts.

Ailleurs, le C32G1 offre une qualité de couleur impressionnante. Sa température d'usine de 6624K est excellente, et le Delta E de 2,07 est bon. Le gamma moyen de 2,26 est également solide, et le niveau de couverture sRGB de l’écran de 98,8% convient parfaitement.

Tous ces résultats sont meilleurs que ceux de l'AOC C27G1. Ils ont tous une longueur d’avance sur le BenQ et échangent des coups avec le AOC G2790PX.

Les couleurs sont facilement suffisantes pour toutes sortes de jeux, et le contraste et les niveaux de noir sont excellents. Les autres fonctionnalités de jeu fonctionnent bien: AMD FreeSync offre un jeu fluide et sans faille, et le temps de retard d’entrée du C32G1 de 12,2 ms est si bon que l’œil humain ne peut pas faire la différence.

Le panneau VA a un tout petit peu de fantômes visibles dans les jeux les plus rapides. Seuls les joueurs eSport les plus enthousiastes le remarqueront, mais c’est un point discutable: ils auront des panels TN s'ils sont sérieux au sujet de la concurrence. Pour le reste d’entre nous, les options overdrive d’AOC éliminent pratiquement les images fantômes.

Les boutons situés sous le cadre inférieur sont utilisés pour naviguer dans l'OSD

Les niveaux d'uniformité ne sont que médiocres, avec un écart décent de seulement 7% le long du bord supérieur, mais un écart de 14% en bas. Ceci est plus pauvre que le plus petit panel AOC et le BenQ. Le rétroéclairage pénètre également un peu dans le panneau, même s’il n’est visible que lorsque l’écran est dominé par des images statiques et noires.

Enfin, nous ne pouvons pas recommander les modes FPS, RTS et Écran de course habituels d’AOC. L'option FPS augmente la température de couleur pour donner à l'écran un aspect beaucoup plus froid tout en diminuant considérablement la luminosité – et donc en abaissant le contraste. C’est sombre, maussade et décevant. Le mode RTS aggrave le contraste et les contrastes entre Delta E et les réglages d'usine, et l'option de course souffre de la même manière.

Pourquoi acheter l'AOC C32G1?

L’AOC C32G1 offre une bonne précision des couleurs, un bon contraste et une conception raisonnable qui correspond au reste des écrans de jeu récents d’AOC. Combiné à son prix raisonnable, il constitue une option solide pour les jeux grand public, notamment grâce à AMD FreeSync et à son design incurvé.

Il comporte cependant plusieurs mises en garde qui l'empêchent d'obtenir un meilleur score. La résolution 1080p et la diagonale de 32 pouces signifient que cet écran n’est pas particulièrement net et qu’il manque certaines fonctionnalités, telles que les ports USB et le réglage de la hauteur.

Le rétroéclairage est faible, ce qui a une incidence sur la polyvalence de cet écran et entraîne une perte de punch de l’écran lorsqu’il lit sous une lumière vive.

Cela n’affectera cependant pas tout le monde et le CEA offre une bonne qualité dans un design tentant. Vous trouverez un plus grand nombre de pixels et un écran plus lumineux ailleurs, mais le C32G1 est un écran de jeu grand et décent.

Verdict

L’AOC C32G1 est un bon écran de jeu grand public grâce à sa grande précision des couleurs et à son contraste. De plus, l’inclusion de AMD FreeSync et son design incurvé ne font qu’améliorer ses références en matière de jeu. Mais soyez conscient de ses limites.