Asus ROG Strix XG438Q Test

Qu'est-ce que l'Asus ROG Strix XG438Q?

L'Asus ROG Strix XG438Q est plus cher que presque tout autre moniteur de jeu sur le marché – et pour cause.

Cet écran associe une vaste diagonale de 43 pouces avec le HDR, AMD FreeSync 2 et une résolution 4K. Il est conçu pour accueillir à la fois les lecteurs de PC et les consoles – pas de surprise quand il s'agit de la taille d’un téléviseur.

Mais vaut-il le prix de 1112 £ (1099 $)?

Conception et construction de l'Asus ROG Strix XG438Q – Une expérience sur grand écran

La caractéristique la plus importante de l’Asus, au sens figuré et au sens littéral, est sa diagonale de 43 pouces. Outre le format d'image habituel de 16: 9, cet écran a un aspect presque écrasant: il mesure 631 mm de haut et 975 mm de large.

Qu'est-ce que cela signifie pour les jeux, cependant? Comme toujours, il y a des avantages et des inconvénients.

Si vous êtes un joueur sur PC, alors utiliser un clavier et une souris et vous asseoir devant un écran de 43 pouces peut ne pas être idéal. La taille impressionnante de l’Asus signifie que le panneau est presque écrasant, en fonction de votre proximité de l’écran – et dans certaines situations, vous devrez vous forcer la nuque pour voir dans les coins.

Si vous vous asseyez plus loin derrière votre PC, avec un pad ou avec un clavier et une souris, la taille de 43 pouces est plus logique. L’écran est imposant, certes, mais vous pouvez toujours tout comprendre.

Les joueurs sur console pourront positionner l'Asus dans le salon ou la chambre à coucher, comme ils le feraient avec une télévision ordinaire – et ils pourront tirer parti de la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, ce qui est rare avec les téléviseurs normaux.

C’est génial, mais il ya aussi des mises en garde. La diagonale de 43 pouces est un peu petite par rapport à la majorité des téléviseurs. Si vous êtes assis plus loin, il sera peut-être difficile de distinguer les éléments du HUD et les pages.

En fin de compte, il s’agit de savoir où vous allez placer ce panneau.

Pour le moment, le Asin 43 en est un produit rare. La grande majorité des écrans de jeu de plus de 32 pouces sont des écrans incurvés grand écran qui ne conviendront que pour certains scénarios de jeu. Ces panneaux ont généralement des tailles comprises entre 34 et 49 pouces et les prix varient énormément – de 400 à 500 £ à plus de 2000 ou 2000 £.

Il existe une poignée d’écrans 16/9 plus grands, mais ils sont bien plus chers que les Asus.

Connexes: Meilleurs sites de streaming 2019

Caractéristiques de l’Asus ROG Strix XG438Q – Un panneau d’application VA décent, mais le texte n’est pas aussi clair qu’il pourrait l’être

La résolution de 3840 x 2160 est judicieuse pour un écran de cette taille, car vous allez vouloir plus de pixels pour que les éléments soient toujours nets dans l’ensemble de la pièce.

AMD FreeSync 2 fonctionne à la fois sur les cartes graphiques AMD et Nvidia et fonctionne à 120Hz. Ce taux de rafraîchissement n’est pas aussi élevé que les taux de 144Hz ou 240Hz trouvés sur les plus petits panneaux, mais ce n’est pas un problème; il sera difficile pour toute carte graphique de jouer à des jeux difficiles en solo à 4K et à 144 images par seconde ou plus, et les titres auront toujours un aspect lisse à 120 images par seconde. Le XG438Q n’est pas non plus conçu pour les sports électroniques haut de gamme et compétitifs – un taux plus élevé n’est donc pas nécessaire pour ces jeux.

VESA DisplayHDR 600 est une norme HDR de milieu de gamme. Vous ne bénéficierez donc que d’une modeste amélioration du contenu HDR. Ce sera mieux que DisplayHDR 400, qui est plus commun, mais pas beaucoup.

En dessous de tout cela se trouve un panneau VA avec une couleur 10 bits. C’est bien, car cela signifie que cet écran peut afficher 1,07 milliard de couleurs au lieu des 16,7 m restitués par les affichages 8 bits. Le temps de réponse de 4 ms convient également: il convient assez bien aux jeux en mode solo et aux titres multijoueurs occasionnels.

Cependant, cette technologie comporte des réserves. Si vous souhaitez exécuter 4K, 120Hz et HDR en même temps, vous êtes limité à la couleur 8 bits. Il n’ya tout simplement pas assez de bande passante pour 10 bits. Ce n’est pas grave, cependant, car la différence ne sera pas perceptible pendant les jeux.

Il convient également de mentionner que l’Asus utilise un écran de télévision plutôt qu’un écran de PC, ce qui lui confère une disposition de pixels BGR sous-jacente plutôt que la disposition RVB plus courante.

Cela signifie que le petit texte sur l’Asus n’est pas aussi net. Imaginez à quel point le texte n’est parfois pas net lorsque vous êtes près d’un téléviseur.

Le manque de netteté n’est perceptible que par une inspection minutieuse, et ce n’est pas un problème pendant les matchs. Si vous redimensionnez à 150% le texte et les icônes dans Windows 10, le texte sera plus net et plus net, ce que vous devrez quand même faire pour un panneau 4K. Et si vous êtes vraiment déterminé à améliorer les choses, il existe des guides en ligne avec des informations détaillées sur les paramètres d’image.

L'ensemble des fonctionnalités est impressionnant, surtout si l'on considère le reste du marché. Si vous voulez un énorme panneau avec un meilleur temps de réponse ou un taux de rafraîchissement plus rapide, vous devrez alors payer quelques centaines de livres ou de dollars de plus – et à ce moment-là, vous commencez à avoir des rendements décroissants, car peu de gens remarqueront un saut à un temps de réponse de 1 ms ou une fréquence de rafraîchissement de 200Hz.

Connexes: meilleurs jouets Star Wars

OSD et configuration Asus ROG Strix XG438Q – Les options de réglage sont limitées, mais la connectivité est bonne

Le XG438Q ressemble plus à un téléviseur qu’à un moniteur de PC, bien qu’il s’agisse d’un téléviseur d’il ya quelques années.

Les panneaux entourant l'écran sont plus épais que ceux que l'on trouve couramment sur les moniteurs de jeu et les téléviseurs ces derniers temps. L'écran mesure 70 mm de profondeur. Il est donc plus épais que la plupart des téléviseurs et des panneaux de jeu.

Ajouter dans la base et l'Asus est 242mm de profondeur. Combinez cela avec sa largeur de 975 mm, sa hauteur impressionnante et son poids de 15,3 kg et vous avez un kit important, il est donc intéressant de retirer le ruban à mesurer avant de l'acheter.

Sa taille même signifie également que les options de réglage sont limitées. L'Asus s'incline d'avant en arrière et prend en charge les supports VESA 100 mm, mais c'est tout: aucune rotation ni réglage de la hauteur.

Le design a l'air désuet, mais l'Asus est meilleur quand il s'agit de certains domaines pratiques.

Il y a deux ports USB 3.0, deux prises audio et un port HDMI sur le côté de l'écran, ce qui facilite leur accès. Deux ports HDMI supplémentaires et une connexion DisplayPort sont orientés vers le bas, ce qui est plus compliqué, mais il existe un cache pour masquer les câbles.

Étant donné que le XG438Q prend en charge la conception des téléviseurs, cela signifie également que ce panneau est doté de haut-parleurs puissants. Les deux unités 10W sont bonnes, offrant beaucoup de volume, des aigus clairs et un haut de gamme percutant qui évite d’être minuscules. Ils n’ont pas assez de basses, mais ils sont assez bons pour jouer.

L’affichage à l’écran habituel d’Asus est rapide, facile à naviguer et bien organisé. Il possède les options habituelles pour ajuster la couleur, la luminosité, le gamma et le contraste, ainsi que des options image par image et image dans image prenant en charge jusqu'à trois entrées. Les joueurs peuvent également ajouter des réticules, des compteurs FPS et des minuteries à l'écran.

Un joystick et quatre gros boutons se trouvent à l’arrière du moniteur, mais ce n’est pas l’option de navigation la plus pratique. Asus comprend une télécommande intelligente avec le XG438Q et une application Windows est disponible. Il est également possible d’agrandir le menu OSD afin d’afficher le menu de l’autre pièce.

Connexes: Meilleurs jeux FPS

Qualité d'image Asus ROG Strix XG438Q – Luminosité impressionnante et couleurs percutantes, mais l'uniformité de l'écran est médiocre

Par défaut, l'écran utilise son mode Course et, avec cette option, Asus pompe un niveau de luminosité maximal de 412 nits. C’est important – plus élevé que la plupart des moniteurs de jeu et suffisant pour donner un coup de poing de l’autre côté de la pièce.

Le point noir de 0,11 nits est également fantastique – et encore meilleur que la plupart des panneaux de jeu. Cela signifie que les zones les plus sombres des jeux ont une profondeur incroyable.

Ces chiffres créent un rapport de contraste de 3745: 1. Et encore une fois, c'est mieux que presque n'importe quoi d'autre. Cela signifie que vous obtenez beaucoup de dynamisme et de profondeur sur cet écran. En tant que tels, les jeux seront vifs et impressionnants.

Ces excellents résultats sont accompagnés de superbes couleurs. Le Delta E de 1,96 est excellent et la température de couleur de 6208K est solide – un peu chaud, mais suffisamment proche de l'idéal 6500K pour ne pas s'avérer problématique. Ces résultats signifient que vous obtiendrez des couleurs toujours précises.

L'Asus peut gérer 99,9% de la gamme de couleurs sRGB et 91% de la gamme DCI-P3. Le premier résultat est excellent – cela signifie que cet écran rendra toutes les nuances nécessaires aux jeux. Ce dernier chiffre est correct et est utilisé pour le HDR, mais un résultat légèrement supérieur aurait fourni une gamme de couleurs encore plus large.

Dans certains autres domaines, l'Asus est moins impressionnant. Les modes image, par exemple: nous ne laisserions pas l’Asus dans son option de course par défaut, car les modes RTS, RPG et FPS réduisent considérablement le contraste et que le mode MOBA est trop saturé. Le mode sRGB n’améliore pas les paramètres par défaut du panneau.

Les niveaux d’uniformité ne sont pas excellents non plus. L'Asus a perdu près de 20% de sa force de rétroéclairage des deux côtés. Ces chiffres ne sont pas désastreux – si vous êtes au milieu d’une session de jeu, vous ne remarquerez pas les écarts et ils deviendront moins évidents une fois que la luminosité aura été réduite. C’est aussi une surprise sur un écran de cette taille: les écrans larges souffrent de la même manière.

Les performances HDR du XG438Q sont également un peu décevantes. Positivement, l’utilisation des modes HDR de cet écran augmente la luminosité de 650 nits, ce qui dépasse les exigences du VESA DisplayHDR 600. Cependant, dans les modes HDR, le niveau de noir du panneau était de 0,32 nits.

Ces résultats signifiaient que l’Asus produisait un niveau de contraste de 2030: 1 en mode HDR.

Habituellement, ces résultats sont corrects, mais en mode HDR, ils ne suffisent pas: le niveau de contraste est en réalité inférieur à ce que cet écran permet d’obtenir en utilisation normale.

L'augmentation de la luminosité signifie que le contenu HDR visualisé sur ce panneau a un impact impressionnant en haut de gamme, mais les niveaux de noir et de contraste plus faibles signifient que les images HDR manquent de profondeur dans les zones sombres et dans les moyennes. Vous obtenez une légère amélioration, mais le HDR semble ici un peu insipide; ce n’est pas un match pour un téléviseur HDR approprié.

Devrais-je acheter le Asus ROG Strix XG438Q?

L'Asus ROG Strix XG438Q est un écran accrocheur qui offre beaucoup de choses à recommander, même s'il existe des réserves pour les joueurs.

Sa taille même convient parfaitement aux chambres et aux salons, ce qui est de bon augure pour les joueurs sur console – et conviendra également à certains joueurs sur PC. La qualité d'image de base est correcte, et l'Asus offre d'excellentes enceintes, une bonne connectivité et une qualité de fabrication solide.

L'ajout de FreeSync 2 à 120Hz et d'une résolution 4K permet de jouer de manière fluide et précise tout en ajoutant un degré de sécurité supérieur à celui de la majorité de ses concurrents. Par exemple, la plupart des moniteurs de jeu 16: 9 de cette taille dépassent les 60 Hz, à moins d’opter pour un écran large coûteux ou d’en dépenser des centaines d’autres.

Cependant, l'Asus a l'air un peu vieillot, l'uniformité pourrait être meilleure, et le panneau n'est pas génial pour le HDR. Le texte n’est pas très net du fait de cette conception BGR, et le prix reste élevé, même si l’Asus offre un bon rapport qualité-prix par rapport à des écrans similaires.

Notez que la taille de cet écran ne fonctionnera pas pour tout le monde non plus. Il ne sera pas assez grand pour certains salons, mais trop pour certaines configurations d’ordinateur. Les écrans larges seront également meilleurs pour certains genres.

Mais si votre configuration de jeu convient à un grand écran 16: 9, l’Asus ROG Strix XG438Q offre une excellente qualité d’image de base – et rien à ce prix n’offre une telle gamme de fonctionnalités. Malgré ses faiblesses, cet investissement en vaut la peine.

Journaliste spécialisé dans les technologies, Mike travaille depuis plus de dix ans dans la plupart des sites Web et des magazines britanniques les plus connus. Pendant qu'il écrivait sur la technologie, il développa l'obsessio…