Vous savez que cela arrive, et vous devez être prêt pour cela, mais le chemin vers la prise en charge de l’AV-sur-IP dans votre produit de nouvelle génération est toujours très déroutant et le choix d’une implémentation de protocole particulière ressemble à un pari que vous ne pouvez tout simplement pas vous permettre. perdre!
Il est clair que les avantages du passage au transport IP pour l’audio, la vidéo et les données associées sont de mieux en mieux compris par l’industrie audiovisuelle. Les réseaux IP offrent une évolutivité pour prendre en charge tous les formats audio et vidéo, avec une distribution multicanal sur LAN / WAN et cloud. Les équipements adressables en réseau peuvent être la base de l’AV-as-a-Service (AVaaS) et tirer parti de la maturité et de l’échelle de l’industrie informatique pour déplacer les médias est évidemment attrayant. Cependant, il existe encore beaucoup d’incertitude sur la facilité d’utilisation, la robustesse, la gestion du réseau et la qualité de service, la sécurité du réseau et la protection du contenu et l’interopérabilité entre les fournisseurs.
En tant que fournisseur d’une grande variété de fabricants d’équipements de l’industrie audiovisuelle, nous sommes constamment invités à donner notre avis sur les normes AV sur IP qui, selon nous, l’emporteront. Nous avons vu une période similaire d’incertitude et de confusion dans l’industrie de la radiodiffusion, avec plusieurs protocoles concurrents (pas nécessairement des normes) qui se disputent tous le même prix et créent une période d’hésitation qui paralyse l’ensemble de l’industrie. En fin de compte, le marché a compris qu’une norme véritablement ouverte, interopérable et évolutive était la voie à suivre, et maintenant SMPTE ST 2110 est la norme AV-sur-IP omniprésente adoptée dans l’industrie. Dans Pro AV, nous voyons un modèle similaire émerger. Il existe plusieurs protocoles AV-sur-IP concurrents pour le même espace, y compris (sans s’y limiter) SDVoE, Dante AV, NDI et IPMX, ainsi que de nombreuses implémentations IP propriétaires utilisées dans des systèmes fermés. Tous ces éléments ont des avantages et des inconvénients, et sont tous techniquement excellents, alors lequel devriez-vous envisager?
À propos des auteurs
Rob Green est Senior Manager – Pro AV, Broadcast & Consumer chez Xilinx
Andrew Starts est directeur de la gestion des produits chez Macnica Technology
Sommaire
Ouverture et réalité de l’interopérabilité
L’industrie de l’audiovisuel professionnel est différente de l’industrie de la diffusion en ce sens qu’il existe souvent une tendance à tolérer et à utiliser les systèmes fermés d’un seul fournisseur parce que «cela fonctionnera». Cependant, à l’instar de l’industrie de la diffusion, les intégrateurs de systèmes et les fabricants d’équipements hésitent à être pris en otage d’un seul fournisseur, même si cela fonctionne bien. Être capable de sélectionner les produits les mieux adaptés pour un cas d’utilisation spécifique sur une partie du réseau et de les intégrer de manière transparente avec les produits d’un autre fabricant sur une partie différente du réseau, c’est vraiment ce qu’est vraiment un réseau IP ouvert. Il en va de même pour la sélection du protocole AV sur IP. Prenez SDVoE par exemple, qui prétend être interopérable mais qui nécessite l’utilisation d’un périphérique Semtech ASIC spécifique pour chaque interface IP. Si vous possédez les deux extrémités du lien et communiquez avec vous-même, pouvez-vous vraiment prétendre être interopérable? L’utilisation d’un appareil spécifique au fournisseur crée également un risque – que se passe-t-il si ce fournisseur décide d’augmenter les prix (ce qu’il peut parce qu’il n’y a pas de fournisseur concurrent pour cette mise en œuvre), ou pire, arrêter de fournir cet appareil au marché parce que le retour sur investissement diminue? Ce qu’il faut pour qu’une communauté saine prospère, c’est une norme ouverte, accessible à tous, qui peut être mise en œuvre par n’importe qui, sur n’importe quel appareil capable.
Évolutivité et adaptabilité
Les implémentations ASIC souffrent de l’incapacité de s’adapter, ce dont vous avez vraiment (vraiment!) Besoin dans un environnement chaotique tel que AV-over-IP. Si un ASIC prend en charge un débit fixe tel que 10 Gb Ethernet, vous ne pouvez pas évoluer ou vous adapter à différents cas d’utilisation. Vous avez besoin du lien le plus rapide qui ait un sens économique. Cela pourrait bien être 10G si vous construisez une nouvelle installation, mais la majeure partie du marché est toujours à 1G et préférerait une technologie qui offre une compression de haute qualité à faible latence pour utiliser le réseau installé, plutôt que de tout déchirer et recommencer. Si vous allez recommencer, pourquoi vous limiter à 10G – pourquoi ne pas passer à 25G, 50G ou même 100G et le rendre à l’épreuve du temps? Gardez à l’esprit que pour que plusieurs liens 10G gèrent plusieurs flux 4K, vous aurez probablement besoin d’un réseau dorsal plus rapide de toute façon. Les écrans et téléviseurs 8K sont déjà sur le marché, donc si vous souhaitez éventuellement passer à 8K et que vous limitez la bande passante à un débit spécifique, cela peut nécessiter plusieurs appareils, une compression différente ou un autre nouveau «standard».
IPMX – le seul standard AV-sur-IP ouvert et évolutif
IPMX est basé sur la norme éprouvée SMPTE ST 2110 déployée tout au long de la diffusion, mais il répond à certains besoins supplémentaires de l’industrie AV Pro, y compris la protection contre la copie HDCP, la découverte et l’enregistrement du réseau, la gestion des E / S et le mappage amélioré des canaux audio requis pour systèmes spécialisés, y compris le son surround multicanal. IPMX est évolutif et prend en charge n’importe quel débit avec des flux compressés ou non compressés et est indépendant du format vidéo et du débit binaire.
La caractéristique la plus importante des normes et spécifications qui composent IPMX est peut-être que n’importe qui peut télécharger l’ensemble complet de normes (des frais de document et des licences de codec peuvent s’appliquer), puis construire tout ce qu’il veut avec. C’est ce que signifie une norme véritablement ouverte. Chaque fabricant qui fabrique des produits conformes à la norme est sur le même pied. Tous les membres de la communauté s’efforcent de s’assurer que tous les équipements fonctionnent et qu’il existe des suites de tests et des équipements de test disponibles auprès de plusieurs fournisseurs pour prouver que cela fonctionne. IPMX est implémentable sur n’importe quel appareil capable de votre choix, donc pas d’être pris en otage. Évidemment, nous serions ravis s’il s’agissait d’un SoC programmable Xilinx, et il est fort probable qu’il y ait de toute façon un FPGA ou un SoC dans votre produit, avec les solutions IPMX de Macnica Technology disponibles pour vous aider, mais il s’agit davantage d’une standardisation ouverte pour en bénéficier. L’industrie.
ST 2110 a fait ses preuves et est déployé, et comme SMPTE, AMWA, VSF et l’AIMS Alliance ajoutent d’autres fonctionnalités spécifiques à l’AV à IPMX, il peut tirer parti des plates-formes logicielles et des périphériques SoC programmables qui sont probablement déjà dans votre système pour les mises à jour. C’est toujours la norme à choisir si vous voulez le moins de risques et une implémentation AV sur IP à l’épreuve du temps. Il est vrai que la taille unique est souvent irréaliste, et il y aura des cas d’utilisation où NDI, Dante AV, SDVoE, etc. auront un sens parfait, mais une fois IPMX entièrement déployé, il semble inévitable que le marché s’oriente vers il. Quoi qu’il en soit, le marché décide toujours!
