Des sites tels que Facebook, Google et Twitter ont permis aux suprémacistes blancs de s'épanouir. Maintenant quoi?

Avant de se rendre dans une mosquée norvégienne avec une paire de fusils de chasse plus tôt ce mois-ci, Philip Manshaus avait appelé à une guerre de race dans un communiqué publié dans les médias sociaux.

Il ne pouvait pas se rendre à 8chan, le forum de discussion renégats où les suspects de trois récents massacres en masse avaient téléchargé des chapes nationalistes blanches. Ce panneau avait été démarré quelques jours auparavant par son fournisseur Internet, après que l'homme soupçonné d'avoir tué 22 personnes dans un magasin El Paso Walmart ait publié son propre manifeste haineux.

Ce n’était pas difficile pour Manshaus de trouver un mégaphone. Le jeune homme de 21 ans – dont l'attaque du 10 août a été déjouée lorsqu'un fidèle l'a attaqué – a été inscrit sur un tableau peu connu appelé endchan.

Le tir du 3 août à El Paso a attiré beaucoup d'attention. Mais les suprémacistes blancs restent actifs sur tout le Web, y compris sur les plus grands sites de médias sociaux, où ils prosélytent à la vue. Les tentatives de lutte contre les opinions racistes et violentes sur Internet ne sont devenues sérieuses que récemment, avec un succès limité.

En avril, un nationaliste blanc accusé d'avoir tué 51 personnes dans deux mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, avait écouté sa terrible fusillade sur Facebook.

David Duke, l'ancien grand sorcier du Ku Klux Klan, conserve toujours sa propre chaîne YouTube, à l'instar d'autres groupes nationalistes blancs éminents.

Bien que 8chan ait aboli le manifeste du tireur d’El Paso, il est apparu peu de temps après sur de nombreux autres sites, y compris Reddit et Facebook.

Une personne qui a affiché le manifeste sur le très populaire forum 4chan avant même que les médias n’aient révélé son existence a dit allègrement: "whoooooo NOUS FAISONS CELA !!!!!" Le message a suscité une réponse rapide: "Race war, baby!"

Les modérateurs de 4chan n'ont jamais supprimé ce message.

La présence d'une idéologie raciste sur les sites de médias sociaux populaires a contribué à alimenter la montée du nationalisme blanc, disent les experts – bien plus que sur les sites de niche, qui tendent à satisfaire ceux qui sont déjà au plus profond du mouvement.

"Vous avez eu une décennie pendant laquelle les médias sociaux, c'est-à-dire Facebook, Twitter, YouTube, etc., n'étaient pratiquement pas réglementés en matière de discours", a déclaré Heidi Beirich, une spécialiste de l'extrémisme à la haine. groupe Southern Poverty Law Center. "Les groupes haineux étaient complètement actifs là-bas. Ils propageaient la propagande comme une traînée de poudre."

Les efforts des entreprises de médias sociaux sont souvent vains

Peter Neumann, directeur fondateur du Centre international pour l'étude de la radicalisation et de la violence politique, a déclaré Peter Neumann, a déclaré le président fondateur du Centre international d'études sur la radicalisation et la violence politique.

Il n’ya pas deux ans, après le rassemblement Unite the Right à Charlottesville, en Virginie, les postes nationalistes blancs n’ont suscité beaucoup d’attention.

"Après les rassemblements à Charlottesville, la plupart des grandes entreprises de technologie (…) ont compris que c'était une situation très dangereuse et ont commencé à resserrer les normes de leur communauté, donc on en trouve de moins en moins sur les sites grand public", a déclaré Bierich. .

Twitter et YouTube ont redoublé d'efforts pour supprimer le contenu et les comptes favorisant la violence et le terrorisme en 2017. Plus tôt cette année, Facebook et YouTube ont annoncé qu'ils commenceraient à supprimer les comptes qui privilégient la suprématie blanche.

Un membre de l'exécutif de Twitter a récemment déclaré devant le Congrès qu'il avait pris des mesures contre 184 groupes extrémistes violents et "suspendu définitivement 2 182 comptes uniques". Parmi ceux-ci, a déclaré Twitter, 93 "préconisent la violence contre les civils aux côtés d’une forme d’idéologie extrémiste de la suprématie blanche".

Une porte-parole de Twitter a déclaré aux États-Unis d’aujourd’hui: "Nous supprimons de manière proactive le contenu qui enfreint nos politiques et sommes impliqués dans l’application de la loi, le cas échéant".

YouTube a rapporté avoir supprimé des milliers de vidéos qui embrassent la suprématie blanche. Les vidéos n'ont pas à demander que la violence soit bannie. Suggérant que la race blanche est supérieure, les Juifs contrôlent le monde ou les musulmans sont des mérites inférieurs, a indiqué la compagnie.

Et pourtant, les groupes suprémacistes blancs tels que la Renaissance américaine conservent des chaînes sur YouTube. Dylann Roof, qui a tué neuf fidèles afro-américains dans une église de Caroline du Sud, a reconnu avoir été inspiré par l'obsession de ce groupe pour le meurtre noir sur blanc.

Bloquer cette propagande pose de réels défis. Les entreprises de la Silicon Valley ont toujours eu recours à des algorithmes pour décider du contenu à publier. dès leurs premiers jours, ils ne prenaient aucune responsabilité pour le contenu réel affiché.

La censure du gouvernement va à l'encontre des lois sur la liberté d'expression, bien qu'il ait été question de donner au FBI davantage de pouvoir pour surveiller les sites de médias sociaux destinés aux terroristes nationaux.

Toutes les entreprises technologiques ne se sont pas pleinement engagées non plus. Les moteurs de recherche populaires Google, Yahoo et Bing continuent de se connecter directement à des sites où convergent les nationalistes blancs, tels que 4chan, le Daily Stormer, Gab et d’autres.

Des messages haineux ricochent sur le Web

Internet est si immense que même si une entreprise de technologie ferme un site, les affiches en trouvent rapidement un autre. Et les messages haineux ricochent parmi les sites de médias sociaux, ce qui rend difficile leur extinction.

La vidéo de Facebook sur le massacre de Nouvelle-Zélande, qui a été prise, peut encore être trouvée avec une simple recherche sur Google. Il en va de même du long manifeste El Paso, tiré à l'origine de 8chan qui est apparu le 4chan.

Les affiches apprennent rapidement à naviguer sur un site qui ne les bloque pas et les suiveurs savent comment republier le contenu pour le garder en vie.

Philip Manshaus s’est tourné vers endchan, où la page d’accueil indique «Bienvenue aux réfugiés 8» et la page politique présente des images de croix gammées et d’Adolf Hitler.

Son poste comprenait un dessin humoristique rendant hommage à trois hommes accusés de meurtres inspirés par le nationalisme blanc. Il qualifie de "saint" le tueur néo-zélandais de 51 fidèles de mosquées et décrit deux autres tireurs de masse comme ses "disciples", y compris l'homme El Paso, qui profère d'une insulte ethnique pour le féliciter d'avoir tué des Hispaniques.

Endchan, qui a débuté en 2015, a supprimé le message et déclaré sur Twitter qu'il s'opposait à la violence. Il s’agit bien d’un site marginal, mais les États-Unis d’aujourd’hui ont constaté que le meme utilisé par Manshaus avait également été posté sur Reddit, un forum de discussion populaire rassemblant 330 millions d’utilisateurs.

Le fil de discussion, ou subreddit, où le dessin animé a vécu attire plus de 92 000 membres dévoués à se moquer des vierges masculines avec des mèmes.

Dans une déclaration aux États-Unis d’aujourd’hui, Reddit a déclaré que ses politiques "interdisent le contenu qui encourage, glorifie, incite ou appelle à la violence". La société a déclaré que ces dernières années, elle avait élargi le nombre d’équipes qui appliquaient ses politiques et était à la recherche de solutions technologiques pour bloquer les postes interdits. Les Subreddits sont principalement contrôlés par des modérateurs bénévoles.

Pourtant, Reddit n’a retiré le dessin animé que lorsque les États-Unis d’aujourd’hui en ont informé la société. Et le subreddit où il est apparu reste rempli de mèmes racistes et violents.

La haine se répand sur des sites comme 8chan, 4 chan

Même si 4chan et 8chan ne sont pas liés, leurs histoires sont étroitement liées, offrant un aperçu des endroits où la haine d’Internet s’estompe.

Les utilisateurs des deux sites ont souvent semblé indiscernables. Les deux sites sont pleins de langage vil, avec l'utilisation fréquente du mot N et des insultes contre les Juifs. Les deux sont des "images", où les utilisateurs incorporent des images dans leurs messages.

Sur 4chan, les affiches parlent souvent nonchalamment de la violence. La semaine dernière, on a demandé: "Pourquoi les générations X et Millennial ne se lèvent-elles pas ensemble pour tuer tous les baby-boomers? C'est le seul moyen de régler tous nos problèmes." Un autre a répondu: "l'ennemi, ce sont les Juifs, pas les boomers".

Christopher Poole a commencé 4chan en 2003, alors qu’il était étudiant au lycée, pour les fans obsédés par les dessins animés. Mais 4chan était puriste dans son approche de la liberté d'expression et, au fil du temps, a attiré beaucoup de jeunes hommes blancs aux opinions politiques extrémistes de droite.

En revanche, 8chan a été fondé en 2013 par Fredrick Brennan, fan de 4chan, sous forme de bureau de copie obscur.

Les utilisateurs de 4chan n'ont pas à s'inscrire et ne révèlent presque jamais leur vrai nom. La même chose était vraie sur 8chan. Contrairement à la plupart des sites de médias sociaux, il est impossible de suivre l'historique d'un utilisateur. Les identités des affiches sont inconnues même au tableau d'affichage.

Les volontaires gèrent 4chan, comme 8chan. La seule règle applicable à 8chan à l’échelle du site était de ne pas enfreindre les lois américaines; Le comité politique de 4chan interdit les publications racistes, une règle régulièrement ignorée.

Alors que 8chan est maintenant parti, 4chan est omniprésent sur les réseaux sociaux. Il possède un compte Twitter, une page Facebook et un groupe Reddit avec plus d'un million de membres.

Poole, qui travaille maintenant pour Google, a quitté ses fonctions d'administrateur en 2015. Il n'a pas répondu à un courrier électronique demandant une interview.

Son départ intervient peu après deux scandales. Quelqu'un a posté sur 4chan des photographies nues d'actrices hollywoodiennes, qui, selon M. Poole, lui ont coûté des dizaines de milliers de dollars en frais de justice. À peu près à la même époque, il a lancé des affiches qui harcelaient les femmes critiques du sexisme dans les jeux vidéo, un scandale connu sous le nom de GamerGate.

Beaucoup de ces exilés ont été accueillis par 8chan, transformant un babillard obscur en un joueur beaucoup plus grand.

Les moteurs de recherche pourraient faire plus, disent les experts

Les experts estiment que les entreprises de médias sociaux devraient faire davantage pour lutter contre la violence nationaliste blanche.

Les moteurs de recherche peuvent bloquer un site, le poussant jusqu'aux confins du Web sombre, où le trafic est limité.

"Je pense qu'à ce stade, ces types de sites ne devraient pas être découverts dans la recherche. Ils ne devraient pas non plus être liés aux médias sociaux", a déclaré Joan Donovan, directrice du Centre Shorenstein sur les médias, la politique et les politiques publiques de l'Université Harvard. .

En 2015, Google a supprimé la page d'accueil de 8chan de son index de recherche, car celle-ci était liée à plusieurs reprises à des images d'abus sexuels sur enfants. Mais Google a continué de faire le lien avec les panneaux individuels de 8chan, y compris celui où le suspect El Paso a posté son manifeste.

Dans une déclaration écrite, Google a déclaré aux États-Unis d’aujourd’hui qu’elle ne voulait pas limiter ce que les utilisateurs pouvaient rechercher, à moins que cela ne contrevienne à la loi.

"Les idées haineuses et les appels à la violence sont odieux, et nos systèmes sont conçus pour ne pas exposer les gens à ce type de contenu s'ils ne le recherchent pas explicitement", précise le communiqué. "Nous suivons les lois locales pour déterminer quelles pages Web sont bloquées [s]earch, car nous ne voulons pas imposer nos propres limites ni notre propre point de vue sur les informations auxquelles les gens devraient pouvoir accéder. "

Dans une déclaration à propos de son moteur de recherche Bing, Microsoft a déclaré: "Nous voulons éviter que les utilisateurs rencontrent des contenus inattendus, potentiellement offensants, dans les résultats. C'est pourquoi nous encourageons les internautes à faire des commentaires en utilisant le bouton de commentaires inclus dans nos pages".

Yahoo n'a jamais répondu à US TODAY.

Les entreprises qui hébergent des sites Web peuvent également cesser de faire affaire avec des sites nationalistes blancs.

Matthew Prince, PDG de Cloudflare – le fournisseur de services Internet hébergeant 8chan – s'est décrit lui-même comme "un absolutiste au discours libre". Après le tournage de la semaine dernière à El Paso, il a déclaré que 8chan "a prouvé à maintes reprises qu'il était un havre de paix".

Prince avait déjà expulsé le Daily Stormer de son service. Il a également décidé de se débarrasser de 8chan, affirmant que les administrateurs du forum "se sont révélés sans foi ni loi et que celle-ci a causé de multiples décès tragiques".

Jusqu'à présent, 8chan n'a pas été en mesure de trouver un nouvel hôte. Son fondateur, qui en a tellement marre de sa propre création qu’il est parti en décembre, doute de l’être.

"Bon débarras", a tweeté Brennan la semaine dernière. "Littéralement, tout le monde en ligne, y compris les utilisateurs du site chan, est meilleur pour cela."

© 2019 USA Today

Distribué par Tribune Content Agency, LLC.