Examen de l’Acer Aspire 1825PTZ | Avis de confiance

Après avoir tout juste décerné au Packard Bell EasyNote Butterfly Touch notre très convoité prix recommandé, nous examinons maintenant l’Acer Aspire 1825PTZ, une tablette portable convertible de 11,6 pouces dans le même moule. Et quand nous disons « dans le même moule », nous voulons dire littéralement – ​​comme Packard Bell (PB) est essentiellement une filiale d’Acer, le Butterfly Touch et le 1825PTZ auraient pu être séparés à la naissance.

Cependant, bien qu’elles partagent les mêmes gènes, ces deux machines ne sont pas tout à fait des jumelles identiques. Mis à part une variété de différences cosmétiques relativement mineures, Acer a opté pour un mélange différent de composants, comprenant un processeur plus puissant mais un disque dur plus petit et moins de mémoire, et ajoutant 100 £ au prix de départ dans le processus.

Ainsi, plutôt que le processeur Intel Celeron bicœur à 1,2 GHz du Butterfly Touch, le 1825PTZ a en son cœur un Intel Pentium SU4100 bicœur à 1,3 GHz, qui est jusqu’à 20% plus rapide dans nos tests. Dans le monde réel, cependant, la seule chose à laquelle nous pouvons penser que ce processeur peut gérer ce que le SU2300 ne peut pas (pour le consommateur moyen) serait la vidéo 1080p, qui est de toute façon déchargée sur la carte vidéo lors de l’utilisation d’un logiciel de lecture compatible sous Windows 7. Pourtant, loin de nous l’idée de se plaindre d’un processeur plus rapide !

Acer a fait un compromis en ne fournissant que 3 Go de RAM, ce qui semble un peu avare alors que 4 Go est à peu près la norme minimale de nos jours – au moins à un prix de 600 £. C’est encore plus étrange étant donné que la société a choisi d’opter pour la version 64 bits de Windows 7 Home Premium pour le 1825PTZ, tandis que le Butterfly Touch arborait 4 Go mais était livré avec un système d’exploitation 32 bits. Cela devrait être l’inverse, sûrement?

Un disque dur de 250 Go est également petit, bien que les autres spécifications restent les mêmes que sur le Butterfly Touch, notamment la carte graphique Intel GMA 4500 intégrée, le Wi-Fi sans fil N et l’absence de Bluetooth. La connectivité est également identique, comprenant trois ports USB, des sorties vidéo VGA et HDMI, des prises microphone et casque, Gigabit Ethernet et un lecteur de carte multiformat.

Visuellement, le couvercle noir piano du 1825PTZ est assez quelconque, et nous préférons l’encart chromé sur le Butterfly Touch. Les deux sont également sensibles aux empreintes digitales et à la poussière, une plainte courante parmi les ordinateurs portables de nos jours.

C’est à l’intérieur que nous commençons à voir une réelle différenciation du design. Plus précisément, la lunette de l’écran est en grande partie mate et texturée plutôt que brillante, avec seulement une étroite bande brillante juste autour du bord de l’écran. Nous privilégions définitivement cette finition plus robuste, car cela signifie que vous obtiendrez beaucoup moins d’empreintes digitales que sur le Butterfly Touch lorsque vous utilisez l’ordinateur portable en mode tablette.

D’un autre côté, nous préférons définitivement les repose-poignets plus doux et texturés de Packard Bell à ceux en plastique dur et lisse que l’on trouve ici. Dans l’ensemble, cependant, nous dirions qu’Acer l’emporte légèrement dans le domaine de l’apparence, bien qu’il y ait vraiment très peu de choses.

Comme le Butterfly Touch, le clavier du 1825PTZ offre une excellente disposition et est généralement assez agréable à utiliser. Cependant, en raison du retour un peu trop superficiel – en plus, curieusement, d’un peu plus de flexibilité que ce que nous avons remarqué sur le PB – ce n’est pas notre choix préféré pour les longues sessions de frappe.

De même, le pavé tactile ne se sent pas assez aussi réactif (en particulier dans les commandes gestuelles multi-touch), mais il est difficile de dire si cela est dû à son revêtement ou à différents réglages de sensibilité. Ne vous méprenez pas, cependant; il est toujours aussi agréable à utiliser et ses boutons sont tout aussi agréables et positifs que ceux de son frère.

Sur le plan audio, le 1825PTZ est tout aussi impressionnant que le Butterfly Touch. Ses haut-parleurs améliorés Dolby Sound Room gèrent des niveaux de volume remarquables pour la taille de l’ordinateur portable, avec un milieu et un haut de gamme clairs et même des basses décentes.

Malheureusement, Acer n’offre pas d’option d’écran mat pour aller avec sa lunette largement mate, donc tout éclairage ambiant entraînera des reflets gênants. En dehors de cela, l’écran 11,6 pouces du cabriolet, avec sa résolution de 1 366 x 768, est correct. Comme d’habitude avec les panneaux d’ordinateurs portables, il est faible sur les angles de vision verticaux et les détails sombres, mais compense cela en offrant un rétroéclairage uniforme, une bonne netteté et vraiment excellent horizontal angles de vision, ce qui contribue à son attrait pour la tablette.

Notre expérience avec le toucher, et l’utilisation du 1825PTZ de la manière unique que permet son écran pivotant, était essentiellement identique à celle fournie par le Butterfly Touch, donc si vous voulez obtenir l’histoire complète, nous vous recommandons de jeter un coup d’œil à la page trois de cette revue.

En résumé, cependant, le facteur de forme offre quelques avantages intéressants par rapport à un ordinateur portable standard. En particulier, la possibilité d’afficher des documents et des pages Web en mode portrait est très utile, tandis que l’écran multi-touch lui-même est très précis et sensible au toucher. Son seul inconvénient est qu’il ne peut pas être utilisé avec un stylo numériseur ordinaire, bien que vous puissiez acheter des stylets capacitifs si vous souhaitez en utiliser un.

Comparé au processeur Intel Celeron SU2300 à 1,2 GHz à double cœur légèrement sous-alimenté du Butterfly Touch, le Pentium SU4100 à 1,3 GHz à double cœur de l’Acer offre des performances sensiblement meilleures dans tous les domaines. Cependant, la machine PB fonctionne assez bien pour la plupart des tâches et applications courantes, et nous n’aimons pas les compromis en matière de mémoire et d’espace sur le disque dur qu’Acer a dû faire pour s’adapter au processeur plus rapide.

Son processeur plus rapide n’aide pas beaucoup le 1825PTZ dans les jeux non plus, car les graphiques intégrés d’Intel ne géraient qu’un pitoyable 12,2 ips en TrackMania Nations Forever – en d’autres termes, ce n’est pas un ordinateur portable de jeu 3D.

Cependant, son processeur CULV se combine avec les graphismes frugaux pour donner à cet ordinateur portable une autonomie de batterie de sept heures et demie identique à celle de son frère, ce qui n’est guère surprenant étant donné qu’il arbore la même batterie de 5 600 mAh/63 watts-heure. Il faudrait être très exigeant pour que le 1825PTZ ne dure pas une journée entière à pleine charge, ce qui est une excellente caractéristique d’une machine que vous voudrez emporter régulièrement avec vous.

De toute évidence, le plus grand concurrent du 1825PTZ est Butterfly Touch de Packard Bell, filiale d’Acer, car, comme déjà mentionné, les machines ne diffèrent que par quelques touches esthétiques et spécifications internes. Malheureusement, le prix du Butterfly Touch a augmenté depuis que nous l’avons examiné, mais dans tous les cas, le 1825PTZ coûte toujours au moins 50 £ de plus.

Si tout était pareil, son processeur plus rapide vaudrait cette prime, mais malheureusement, Acer a également réduit la RAM et l’espace sur le disque dur. Considérant que le processeur du Butterfly Touch peut très bien gérer les applications et les tâches quotidiennes, et avec les avantages supplémentaires de ses repose-poignets plus doux et de la copie préinstallée d’Adobe Photoshop Elements 8, il remporte la victoire haut la main.

Verdict

Sur ses propres mérites, l’Acer Aspire 1825PTZ est un excellent petit ordinateur portable convertible et un bon rapport qualité-prix. Cependant, le presque identique Packard Bell EasyNote Butterfly Touch offre simplement plus pour l’argent, donc à moins qu’un processeur plus rapide ne vous rapporte plus que la RAM et l’espace disque supplémentaire, c’est la meilleure option.