Examen de l’écran LCD Hanns.G HG216D 22 pouces

Les moniteurs bon marché ne manquent pas de nos jours, mais si vous voulez quelque chose d’une taille importante, vous devrez quand même débourser au moins 150 £ à 200 £ et même plus pour quelque chose de vraie qualité. De plus, la demande d’écrans LCD restant extrêmement élevée, cela ne devrait pas changer avant au moins 2009. Alors, d’ici là, quelle est votre meilleure option pour un moniteur 22 pouces à petit budget ?

Une option pourrait être ce Hanns.G HG216G, un moniteur 1 680 x 1 050 avec une zone d’affichage complète de 21,6 pouces. Disponible assez facilement pour moins de 150 £, il constitue certainement une option économique ouvrant la possibilité d’avoir deux moniteurs de classe 22 pouces sur votre bureau pour moins de 300 £, ce qui, quand on y pense, est assez remarquable. Il dispose également d’un port HDMI et bien que cela puisse s’avérer problématique lors du déplacement d’un moniteur en raison du manque de poignées, il y a peu de possibilités de réglage pour que ce soit un problème.

En effet, le design, tant en termes de style que d’ajustement, est évidemment le premier sacrifice des écrans à petit budget et celui-ci ne fait pas exception. Il a certainement un côté utilitaire, avec la lunette argentée bon marché et les accents en plastique noir qui rappellent une époque de design industriel qu’il vaut mieux oublier. En ce qui concerne le réglage, votre seule option est un degré d’inclinaison, sans même pivoter intégré à la base. De plus, chaque fois que vous utilisez les boutons OSD pour ajuster les paramètres, l’ensemble de l’affichage vacille avec découragement.

Qu’il suffise de dire que le Hanns.G est tout aussi bon marché que son prix le suggère, même si ce n’est pas si grave qu’il ne puisse pas être toléré. À l’intérieur, il présente un panneau TN standard assez grossier et Hanns.G cite un rapport de contraste de 1 000:1, une luminosité de 300 cd/m2 et un temps de réponse gris à gris de 5 ms – tout cela est totalement banal.

La connectivité, cependant, est plus remarquable en raison de l’inclusion HDMI. Cela en fait une offre de budget utile pour quelqu’un qui possède une PlayStation 3 ou une Xbox 360 Elite qui souhaite utiliser sa console dans la chambre mais n’a pas d’écran capable de s’y connecter. De plus, il y a aussi le port D-SUB toujours présent pour une connexion vidéo analogique, tandis qu’une entrée audio fournit du son aux haut-parleurs intégrés – ils sont de la foutaise, au cas où vous vous poseriez la question. Malheureusement, il n’y a pas de sortie casque, ce qui signifie que vous devrez trouver un autre moyen d’accéder à l’audio à partir du HDMI.

Compte tenu de l’objectif budgétaire de ce moniteur, il serait excessif d’attendre beaucoup de la qualité de l’image, mais il est néanmoins important de voir exactement comment il se compare à des concurrents potentiels. Et, bien que ce ne soit pas une merveille en haute définition, le Hanns.G est au moins assez compétent à condition que vous ayez des besoins modestes.

À partir des tests DisplayMate, l’échelle de gris foncé a montré une certaine compression de l’extrémité la plus sombre de l’échelle, les gris les plus foncés s’estompant dans le fond noir. Cependant, ceux qui ont été montrés ont été produits de manière adéquate, avec peu d’ombres brunes/jaunes désagréables que vous voyez parfois sur des moniteurs encore plus chers. On pourrait en dire autant du test de saturation du niveau de blanc, avec une compression à l’extrémité la plus brillante de l’échelle mais des tons neutres ailleurs.

Cependant, la différence réside à la fois dans l’éclat et la gradation des couleurs. Tout au long de l’utilisation et des tests, il était évident que les couleurs étaient principalement ternes et inintéressantes, même les nuances les plus vives. Cela s’est également confirmé dans le manque de définition entre les différentes gradations de couleurs, qui se reproduit comme un manque de détails dans les images et la vidéo. Comme pour les tests précédents, cela était le plus extrême à l’extrémité sombre et claire de l’échelle, avec des couleurs à faible saturation et des nuances sombres régulièrement indéfinissables.

La poursuite des tests a également montré que la netteté du texte était également un problème, la police Arial de 6,8 points se fondant sur elle-même, ce qui la rend difficile à lire. Au-dessus de cela, c’est bien, mais ce n’est pas un problème que vous voyez souvent dans les écrans LCD modernes. Un autre problème de qualité notable est la saleté des blancs, ce qui rend l’affichage souvent plus sombre qu’il ne l’est réellement lors de la lecture de documents et de pages Web. Sans surprise, les niveaux de noir étaient également nettement moyens, avec un aspect systématiquement délavé pendant les scènes sombres.

En fin de compte, cette combinaison de manque de détails, de blancs sales et de niveaux de dos médiocres signifie que, que vous jouiez à un jeu ou regardiez un film, le HG216D ne donnera jamais vie à ces scènes d’une manière vraiment immersive.

Malgré cela, il faut dire que pour le prix c’est un moniteur tout à fait convenable. Il peut manquer d’attrait esthétique, mais la qualité de l’image est suffisamment solide pour la plupart des besoins et se compare favorablement aux exemples plus chers disponibles pour environ 170-180 £. Ainsi, si vous avez un budget serré, cela représente un très bon rapport qualité-prix.

« ‘Verdict »‘

Ce qui lui manque en termes de style, le HG216D le compense par sa valeur et ses performances et ses fonctionnalités solides, bien que peu spectaculaires.