Examen du destroyer Foxconn | Avis de confiance

Le Destroyer de Foxconn arrive dans une boîte lourde qui comprend la carte mère ATX, le manuel, le disque de pilotes et une pile de câbles IDE, disquette et SATA. Il est également livré avec un certain nombre d’extras intrigants tels qu’une carte en plastique transparent qui est percée pour accepter les supports de carte mère en laiton fournis. Installez les supports et vous pouvez brancher votre Destroyer ensemble pour un essai sur banc avant de l’installer dans votre boîtier. La plupart des cartes mères resteront à plat sur une table, mais le Destroyer a besoin d’un support pour le soulever légèrement grâce au deuxième accessoire.

Il s’agit du module d’extension Heat-Pipe qui se visse au refroidisseur Northbridge, puis se bloque à l’arrière de la carte mère derrière les connecteurs d’alimentation et IDE. Nous sommes tous en faveur de systèmes de refroidissement passifs étendus qui aident à garder le contrôle du chipset et du matériel de régulation de l’alimentation, mais c’est la première fois que nous voyons un module complémentaire qui se situe en dehors de l’empreinte de la carte mère. La raison en est simplement qu’il n’y a nulle part ailleurs pour Foxconn pour localiser un refroidisseur car la disposition de la carte est dominée par quatre emplacements PCI Express 2.0. Il n’y a pas beaucoup d’espace autour du socket du processeur, mais il semble que Foxconn ait peut-être inclus un refroidisseur dans le style du Gigabyte EP45 Extreme ou qu’il aurait pu prendre une feuille du livre du MSI K9N2 Diamond.

Cela dit, le module d’extension Heat-Pipe (ne pourraient-ils pas faire quelque chose à propos de ce nom ?) Si le refroidissement a besoin d’aide, vous pouvez atteindre le troisième extra dans la boîte qui souffre également d’un nom moche.

Il s’agit du ventilateur Quantum Flow-GPU qui est un ventilateur de boîtier de 120 mm avec un support de montage soigné qui se fixe à l’une de vos cartes graphiques pour souffler de l’air de refroidissement sur la carte mère. Le ventilateur tourne à grande vitesse et fait tellement de bruit que nous nous sommes sentis obligés d’ajouter un contrôleur de ventilateur. Une fois que nous avions fait cela, les résultats étaient très impressionnants.

Le fait est que ces modules complémentaires ont tous leur racine avec Nvidia. Le chipset 780a est relativement chaud, mais les quatre emplacements PCI Express pour Quad SLI signifient que le refroidisseur de chipset doit être incroyablement bas pour vous permettre de ranger les cartes graphiques sans problème.

Cette capacité Quad-SLI nous amène aux derniers extras de la boîte, qui sont trois ponts SLI. Il existe un pont standard pour connecter deux cartes graphiques dans les emplacements un et trois ainsi que deux ponts Tri-SLI différents pour connecter des cartes dans les emplacements un, deux et trois ou dans les emplacements un, deux et quatre, selon vos préférences.

C’est une gamme impressionnante d’options, mais cela souligne que la principale caractéristique du Destroyer est la combinaison de graphiques SLI avec un processeur Phenom. Tout simplement, Intel règne en maître en termes de performances du processeur, alors pourquoi quelqu’un utiliserait-il un processeur lent alors qu’il utilise quatre cartes graphiques ? C’est de l’informatique ultra-haut de gamme, donc elle devrait utiliser toutes les meilleures choses, sûrement ? La seule réponse possible à cette question se concentre sur une clique de fans d’AMD qui refusent d’utiliser Intel, quelle que soit la force des preuves.

La disposition du Destroyer est dominée par les slots graphiques tandis que le panneau d’E/S doit céder un certain espace aux ports VGA et DVI-D qui sont connectés aux graphiques 780a intégrés. Nous ne voulons pas donner l’impression que nous avons un problème avec Nvidia, mais l’inclusion de graphiques intégrés sur une carte mère haut de gamme pour activer la fonction HybridPower semble être un moyen compliqué d’économiser de l’énergie. La façon dont cela fonctionne avec une gamme limitée de puces graphiques à partir de GeForce 9800 est agaçante.

L’inclusion des deux ports graphiques signifie que le panneau d’E/S est complètement rempli de six pots USB 2.0, deux eSATA, un Firewire, un PS/2, six mini-jacks audio et deux LAN Gigabit. En toute honnêteté, ce n’est pas une mauvaise sélection de ports, mais Foxconn a inclus des ports S/PDIF optiques et coaxiaux sur un support et deux USB et un mini Firewire sur un deuxième support, juste au cas où.

On ne peut pas se plaindre de la liste des fonctionnalités mais les performances du Destroyer nous ont laissé froid. Nous avons utilisé un Phenom X4 9750 lors des tests, qui est un processeur quadricœur verrouillé et avons constaté que le changement maximal que nous pouvions apporter à l’horloge de base était une augmentation de 200 MHz à 210 MHz. Ce n’est pas une réflexion sur Foxconn car le BIOS Quantum est très bien spécifié pour l’overclocking. Le problème est que – d’après notre expérience – Phenom ne répond pas à l’overclocking sauf si vous le reliez au dernier chipset AMD avec un Southbridge SB750 donc par définition cela exclut le Nvidia 780a. Un Phenom X4 9850 déverrouillé aurait sans aucun doute livré plus de performances mais la chaleur supplémentaire que ce processeur génère n’est pas la bienvenue.

Lorsque nous avons examiné le MSI, nous avons dû considérer le Core 2 comme le principal concurrent de Phenom même si le Core i7 était sur la feuille de route. Il faut avouer que nous avions le Destroyer sur le banc d’essai depuis un certain temps mais il a été mis en veilleuse par l’arrivée du Core i7. C’est important car cela change le contexte du Destroyer, notamment parce que le Core i7 peut fonctionner avec le SLI.

L’autre problème est que le Destroyer est horriblement cher car il se vend plus de 200 £, ce qui représente une prime de 40 £ par rapport au MSI K9N2 Diamond. Mettez un Phenom X4 9750 à 125 £ ou un X4 9850 à 145 £ et vous disposez d’un ensemble processeur et carte mère qui coûte environ 340 £.

Aligné contre cela, vous avez l’Asus P6T Deluxe avec chipset X58 pour 270 £ et un Core i7 920 pour 270 £ pour un total de 540 £. C’est 200 £ de plus que le Destroyer / Phenom, mais si vous envisagez deux ou trois cartes graphiques GeForce GTX 260 à 250 £ la pop, cela ne semble pas être une augmentation ridicule.

Si vous êtes déterminé à construire une plate-forme de jeu Phenom, nous vous recommandons l’Asus M3A79-T Deluxe car le chipset AMD offre une certaine possibilité d’overclocking, il prend en charge un nombre plus raisonnable mais toujours abondant de cartes graphiques et le prix est correct. Si, cependant, vous voulez des graphiques SLI, c’est Core i7 jusqu’au bout.

« ‘Verdict »‘

Sur le papier, l’idée de combiner Phenom avec SLI peut sembler prometteuse, mais cela ne fonctionne pas bien dans le monde réel. Le coût est élevé tandis que les performances sont faibles et c’est une combinaison horrible.