Examen du moniteur TFT Shuttle XP17 TempAR – 8 ms 17 pouces

Pour changer, je vais passer directement à une critique et déclarer que je suis un peu sceptique en ce qui concerne le temps de réponse. Ne vous méprenez pas. Je suis pleinement conscient des implications techniques du temps de réponse des cristaux liquides pour savoir que la vitesse à laquelle ces molécules réagissent à un champ électrique peut affecter les images en mouvement que nous observons tous sur un écran LCD. Cependant, mon scepticisme n’apparaît vraiment que lorsque j’entends les utilisateurs, en particulier les joueurs, se plaindre des minuscules différences de temps à moins de 16 ms.

Pour moi, c’est presque un point discutable et je défierais quiconque de vraiment me montrer une différence marquée entre un écran LCD avec un temps de réponse de 8 ms et un autre qui a un temps de réponse de 4 ms. À mon avis, il n’y a pratiquement aucun avantage discernable, même à des fréquences d’images de jeu élevées. Je vais même m’avancer et dire qu’à ce genre de temps de réponse, il y a aussi peu de différence entre un écran LCD de 4 ms et le favori des joueurs, un tube cathodique. Même ces types de moniteurs peuvent souffrir d’un phénomène de maculage dû au mouvement résultant de ce que l’on appelle la décroissance du phosphore.

Maintenant, avant de continuer, il ne s’agit pas de faire caca les efforts des fabricants d’écrans pour réduire les temps de réponse. En effet, leurs efforts et leurs recherches seront et sont inévitablement payants. S’il n’y avait pas eu d’eux, alors les nouvelles techniques qui sont utilisées actuellement – ​​par exemple pour réduire les temps de réponse notoirement plus lents (et plus « réel ») du gris au gris – n’auraient pas eu lieu. Donc, sans entrer trop dans les détails, je pense qu’il suffit de dire que si vous voulez un moniteur à temps de réponse rapide, en particulier pour les jeux et le visionnage de films, tout écran qui revendique un temps de réponse de 16 ms et moins conviendra aux besoins de la plupart des gens.

Passons maintenant à la revue. Comme vous le savez peut-être, Shuttle s’est déjà forgé une très bonne réputation sur le marché du petit facteur de forme (SFF) avec sa vaste gamme de boîtiers et de systèmes XPC barebones. Plus récemment, il a tourné ses intérêts vers le domaine de l’affichage avec le lancement de ses moniteurs XP TFT populaires conçus pour compléter ses élégants boîtiers PC.

Ici, nous avons l’un de ses derniers modèles – le XP17 TempAR 8ms 17 pouces LCD. Il s’agit de la dernière incarnation de la gamme XP avec une réponse de 8 ms (indiquée comme un temps de gris à gris, de montée et de descente) et un revêtement en verre trempé qui confère au XP17 un degré élevé de résistance aux chocs et aux rayures. En fait, Shuttle affirme que le verre utilisé est équivalent et peut-être supérieur à 8 sur l’échelle de dureté Moh. Pour avoir une idée de ce que cela signifie, cette couche de verre a un niveau de résistance aux rayures similaire à celui de la topaze, le diamant occupant la première place du tableau avec une valeur de 10.

Bien sûr, l’idée derrière tout cela est celle de la protection. Une protection qui, selon Shuttle, sera nécessaire lors du transport de l’écran vers et depuis des LAN parties. Cela dit, si vous transportez le XP17 ou non, je dois dire que c’est une bonne idée. Par exemple, nettoyer cet écran a été un plaisir. Je ne sais pas pour vous, mais j’ai le rhume des foins et j’avoue qu’à l’occasion où j’ai éternué à mon bureau, mon écran a souffert. Un essuyage rapide règle normalement le problème, mais avec un écran LCD standard, j’ai toujours effectué cette tâche avec un peu d’appréhension de peur de rayer la surface et d’endommager la couche de cristaux liquides. Cependant, ce n’est pas le cas avec ce moniteur. Un essuyage rapide et ferme (Shuttle vous fournit même un chiffon doux) et l’écran retrouve son lustre d’antan.

Naturellement, un grand écran ne se résume pas à sa robustesse. Il faut également tenir compte de sa conception et de ses fonctionnalités, qui dans le cas de ce XP17, sont plutôt bonnes. Non seulement vous obtenez un écran de 17 pouces avec une résolution native de 1 280 x 1 024 pixels, mais vous en obtenez également un qui s’incline et pivote grâce à un support ingénieusement conçu. Comme vous pouvez le voir sur les images ci-contre, une charnière circulaire intégrée à 90 degrés permet à l’écran de se tenir sur le côté pour une vue portrait, ce qui est une véritable aubaine pour le travail basé sur du texte. Un ensemble de pieds très adhérents enroulés autour du tube en aluminium à fort impact qui forme le support et s’écoule autour du bord du panneau, assure une position antidérapante sur votre bureau. De plus, ce tube est façonné au sommet en une poignée de transport pratique qui souligne l’approche de Shuttle en matière de portabilité.

Malgré le style intelligent, j’ai un certain nombre de reproches. Le premier concerne la hauteur du stand. Personnellement, je l’ai trouvé un peu bas sur mon bureau, et sans aucun moyen de réglage de la hauteur, il le restera à moins que vous ne le colliez au-dessus d’une sorte de plate-forme. Deuxièmement, et plus évidemment, il n’y a aucun moyen de faire pivoter l’écran d’un côté à l’autre – ce n’est cependant pas un gros problème en soi.

Les autres inconvénients concernent la proximité du panneau arrière du châssis avec les ports, en particulier le port DVI-I. Ce que je veux dire par là, c’est que la connexion d’un câble DVI typique à ce port est entravée par le boîtier. En fait, je n’ai pas pu brancher le câble à fond, ni serrer complètement les vis de fixation intégrées des connecteurs. En conséquence, l’extrémité du câble serait légèrement inclinée. Cela dit, je pouvais l’enfoncer suffisamment pour m’assurer qu’un signal numérique était reçu par le moniteur. Enfin, je ne suis pas un grand fan des alimentations externes car elles ont tendance à se retrouver sous votre bureau ou assises dessus. Cela signifie également que vous le transporterez avec l’écran lors de vos voyages, bien que Shuttle propose un sac de transport en option appelé PF50.

En parlant de ports, le XP17, comme tant d’écrans LCD de nos jours, est doté d’une double connectivité – un D-SUB et le DVI-I susmentionné, ce dernier pouvant accepter soit un signal numérique, soit un signal analogique avec un convertisseur approprié. Les deux types de câbles sont également inclus dans la boîte.

Ok, vous avez maintenant lu et regardé son style et ses caractéristiques. Mais à quoi ressemble le XP17 ? Eh bien, lançons-le et découvrons-le. Ah ! Je suis accueilli avec un logo Shuttle brillant – une belle touche pour les frimeurs, mais peut-être une distraction pour ceux qui travaillent dans l’obscurité. Pourtant, au moins Shuttle n’a pas joué au mouton et a suivi les autres fabricants avec leurs lumières bleues omniprésentes.

Dans l’ensemble, je suis assez impressionné. L’écran est lumineux, net et pas aussi réfléchissant que je le pensais. La partie AR de l’étiquette TempAR du XP17 signifie Anti-Reflective et semble définitivement réduire les reflets. De plus, je dois ajouter que ce moniteur n’est en aucun cas aussi réfléchissant que ceux qui utilisent les revêtements très noirs et brillants que nous avons vus dans le passé. Cependant, ce que je remarque, c’est une dominante rosâtre / violacée sur certains reflets, en particulier en ce qui concerne l’éclairage zénithal. Ceci est probablement dû au revêtement multicouche et, malheureusement, il semble également ajouter une teinte rosée aux blancs brillants. En ajustant les commandes de couleur RVB réglables indépendamment avec les commandes OSD montées verticalement, j’ai pu minimiser cela, bien que pour un œil averti, cela reste perceptible.

En ce qui concerne les performances globales de l’image, j’étais d’une part satisfait des échelles de couleurs richement saturées et vibrantes des écrans de test DisplayMate, mais d’autre part, j’étais un peu déçu lorsqu’il s’agissait de retoucher des images fines. Vous voyez, le XP17 est l’un de ces écrans LCD qui utilise un panneau 6 bits et des algorithmes intelligents pour tramer les couleurs jusqu’à 16,2 millions. Il s’agit souvent d’une technique qui va de pair avec un temps de réponse rapide, mais qui introduit régulièrement de faux effets tonaux colorés, en particulier lors de l’évaluation des tons de peau. Un de mes tests préférés dans le monde réel consiste à comparer les tons de peau dans l’un de mes clichés d’essai (un portrait bien exposé d’un joueur de violoncelle) sur un moniteur 6 bits avec un moniteur 8 bits.

Dans ce cas, le XP17 6 bits donnait un aspect un peu artificiel aux tons chair des doigts des musiciens (les verts et les roses étaient perceptibles), tandis que le moniteur 8 bits semblait plus naturel. Avant de continuer, je dois également dire qu’il s’agit d’un test assez sensible et ne concernera probablement vraiment que ceux qui recherchent un moniteur de retouche d’image. Pour les joueurs après un moniteur avec un temps de réponse rapide, ce n’est probablement pas si important.

Comme pour le reste des tests DisplayMate, il n’y a pratiquement pas de bandes mais il y a une légère compression dans les extrémités claires des niveaux de gris. Rien de trop drastique cependant. En effet, le XP17 est un moniteur à contraste relativement élevé et à haute luminosité qui peut conduire à des reflets durs, mais étant donné que le XP17 est commercialisé en tant que moniteur de jeu, plus de lumière pour ces jeux sombres sera très probablement appréciée par ses utilisateurs visés.

Un commentaire de ma part sur le maculage dans les jeux et les films ? Nan. Tu me connais. Je n’ai pu en remarquer aucun. Cependant, j’ai remarqué que le XP17 a des angles de vision relativement étroits et un changement de couleur distinct lorsque vous déplacez votre ligne de mire de haut en bas depuis le centre.

Enfin un mot sur le prix. À un peu moins de 400 £, c’est très élevé pour un écran LCD 17 pouces, mais Shuttle a clairement passé du temps à concevoir et à développer le XP17 TempAR de 8 ms, ce qui signifie inévitablement qu’il doit récupérer les coûts. Personnellement, je dépenserais l’argent sur un moniteur plus grand qui peut gérer les couleurs avec plus de finesse. C’est moi, mais si vous voulez un écran de jeu élégant, robuste et portable pour correspondre à votre Shuttle SFF, il n’y a pas grand-chose d’autre.

« ‘Verdict »‘

Un écran LCD 17 pouces cher mais robuste où la conception a été portée à un nouveau niveau rafraîchissant en se concentrant sur le joueur itinérant et le propriétaire du Shuttle XPC.

”’Mise à jour :”’ ”Shuttle nous a informés que la version TempAR (antireflet) du XP17 n’est plus en vente. Il a déclaré que son premier TFT, avec un temps de réponse de 16 ms, comportait un panneau en verre anti-éblouissant (AG.) Pour son modèle de 8 ms, le plan était de sortir un modèle avec le revêtement antireflet (AR.) Cependant, basé sur commentaires des utilisateurs, il a finalement choisi de publier le modèle 8 ms avec un revêtement AG; les spécifications techniques de l’écran sont par ailleurs les mêmes.

(tableau : xp17)