Facebook lutte contre la désinformation électorale

L’élection présidentielle américaine est terminée: les suffrages exprimés, la transition – bien que retardée – commencée.

Mais sur Facebook, la lutte contre la désinformation électorale se poursuit, grâce aux «super diffuseurs» – des comptes qui diffusent des rumeurs et des fabrications, répandant à tort l’idée que l’élection de 2020 a été assaillie par une fraude organisée et massive du Parti démocrate.

L’organisation américaine à but non lucratif Avaaz a identifié 25 pages en particulier, dont celles de Donald Trump Jr et Eric Trump – les fils du président – la secrétaire de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany et les commentateurs conservateurs combatifs Dan Bongino, Lou Dobbs et Rush Limbaugh, ainsi que des organisations pro-Trump. comme Turning Point US

Celles-ci sèment le doute sur la victoire du président élu Joe Biden à la Maison Blanche plus tôt ce mois-ci – prenant l’exemple du résident actuel du bâtiment, qui s’est également adressé aux médias sociaux pour tweeter qu’il ne «concédera» pas et pour décrire son jusqu’ici. des allégations non fondées selon lesquelles l’élection a été «volée».

Des allégations non prouvées de fraude à partir de ces comptes ont été «aimées», commentées et partagées plus de 77 millions de fois depuis le 3 novembre, selon une étude d’Avaaz.

Et cela ne prend pas en compte les comptes Facebook du « super-épandeur » en chef, Donald Trump lui-même, ni celui de son ancien conseiller Steve Bannon, qui a été récemment supprimé par le réseau.

Le géant des médias sociaux a intensifié ses efforts pour arrêter la propagation de la désinformation.

Il a restreint et dans certains cas interdit la publication de certaines publicités politiques, a mis en évidence des sources d’information fiables et s’est attaqué à des campagnes de manipulation étrangères.

Devenir viral

Grâce à ces mesures et à d’autres, Facebook a pu éviter une répétition de la campagne présidentielle de 2016, lorsque des campagnes de désinformation organisées ont imprégné le réseau avant l’élection de Trump.

Mais ces efforts n’ont pas été suffisants pour arrêter la circulation de rumeurs banales.

« Les super-diffuseurs de cette liste, avec l’aide de l’algorithme de Facebook, sont au cœur de la création de ce flot de mensonges qui définissent désormais le débat politique pour des millions de personnes à travers le pays », a expliqué Fadi Quran, directeur de campagne d’Avaaz.

Selon Avaaz, les groupes Facebook privés ont également contribué à la propagation massive de la désinformation.

De tels groupes – souvent composés de partisans de Trump ou de ceux qui croient également à son allégation de vote «volé» – ont explosé au lendemain des élections, a rapporté Avaaz, et ils peuvent être difficiles à surveiller et à gérer.

Facebook a suspendu le 5 novembre un groupe appelé #StopTheSteal, qui avait attiré quelque 350 000 membres en 48 heures.

« Les fausses rumeurs sur la fraude électorale se poursuivent au fur et à mesure qu’elles sont transmises à travers ces réseaux. Donc, ce sont moins de grands comptes … ce sont davantage les millions de personnes qui continuent à se pousser ce récit les uns aux autres », a déclaré Claire Wardle, directrice américaine de la Premier projet d’ONG.

Vérification des faits

L’AFP travaille avec le programme de vérification des faits de Facebook dans près de 30 pays et neuf langues. Environ 60 médias travaillent dans le monde entier sur le programme.

Le contenu classé « faux » par les vérificateurs de faits est déclassé dans les fils d’actualités afin que moins de gens le voient.

Si quelqu’un essaie de partager une publication jugée trompeuse ou fausse, Facebook lui présente l’article vérifié.

Mais Facebook a été largement critiqué pour sa réticence à adopter une position plus rigide, y compris par certains employés, selon la publication américaine The Information.

Selon un article publié mardi, le site a compilé en 2018 une liste de 112000 comptes de candidats gouvernementaux et politiques qui devraient être exemptés des efforts de vérification, mais dit qu’il n’est pas clair si la liste reste active et Facebook n’a pas confirmé son existence.

La situation a conduit à un tollé interne à l’été 2019, a rapporté The Information, les employés appelant à la fin de la politique de Facebook qui exempte les politiciens du programme de vérification des faits.

Ils ont souligné une étude interne qui a montré que les utilisateurs étaient plus susceptibles de croire que la désinformation provenait d’un politicien.

Mais Facebook affirme que les résultats de l’étude soutiennent réellement leur approche et les ont aidés à trouver des moyens d’appeler les politiciens qui partagent des liens ou des publications qui ont déjà été vérifiés.

Cette méthode a permis à un avertissement d’apparaître sur une vidéo partagée par Trump – montrant des employés électoraux de Los Angeles collectant des bulletins de vote mais dont le président a dit qu’ils les montraient en train de voler les enveloppes – expliquant que le message manquait de contexte et que « les mêmes informations avaient été vérifiées dans un autre posté par des vérificateurs indépendants.  »

« Nous ne pensons pas qu’il soit approprié pour nous d’empêcher le discours d’un politicien d’être soumis à un examen public », a déclaré le porte-parole de Facebook Joe Osborne.

© 2020 AFP