Google affirme que la loi australienne sur le paiement des actualités n’est pas applicable

Un dirigeant de Google a déclaré vendredi qu’une proposition de loi australienne visant à faire payer les plateformes numériques pour les informations était irréalisable et que son modèle d’arbitrage proposé était biaisé en faveur des entreprises médiatiques.

La directrice générale de Google Australie et Nouvelle-Zélande, Mel Silva, a fait ses premiers commentaires publics sur les détails du projet de loi depuis son introduction au Parlement la semaine dernière.

Le soi-disant code de négociation obligatoire pour les médias d’information et les plates-formes numériques obligerait Google et Facebook à indemniser les médias d’information australiens pour le journalisme auquel ils sont liés.

« Cela oblige Google à payer pour afficher des liens dans une intervention sans précédent qui briserait fondamentalement le fonctionnement des moteurs de recherche », a déclaré Silva dans un communiqué.

Si une plate-forme et une entreprise de presse n’arrivaient pas à s’entendre sur un prix pour les nouvelles après trois mois de négociations, un groupe d’arbitrage de trois membres serait nommé pour prendre une décision contraignante de paiement.

Silva a déclaré que « l’arbitrage contraignant dans le code pourrait être un filet de sécurité raisonnable – tant que le modèle d’arbitrage est équitable ».

Cependant, le modèle d’arbitrage proposé était « biaisé pour les intérêts d’un seul type d’entreprise », a déclaré Silva, faisant référence aux médias.

Google a déclaré qu’il avait fourni un meilleur modèle avec Google News Showcase. Google paie les éditeurs participants pour fournir du contenu payant aux utilisateurs de News Showcase via le modèle qu’il a lancé en octobre.

« En imposant un arbitrage de l’offre finale avec des critères biaisés, il encourage les éditeurs à recourir à l’arbitrage plutôt que de parvenir à un accord », a déclaré Silva à propos du modèle du gouvernement.

La conférencière en médias de l’Université de Swinburne, Belinda Barnet, a déclaré que Google défendait son propre modèle parce qu’il voulait plus de pouvoir dans les négociations que les entreprises de médias.

« C’est un stratagème cynique de Google », a déclaré Barnet. « Ils ont essayé la campagne de désinformation, cela n’a pas fonctionné, et maintenant ils disent: » Nous pouvons le faire mieux. Nous le faisons déjà mieux. «  »

News Showcase « profite aux principaux acteurs », tandis que le gouvernement australien souhaitait que le paiement des informations soit « équitable et global », a déclaré Barnet.

Les détails du projet de loi seront examinés par un comité du Sénat avant que les législateurs ne le votent l’année prochaine.

Le trésorier Josh Frydenberg, qui a présenté le projet de loi au Parlement, a déclaré dans un communiqué que Google pourrait présenter une soumission à ce comité avant de publier ses conclusions en février.

Les infractions au code, telles que le défaut de négocier de bonne foi, seraient passibles d’une amende de 10 millions de dollars australiens (7,4 millions de dollars) ou l’équivalent de 10% du chiffre d’affaires annuel en Australie.

© 2020 The Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.