Les processeurs Comet Lake-S de 10e génération d'Intel pour ordinateurs de bureau ne sont toujours pas là, et bien que nous n'ayons rien entendu d'Intel lui-même, il y a un déluge de fuites de performances.
Le dernier en date vient via le célèbre disjoncteur matériel @TUM_APISAK et montre un supposé Intel Core i7-10700KF marquant 294.33GOPS sur le benchmark arithmétique SISoftware CPU. À titre de comparaison, un AMD Ryzen 7 3800X peut marquer environ 308GOP selon le navigateur de résultats de SiSMark.
Processeur i7-10700KF à 4,00 GHz (8C 16T 4,91 GHz / 5,3 GHz, 4,6 GHz IMC / 4,8 GHz, 8x 256 Ko L2, 16 Mo L3) https://t.co/8UN5TXUtvZ pic.twitter.com/Lahzk48h1A27 février 2020
Cela signifierait que les processeurs Intel de prochaine génération ne rattraperont pas tout à fait la plate-forme traditionnelle d'AMD, mais comme Comet Lake-S est, selon toutes les indications, toujours sur le processus de fabrication de 14 nm, cela ne devrait pas être trop surprise. En fait, il est prometteur qu'Intel est en mesure de s'approcher si près de son processus de fabrication vieillissant.
Cela est probablement dû en grande partie à l'augmentation du processeur jusqu'à 5,3 GHz, ce qui est une horloge de boost incroyable pour n'importe quel processeur, en particulier lorsqu'il est livré avec 8 cœurs et 16 threads. Seul le temps nous dira s'il s'agit d'une véritable horloge de boost et non d'un overclocking – si ce résultat de référence est même réel. Cependant, c'est toujours prometteur.
Nous nous attendons à ce qu'Intel dévoile ses processeurs Comet Lake-S à tout moment, et ces puces nous montreront s'il reste vraiment de la vie dans l'architecture Skylake. Nous devrons simplement attendre et voir.
Sommaire
Attendez, il y a un hic
Selon certaines spéculations juteuses de nos amis à Tom's Hardware, Intel pourrait finir par lancer ses puces Comet Lake-S de 10e génération avec trois niveaux différents de TDP (puissance de conception thermique): 125W, 65W et 35W.
Il est extrêmement probable que le processeur Intel Core i7-10700KF présenté dans ce benchmark soit livré avec un TDP de 125 W plutôt qu'un 65 W, ce qui serait nettement supérieur au TDP de 105 W de l'AMD Ryzen 7 3800X.
Vous devez également prendre en compte le fait que le TDP est mesuré différemment par Intel et AMD. Chez TechRadar, nous n'avons pas examiné le 3800X, mais nous avons examiné une grande partie de la gamme AMD Ryzen 3e génération, et le Ryzen 9 3900X reste plus proche de son 105 W TDP avec une puissance de crête de 145,75 W que quelque chose comme Intel Core i9-9900KS qui est évalué à 127W mais consomme jusqu'à 202,75W.
Il est alors probable que si l'Intel Core i7-10700KF est livré avec un TDP 125W, il pourrait voir la consommation d'énergie augmenter beaucoup plus que le Ryzen 7 3800X, ce qui le rendrait à la fois légèrement plus lent et beaucoup moins efficace.
Pourtant, cette perte d'efficacité énergétique peut ne pas être un facteur décisif pour certains utilisateurs, surtout si Intel parvient à conserver son avance dans les performances monocœur – et donc les jeux – avec ses processeurs de nouvelle génération. L'indice de référence divulgué ici est certainement davantage axé sur les performances multicœurs, de sorte qu'il est possible qu'Intel puisse encore conserver son avance ailleurs.
Nous devrons attendre jusqu'à ce que nous réussissions à mettre la main sur ces processeurs nous-mêmes, bien sûr, mais d'ici là, nous signalerons toute autre fuite de référence majeure menant à la sortie de Comet Lake-S. Nous ne pouvons pas attendre.
