Intel a récemment eu du mal à concurrencer AMD dans le segment des ordinateurs de bureau, ce n'est pas nouveau. Mais Intel a été occupé à faire quelques sur de soi prétend, cette fois tournant autour de l'Intel Core i5-9600KF.
Une diapositive marketing chinoise a été repérée par Wccftech, provenant des forums Baidu. Cette diapositive fait des déclarations sur les processeurs Intel Core i5-9600KF et Intel Core i3-9350KF, indiquant qu'ils sont respectivement meilleurs que le Ryzen 7 3800X et le Ryzen 5 3600X.
C'est gros si c'est vrai, mais c'est un peu plus compliqué que ça. La principale raison invoquée par Intel pour ces affirmations est que les horloges boost sont plus élevées, ce qui n'est pas exactement une nouvelle. Cependant, bien que nous n'ayons pas testé les puces Intel en question, les processeurs Ryzen se rapprochent assez des performances à cœur unique malgré la vitesse d'horloge plus élevée d'Intel.
Alors, est-ce un cas d'Intel trompant simplement les consommateurs, essayant d'empêcher plus de gens de sauter dans le train AMD? Ou y a-t-il des réclamations légitimes?
Sommaire
C'est compliqué
Étant donné que nous n'avons pas testé nous-mêmes les processeurs Intel Core i5-9600KF et Core i3-9350KF, nous ne pouvons pas réellement affirmer clairement qu'Intel avait tort ici. Cependant, nous avons examiné quelques autres puces Coffee Lake Refresh et de nombreux processeurs AMD Ryzen 3e génération, afin que nous puissions émettre quelques jugements.
Intel a dit nous à plusieurs reprises, les tests comme Cinebench et Geekbench ne représentent pas des charges de travail réelles, mais nous pensons toujours qu'ils sont utiles pour montrer les performances maximales de chaque puce que nous parcourons. L'époque des applications à filetage unique est révolue, nous pensons donc que ces tests vont devenir plus important, plutôt que l'inverse.
La simple comparaison du Ryzen 7 3700X avec l'Intel Core i7-9700K semble percer quelques trous dans les affirmations d'Intel. Dans le test multicœur de Cinebench R15, le Ryzen 7 3700X est environ 30% plus rapide – et ce Core i7 est probablement beaucoup plus rapide que le Core i5. Encore une fois, nous n'avons pas testé l'Intel Core i5-9600KF, mais nous pensons qu'il est assez évident que le Core i7 est plus rapide que le Core i5 – mais peut-être que nous avons tort?
Même dans les charges de travail monocœur, l'Intel Core i7-9700K ne tire pas aussi loin que le Ryzen 7 3700X comme Intel voudrait vous le faire croire. Maintenant, les puces d'Intel sont plus rapide que les processeurs AMD dans les applications purement monothread comme les jeux, mais l'écart se réduit de plus en plus. Dans Middle Earth: Shadow of War, l'Intel Core i7-9700K est à peine 6% plus rapide.
Cela signifie que si vous allez simplement jouer, la puce Intel sera probablement la meilleure option, mais seulement à peine. Nous ne pensons pas que beaucoup de gens utilisent leurs ordinateurs, d'une part, de nos jours, surtout pas à la fourchette de prix des processeurs haut de gamme.
Nous avons contacté Intel et AMD pour commenter cette diapositive marketing et nous mettrons à jour cet article dès que nous répondrons.
Quoi qu'il en soit, lorsque vous sortez pour choisir un processeur, vous devez vraiment prendre en compte vos plans. Si tout ce que vous avez à faire est de jouer à des jeux, Intel est probablement le chemin à parcourir. Mais presque tout le reste – on peut faire valoir qu'Intel a pris du retard, et ce marketing ne va pas changer cela.
Via TechPowerUp
