Afin de faciliter l'accès des enseignants et des élèves aux livres pendant la pandémie, Internet Archive a lancé sa bibliothèque nationale des urgences en mars de cette année avec 1,3 million de livres disponibles à la caisse, gratuitement.
Dans un article de blog, les archives Internet ont fourni plus de détails sur le fonctionnement de son système de bibliothèque nationale d'urgence, en disant:
«Les utilisateurs pourront emprunter des livres à la National Emergency Library sans rejoindre une liste d'attente, garantissant que les étudiants auront accès aux lectures et aux documents de bibliothèque assignés que les archives Internet ont numérisés pour le reste du calendrier universitaire américain, et que les personnes qui ne peuvent pas accéder physiquement à leurs bibliothèques locales en raison de la fermeture ou de l'auto-quarantaine peut continuer à lire et à prospérer pendant cette période de crise, en se protégeant ainsi que les autres. »
Alors que la création de la National Emergency Library par Internet Archive était bien intentionnée, les éditeurs ont fait valoir qu'elle "dépassait les services de bibliothèque légitimes" dans une poursuite déposée devant la cour fédérale de New York.
Sommaire
Bibliothèque nationale d'urgence
Le procès de Hachette, HarperCollins, Wiley et Penguin Random House contre la Bibliothèque nationale des urgences d'Internet Archive n'a jamais abouti devant les tribunaux, même si cela a eu l'effet souhaité.
Internet Archive a annoncé la fermeture de sa bibliothèque le 15 juin, soit deux semaines avant la date de fermeture initialement prévue. Alors que les éditeurs ont peut-être gagné ce tour, Internet Archive a expliqué dans un deuxième article de blog selon lequel leur plainte remet en question l'idée même de ce qu'est une bibliothèque dans le monde numérique, en disant:
«La plainte attaque le concept de toute bibliothèque possédant et prêtant des livres numériques, remettant en cause l'idée même de ce qu'est une bibliothèque dans le monde numérique. Ce procès contraste avec certains éditeurs universitaires qui ont initialement exprimé des préoccupations au sujet de la NEL, mais ont finalement décidé de travailler avec nous pour fournir un accès aux personnes coupées de leurs écoles physiques et de leurs bibliothèques. Nous espérons qu'une coopération similaire sera possible ici, et les éditeurs annulent leur assaut coûteux. »
En fin de compte, les éditeurs ont contesté le fait que la Bibliothèque nationale d'urgence n'ait pas de droits de licence ainsi que d'autres restrictions convenues des bibliothèques traditionnelles.
Via TechCrunch
