Le conseil de surveillance de Facebook confirme l’interdiction de Trump – pour le moment

Le conseil de surveillance indépendant de Facebook a confirmé mercredi l’interdiction de l’ancien président américain Donald Trump tout en ordonnant un examen plus approfondi de l’affaire, dans une décision ayant un impact potentiellement considérable sur la réglementation du discours en ligne.

Trump, dont l’influence politique a sans doute été sérieusement réduite par la perte de sa présence sur les réseaux sociaux, a répondu par une déclaration qualifiant les interdictions du principal réseau social et d’autres géants en ligne de « honte totale ».

Le conseil de surveillance, dont les décisions sont contraignantes pour Facebook, a déclaré que Trump avait « créé un environnement où un risque sérieux de violence était possible » avec ses commentaires concernant le déchaînement du 6 janvier par ses partisans au Capitole américain.

« Compte tenu de la gravité des violations et du risque persistant de violence, Facebook était justifié de suspendre les comptes de M. Trump le 6 janvier et de prolonger cette suspension le 7 janvier », a déclaré le conseil après son examen.

Mais tout en approuvant l’interdiction initiale, le panel a également déterminé qu ‘ »il n’était pas approprié pour Facebook d’imposer la sanction indéterminée et sans norme de suspension indéfinie ».

« Dans les six mois suivant cette décision, Facebook doit réexaminer la sanction arbitraire qu’il a infligée le 7 janvier et décider de la sanction appropriée », a-t-il déclaré dans un avis écrit.

« Il n’est pas permis à Facebook de garder un utilisateur hors de la plate-forme pendant une période indéterminée, sans aucun critère pour savoir quand ou si le compte sera restauré », a déclaré le conseil d’administration, invitant Facebook à « soit imposer une suspension limitée dans le temps, soit un compte. effacement. »

Julie Owono, membre du conseil de surveillance et militante africaine des droits numériques, a déclaré que la décision était basée sur un consensus « fondé sur des principes … en faveur de la protection de la liberté d’expression et des droits de l’homme en général ».

Owono a déclaré à l’AFP qu’une interdiction indéfinie « n’aurait pas été conforme non seulement aux normes de l’entreprise, mais aussi aux principes et normes internationaux des droits de l’homme ».

Trump riposte

L’affaire Trump-Facebook avait été intensément suivie pour ses répercussions sur les réseaux sociaux cherchant à freiner la désinformation et les contenus abusifs tout en restant ouverts au discours politique.

Trump a été suspendu de Facebook et Instagram après avoir publié une vidéo lors de la prise d’assaut meurtrière du Capitole par des partisans incendiés contestant sa défaite électorale, dans laquelle il leur a dit: « Nous vous aimons, vous êtes très spéciaux. »

L’ancien dirigeant républicain, qui a constamment contesté la légitimité des élections de novembre de Joe Biden, a été banni par Facebook le lendemain du siège, et a été expulsé d’autres plateformes, notamment Twitter et YouTube.

Peu de temps après la décision du conseil d’administration, Trump a publié une déclaration réitérant ses fausses allégations de fraude électorale et exhortant ses partisans à «ne jamais abandonner».

Et dans une déclaration ultérieure, Trump a critiqué les interdictions des médias sociaux comme une attaque contre sa liberté d’expression.

« Ce que Facebook, Twitter et Google ont fait est une honte totale et une honte pour notre pays », a déclaré Trump.

« La liberté d’expression a été enlevée au président des États-Unis parce que les fous de gauche radicale ont peur de la vérité, mais la vérité sortira de toute façon, plus grande et plus forte que jamais. »

Nick Clegg, vice-président des affaires mondiales et des communications de Facebook, a salué la décision de mercredi et a déclaré que Facebook examinerait ses options.

« Comme nous l’avons déclaré en janvier, nous pensons que notre décision était nécessaire et juste, et nous sommes heureux que le conseil d’administration ait reconnu que les circonstances sans précédent justifiaient la mesure exceptionnelle que nous avons prise », a déclaré Clegg dans un communiqué.

« Nous allons maintenant examiner la décision du conseil d’administration et déterminer une action claire et proportionnée. En attendant, les comptes de M. Trump restent suspendus. »

Clarifier les règles

Certains analystes ont déclaré que Facebook et d’autres réseaux sociaux auraient dû agir plus tôt sur Trump, après des années à lui avoir accordé une exemption des règles sur les contenus haineux en raison de sa « valeur médiatique » en tant que dirigeant politique.

Dans sa décision, le conseil de surveillance – envisagé par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg comme l’équivalent d’une «cour suprême» pour les décisions épineuses sur le contenu – a formulé des recommandations supplémentaires sur le traitement du contenu potentiellement dangereux des dirigeants mondiaux.

Le panel « a appelé Facebook à remédier à la confusion généralisée sur la manière dont les décisions relatives aux utilisateurs influents sont prises » et a déclaré que « les considérations de notoriété ne devraient pas être prioritaires lorsqu’une action urgente est nécessaire pour éviter des dommages importants ».

Et il a déclaré que Facebook devait réfléchir à la manière dont il traitait le contenu politique controversé dans le monde.

« Facebook doit résister à la pression des gouvernements pour faire taire l’opposition politique et défendre la liberté d’expression », a-t-il écrit.

Qualifiant la décision de «raisonnable», Nate Persily, professeur de droit et codirecteur du Stanford Cyber ​​Policy Center, a fait valoir que la décision était essentielle pour «institutionnaliser le conseil d’administration et ses pouvoirs vis-à-vis de Facebook».

Persily a déclaré que le panel « a créé un précédent pour la manière dont il résoudra les cas très médiatisés, ce qu’il peut demander à Facebook et la manière dont Facebook y répond ».

Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight First Amendment Institute de l’Université Columbia, qui avait demandé une étude indépendante sur le rôle de Facebook dans les violences du 6 janvier, a qualifié la décision de « réfléchie et persuasive ».

Jaffer a ajouté: « Le conseil d’administration critique à juste titre Facebook pour le caractère anodin de sa décision d’interdire indéfiniment Trump à la plate-forme. »

© 2021 AFP