Ordinateurs et informatique
Le nouveau roi des cartes graphiques de milieu de gamme
Sommaire
Verdict
Si vous préférez ne pas lancer le lancer de rayons, la carte graphique AMD Radeon RX 5700 est la meilleure carte graphique de milieu de gamme que vous puissiez acheter. Pour les jeux Quad HD et Full HD, il n’existe pas de meilleure alternative.
Avantages
- La meilleure carte de valeur absolue pour les jeux Quad HD
- Les fonctionnalités de Radeon se sentent polies et offrent des améliorations subtiles
- Design épuré et simple
Les inconvénients
- Pas de traçage de rayons
- Peut avoir du mal à atteindre 60 images par seconde en Quad HD avec les futurs jeux vidéo AAA
Spécifications clés
- Prix de l'examen: £ 330
- Architecture AMD Navi
- Fréquences d'horloge de base à 1274 MHz
- Fréquences d'horloge boost 1546MHz
- VRAM: 8 Go GDDR6
- TDP: 185W
Qu'est-ce que le processeur AMD Radeon RX 5700?
La carte graphique Radeon RX 5700 d’AMD est actuellement la carte graphique la moins chère arborant la nouvelle architecture Navi d’AMD, offrant une alternative économique au reste de la gamme.
Comme le RX 5700 XT, le frère le plus puissant, le Le RX 5700 est capable de jouer à des jeux modernes AAA Quad HD à 60 ips. Cela dit, en optant pour ce modèle moins cher, vous aurez peut-être de la difficulté à atteindre systématiquement la cadence cible pour les titres les plus exigeants, tels que The Division 2, mais un peu de bidouillage dans le cadre graphique modifiera certainement cela.
Toutefois, même si vous devez sacrifier un peu de performances en optant pour le RX 5700 plutôt que le modèle XT plus puissant, vous ne perdez aucune de ces fonctionnalités. Radeon Image Sharpening, Radeon Anti-Lag et Radeon Chill sont au rendez-vous, mais malheureusement, il n’ya toujours pas de traçage de rayons en vue.
Une telle omission pourrait bien faire basculer l’avantage sur les cartes graphiques RTX de Nvidia, en particulier après le lancement de la carte RTX 2060 Super, qui se situe au même niveau de prix. Toutefois, si vous n'êtes pas gêné par la nouvelle technologie de rendu de la lumière, la carte AMD Radeon RX 5700 semble être notre carte Quad HD la plus recommandée.
Connexes: Meilleures cartes graphiques 2019
Spécifications et technologie – Quelles sont les spécifications du RX 5700?
Vous économisez 70 £ en optant pour la Radeon RX d'AMD par rapport à l'option XT plus imposante, mais que perdez-vous en termes de spécifications? Le tableau de comparaison ci-dessous présente les spécifications des deux cartes, ainsi que les détails des RTX 2070 et RTX 2060, qui constituent la plus grande menace actuelle pour la série Radeon 5000.
RX 5700 XT | RX 5700 | RTX 2070 | RTX 2060 | |
Architecture | Navi | Navi | Turing | Turing |
Vitesse d'horloge de base | 1605 | 1274 | 1410 | 1365 |
Augmenter la vitesse d'horloge | 1905 | 1546 | 1710 | 1680 |
VRAM | 8 Go GDDR6 | 8 Go GDDR6 | 8 Go GDDR6 | 6 Go GDDR6 |
Bande passante mémoire | 448 Go / s | 448 Go / s | 448 Go / s | 448 Go / s |
TDP | 225W | 185W | 185W | 160W |
Prix | 399 $ / 380 £ | 349 $ / 330 £ | 450 £ | £ 329 |
Les deux cartes AMD affichent un processeur graphique de 7 nm, le plus petit que nous ayons jamais vu. Cette petite taille permet d’améliorer les vitesses, avec AMD qui revendique un gain de performances par horloge de 1,25x par rapport au précédent GPUS de 14 nm.
Quelle est la plus grande différence entre les cartes AMD série RX 5000 et les cartes RTX de Nvidia? L'architecture. Nvidia RTX est basé sur l’architecture Turing, qui prend en charge la nouvelle technologie de traçage de rayons et DLSS. L’architecture Navi d’AMD, quant à elle, manque pour le moment à ces fonctionnalités. Mis à part le lancer de rayons et le DLSS, les spécifications des cartes AMD Navi et Nvidia Turing sont très similaires.
L'AMD Radeon RX 5700 possède les vitesses d'horloge les plus basses (base et amplification) parmi les quatre cartes graphiques de notre test de groupe. Cela ne veut pas dire pour autant que c’est la carte la moins puissante ici, d’autant plus que la VRAM est supérieure à la RTX 2060.
La carte RX 5700 affiche une mémoire vive GDDR6 de 8 Go, identique à celle des RX 5700 XT et RTX 2070, plus onéreux. Le RTX 2060, quant à lui, ne propose 6 Go GDDR6, qui semble avoir été un facteur majeur dans l'écart de performance entre les deux cartes.
Les quatre cartes partagent également les mêmes vitesses de bande passante mémoire, à 448 Go / s, ce qui montre encore une fois à quel point ces GPU sont proches en termes de spécifications. Le nouveau support PCI Express 4.0 semble être responsable de cette amélioration.
Le RX 5700 partage également la même puissance de conception thermique de 185 W que le RTX 2070. C’est assez surprenant puisque la carte Nvidia est nettement plus puissante, mais tant que vous avez un bloc d’alimentation suffisamment bon, vous n’avez pas à vous en préoccuper.
Connexes: Amazon Prime Day 2019
Design – A quoi ressemble le RX 5700?
Alors que la plupart des cartes RTX de Nvidia se ressemblent beaucoup, AMD s’est efforcé d’affiner les conceptions afin que le RX 5700 et le RX 5700 XT soient sensiblement différents.
Alors que le RX 5700 XT a un boîtier texturé à rayures, le RX 5700 est simplifié avec un extérieur lisse. Personnellement, je préfère ce dernier point, car il a l’air plus sophistiqué et élégant que le style flashy adopté par Nvidia. La configuration à un seul ventilateur du RX 5700 permet de conserver ce style simple, mais cela signifie qu’il n’est pas aussi efficace pour refroidir par lui-même lors de charges de travail GPU intenses.
L’arrière du RX 5700 n’est pas aussi attrayant. Il s’agit essentiellement d’un circuit imprimé, qui a une allure aussi séduisante que la plaque rainurée en métal noir du modèle XT.
Les connexions et l’offre de ports du RX 5700 sont exactement les mêmes que celles du XT. Vous obtenez un port HDMI et trois DisplayPorts, qui sont la norme pour les cartes graphiques de nos jours. Le seul inconvénient est que les deux cartes AMD manquent d’USB-C, ce qui est décevant étant donné que de plus en plus de casques VR utilisent la nouvelle connexion simplifiée.
Caractéristiques – Quelles sont les caractéristiques du RX 5700?
La Radeon RX 5700 d’AMD est peut-être un peu moins puissante que son grand frère XT, mais la bonne nouvelle est qu’elle partage exactement les mêmes caractéristiques.
Ici, rien de plus ambitieux que le traçage de rayons, mais les fonctionnalités proposées apportent des améliorations subtiles, notamment des images plus nettes et un retard réduit. Qui plus est, ces fonctionnalités ont toutes l'air polies, n'affectent pas sérieusement les performances du processeur graphique et sont prises en charge par une vaste gamme de jeux vidéo dès le lancement – ce que le lancer de rayons ne peut revendiquer.
Voici toutes les fonctionnalités intéressantes d'AMD Radeon RX 5700:
Radeon Image Sharpening
Radeon Image Sharpening est le meilleur choix en termes de fonctionnalités. Il améliore les effets visuels dans le jeu en corrigeant la perte de clarté d'image provoquée par les fonctionnalités d'anti-aliasing.
Lors de l'activation de Radeon Image Sharpening dans The Division 2, j'ai constaté de subtiles améliorations: les couleurs du drapeau américain semblaient plus vives et les ombres autour des murs plus naturelles, j'avais également plus de facilité à distinguer les détails d'un personnage se tenant à distance. Jetez un oeil par vous-même ci-dessous.
A gauche: RIS désactivé. A droite: RIS activé. (Jeu: The Division 2)
Contrairement au traçage de rayons, Radeon Image Sharpening n’est pas une lourde charge pour le GPU, vous ne constaterez donc pas de fortes baisses de fréquence d’image lorsque vous activez la technologie. J'ai joué avec la fonctionnalité RIS avec Shadow of the Tomb Raider et The Division 2, mais la chute d'image maximale que j'ai vue n'était que de 2 images par seconde. Cette efficacité du GPU est impressionnante. Notez que j'ai obtenu ces chiffres en utilisant le XT. Je vais tester le RX 5700 avec Radeon Image Sharpening dans les prochains jours.
RIS désactivé | RIS sur | |
La division 2 | 65 | 63 |
Shadow of the Tomb Raider | 73 | 72 |
Et bien que le lancer de rayons Nvidia ne dispose actuellement que de quelques jeux prenant en charge cette technologie, Radeon Image Sharpening peut déjà fonctionner sur un très grand nombre de titres. Vous devriez pouvoir activer cette fonctionnalité avec n’importe quel jeu basé sur DirectX 9, DirectX 12 et Vulkan graphics – Hitman 2, Metro Exodus et Civilization 6 ne sont que trois des nombreux titres compatibles.
Radeon Anti-Lag
Radeon Anti-Lag cherche également à apporter des améliorations subtiles, mais pourrait constituer un avantage non négligeable pour les joueurs concurrents en réduisant le délai d'entrée. Cela signifie qu'Anti-Lag réduira le délai entre la saisie et l'action à l'écran, vous laissant plus de temps pour réagir aux tirs entrants de vos tireurs multijoueurs préférés.
Selon AMD, Anti-Lag peut réduire le retard d’entrée de presque une trame complète, ce qui correspond approximativement à 16,7 millisecondes à 60fps. Cela ne semble pas beaucoup sur papier, mais chaque milliseconde compte dans des escarmouches multijoueurs rapides.
Pour maximiser les avantages de l’anti-lag, vous devez utiliser une configuration de jeu à faible temps de latence. Cela inclurait un moniteur avec un taux de rafraîchissement supérieur à 144Hz doté de la technologie à taux de rafraîchissement variable – et une commutation de la résolution et des paramètres graphiques facilitera également considérablement.
Malheureusement, nous n’avons pas encore le bon équipement pour tester Anti-Lag, mais nous mettrons à jour cette revue avec notre verdict.
Radeon Chill
Radeon Chill est une fonctionnalité intéressante qui n’améliore pas réellement l’expérience du joueur, mais elle aide également à réduire la consommation excessive de GPU, pour laquelle votre facture d’électricité vous en remerciera certainement. Lorsqu'elle est activée, la fonction Radeon Chill réduira automatiquement les fréquences d'images lorsqu'elle ne détecte aucune entrée et que l'affichage est essentiellement statique. Cela se traduit par une consommation d'énergie considérablement réduite.
Nul besoin de s’inquiéter des cadences de prise de vue réduites qui ont un impact sur les éléments visuels, car une fois que vous aurez commencé à taper à nouveau sur le clavier ou la souris, la cadence de prise de vue sera augmentée. Il est pratiquement impossible de détecter cela à l'œil nu grâce à la transition en douceur, de sorte que les joueurs ne subissent aucune conséquence pour économiser de l'énergie.
De | Sur | |
Puissance (W) | 310 | 263 |
Taux de trame | 43 | 30 |
Radeon Chill vous permet également de réduire considérablement la consommation d’énergie. J'ai vu une baisse de 47W lorsque j'utilisais la fonction avec The Division 2. Notez que j'ai obtenu ces chiffres avec le XT. Je vais tester le RX 5700 avec Radeon Image Sharpening dans les prochains jours.
AMD affirme également que vous pouvez économiser encore plus d'énergie avec des jeux moins intensifs comme Apex Legends. AMD suggère une diminution considérable de 118W avec l'utilisation de Radeon Chill avec le populaire jeu de tir Battle Royale.
Connexes: Qu'est-ce que le lancer de rayons?
Performance – Quelle est la puissance du RX 5700?
La Radeon RX 5700 d’AMD est peut-être moins puissante que son frère XT, mais elle est toujours capable de générer des cadences élevées dans les résolutions Quad HD et Full HD avec les jeux AAA modernes. 4K n'est pas hors de question non plus, mais vous ne verrez que des taux de trame décents pour les titres qui ne sont pas trop exigeants vis-à-vis du GPU – pensez aux jeux sortis il y a plusieurs années, comme Dirt Rally, ou non photo-réalistes titres tels que Apex Legends.
De manière surprenante, les résultats de référence montrent que le RX 5700 n’est pas si éloigné de la performance du XT. Il est donc très tentant d’économiser 50 USD en optant pour la carte la moins chère. Vous pouvez voir les résultats ci-dessous, où vous pouvez également comparer le RX 5600 avec les cartes RTX 2060 et RTX 2070.
Si aucune carte graphique n’est comparable à celle du RX 5700, ce sera la prochaine carte RTX 2060 Super de Nvidia. Malheureusement, nous n’avons pas encore testé ce GPU, mais attendons-nous à ce que nos résultats et notre analyse de référence soient publiés dans les prochaines semaines.
Notez que toutes les cartes testées, à l'exception de la RTX 2070 à saveur de jeu Asus ROG Strix Gaming, sont des éditions Founders. Les performances de la troisième partie RTX 2070 ne devraient cependant pas être très différentes de celles de la carte Founders Edition.
Méthodologie d'essai
Afin de garantir un test équitable, nous avons comparé les quatre cartes graphiques sur le même ordinateur de notre bureau. Cela signifie que le processeur, le SSD et la RAM ont tous été cohérents lors des tests. Consultez notre version ci-dessous si vous souhaitez reproduire nos résultats:
Carte mère: X570 Aorus Master Gaming
Processeur: AMD Ryzen 9 3900X
RAM: Corsair Vengeance 2666 MHz, 16 Go DDR4
PSU: Corsair CX750M
SSD: Aorus NVMe Gen4 SSD 2 To
Système d'exploitation: Windows 10
J'ai aussi soigneusement étudié les jeux pour le processus de test. Non seulement ils devaient tous proposer un test de performance en jeu, mais je voulais aussi m'assurer qu'il n'y avait aucun avantage pour l'architecture Nvidia ou AMD. Pour cette raison, j'ai choisi un jeu optimisé pour chaque matériel: Shadow of the Tomb Raider pour Nvidia et The Division 2 pour AMD. Dirt Rally a également été choisi comme représentant pour les jeux sortis il y a plusieurs années pour voir comment les GPU seraient justes une fois allégées les pressions intenses.
J'ai augmenté les paramètres graphiques prédéfinis pour chaque jeu au cours des tests, en veillant également à désactiver des fonctionnalités telles que Vsync, qui modifient la fréquence d'images en fonction de la fréquence d'actualisation du moniteur.
Lire ci-dessous pour voir les résultats:
Shadow of the Tomb Raider
Puisque Shadow of the Tomb Raider est optimisé pour le matériel Nvidia, je m'attendais à ce que les cartes RTX aient un avantage considérable pour ce test de référence. Toutefois, le RX 5700 a largement dépassé les attentes, avec des résultats compétitifs avec le RTX 2070, beaucoup plus coûteux.
Le RX 5700 a enregistré une moyenne incroyablement élevée de 68 ips avec la résolution réglée sur Quad HD. Ce n'était qu'à 3fps de la RTX 2070, même si la carte AMD coûte 150 $ moins cher. Et malgré le fait que le RX 5700 partage le même prix que le RTX 2060, il a absolument écrasé la carte concurrente de Nvidia dans ce test, prenant une avance gigantesque de 20 images par seconde.
Les résultats de référence Full HD étaient sans doute encore plus impressionnants à 88 images par seconde, ce qui était en fait un score supérieur à ce que la RTX 2070 pouvait obtenir. Il n’ya eu que peu de surprise que le RX 5700 n’ait pas les performances recommandées en 4K, mais seulement 34 ips. Ce n’est pas injouable, mais vous devrez peaufiner les réglages graphiques pour éviter les baisses de fréquence d’image et les problèmes techniques.
Tout bien considéré, le RX 5700 a montré qu’il offrait le meilleur rapport qualité-prix des performances Quad HD que j’ai vues dans une carte graphique. Être en concurrence avec la RTX 2070 malgré le prix de 150 dollars est une merveille absolue.
La division 2
La Division 2 est le jeu le plus exigeant en GPU du test, bien qu’il soit optimisé pour les cartes AMD. Bien que le RX 5700 se soit montré admirablement performant ici, il a également révélé ses limites. Avec un score de 57fps dans le test Quad HD, il était juste en deçà du standard d’or et à 8 fps derrière le XT et le RTX 2070. Ce sont des titres à forte intensité de processeur, comme celui-ci, qui peuvent vous donner envie de dépenser plus d'argent et d'opter pour un prix plus élevé. carte.
Vous pourriez soutenir que très peu de jeux vidéo actuellement disponibles, comme The Division 2, pèsent autant sur le GPU, mais vous devez également considérer qu'une carte graphique est un investissement à long terme. Le RX 5700 lutte contre les futurs jeux AAA en Quad HD – pensez au Cyberpunk 2077 et à Halo Infinite.
Bien sûr, c’est une histoire différente avec la Full HD. Avec un résultat de 83 images par seconde avec une résolution de 1920 x 1080, vous obtenez des performances tout en douceur, qui ne sont pas loin d’être identiques à celles de la RTX 2070.
Dirt Rally
La grande nouvelle pour le RX 5700 en ce qui concerne Dirt Rally? Il est capable de 75 images par seconde lorsqu'il est réglé sur 4K. Cela suggère que la majorité des titres publiés il y a trois ou quatre ans devraient être lisibles en Ultra HD. Si vous recherchez une carte graphique de milieu de gamme pour parcourir votre catalogue, voici la meilleure carte à acheter.
En ce qui concerne Quad HD et Full HD, les résultats du RX 5700 ont été tout aussi étonnants, offrant des performances respectives de 131 i / s et de 147 i / s. Ces chiffres incroyables seront parfaits pour utiliser votre moniteur de jeu à 144Hz, d’autant plus qu’il s’agit d’un coureur rapide où les images ajoutées peuvent faire une énorme différence.
Pour les performances Quad HD, le RX 5700 a en réalité dépassé le RTX 2070, ce qui est vraiment impressionnant compte tenu du gouffre de prix entre les deux cartes. Le RX 5700 a encore une fois laissé le RTX 2060 dans la poussière – en fait, le RX 5700 a surpassé le RTX 2060 dans tous les tests de performance en jeu dans les trois titres, ce qui représente généralement une marge considérable.
3DMark Fire Strike Ultra
Le logiciel de référence 3DMark Fire Strike Ultra est utile pour mesurer les performances brutes d'une carte graphique, mais également pour la consommation d'énergie et les données de température de pointe. Pour ce faire, il simule un jeu 4K afin de pousser le GPU à sa limite absolue. Cela dit, ce n’est pas un indicateur précis des performances en jeu. Par conséquent, les résultats ne doivent être pris qu’avec une pincée de sel.
Comme prévu, le RX 5700 s'est classé troisième dans notre test 3DMark Fire Strike Ultra, à la fois derrière le XT et le RTX 2070. Mais avec une note de 5351, il a largement dépassé le RTX 2060 (4309), bien qu'il ait coûté la même chose.
L'inconvénient est que le RX 5700 consomme plus d'énergie que le RTX 2060, car le processeur graphique AMD a enregistré une consommation de pointe de 326,7 W au cours de la période de référence de Fire Strike Ultra. Cela dit, des fonctionnalités telles que Radeon Chill devraient aider à réduire ce chiffre.
L’un des plus gros défauts de la XT était la chaleur de la carte graphique lorsqu’on jouait. Le RX 5700 a connu un problème similaire, mais moins grave, avec une température maximale de 69 ° C. C’est plus froid que les températures du XT, mais aussi plus chaud que les deux cartes Nvidia dans ce test de groupe. Les températures ne sont pas si importantes que vous ne pourrez pas installer le RX 5700 dans un boîtier compact.
Overclocking – Pouvez-vous overclocker le RX 5700?
Étant donné que le processeur AMD Radeon RX 5700 XT n’a pas donné de bons résultats dans le domaine de l’overclocking, je n’étais pas optimiste. Il s'avère que mon pessimisme était bien fondé.
Dès que j'ai effectué un overclockage à 100 MHz sur le RX 5700 via MSI Afterburner sous Unigine Heaven, les températures ont grimpé de 60 ° C à 85 ° C, ce qui est proche d'une chaleur inquiétante. Sans surprise, je ne pouvais plus trop overclocker la carte. Je ne sais pas si ce sont les pilotes AMD ou le MSI Afterburner qui sont intervenus, mais dans tous les cas, le RX 5700 ne pourrait pas supporter plus de pression.
Malheureusement, cet overclockage à 100 MHz ne produit qu’une amélioration de 3 ips, ce n’est donc pas la peine de le faire, d’autant plus que vous soumettez la carte à une chaleur inconfortable. Le RX 5700 n’a tout simplement pas été conçu pour être un GPU overclockable.
Devrais-je acheter le processeur AMD Radeon RX 5700?
Tous les regards étaient rivés sur le XT quand AMD a dévoilé ses deux cartes Radeon RX 5000, la Radeon RX 5700 étant considérée comme une alternative moins intéressante et moins coûteuse. Après avoir testé la carte, je pense en réalité que le RX 5700 est la carte AMD de valeur supérieure. Ses performances sont très proches de celles de son frère plus puissant, bien qu’il soit 50 $ / 50 £ moins cher.
Le prix avantageux du RX 5700 laisse à penser que le RTX 2060 est son rival le plus proche de Nvidia en termes de performances – mais ce n’est pas le cas. La carte AMD a souvent égalé (et parfois amélioré) les résultats de référence du RTX 2070, bien qu’elle coûte environ 150 $ / 120 £ de plus.
Dans les résolutions Quad HD et Full HD, le RX 5700 a toujours dépassé son poids. Et bien que la 4K soit un peu trop demandée par les titres AAA modernes, le RX 5700 est tout à fait capable d’atteindre des sommets Ultra HD vertigineux avec des titres plus anciens et moins intenses.
Le seul défaut du RX 5700 est l’absence de traçage de rayons, ce qui peut vous convaincre d’attendre le potentiel de l’offre de cartes graphiques AMD de l’année prochaine ou d’opter pour le RTX 2060 ou le futur RTX 2060 Super. Mais si vous n'êtes pas dérangé par la technologie révolutionnaire de rendu de la lumière, alors l’AMD Radeon RX 5700 est mon nouveau champion incontesté de la carte graphique de milieu de gamme.
Connexe: Révision AMD Radeon RX 5700 XT
Verdict
Si vous préférez ne pas lancer le lancer de rayons, la carte graphique AMD Radeon RX 5700 est la meilleure carte graphique de milieu de gamme que vous puissiez acheter. Pour les jeux Quad HD et Full HD, il n’existe pas de meilleure alternative.