Le stockage gratuit et illimité de photos appartient au passé, merci beaucoup Google. Alors que faire?

Don MacAskill tente depuis 18 ans de persuader les gens de payer pour sauvegarder et visionner leurs photos en ligne, comme alternative aux disques durs domestiques ou pour tout garder sur le téléphone.

En tant que PDG de SmugMug, les choses sont devenues «vraiment difficiles» lorsque Google est arrivé et a changé la dynamique en 2015. Il avait une énigme similaire avec Flickr, mais cela a été résolu lorsque SmugMug l’a finalement acquis en 2018.

Google Photos, pour sa part, était tout au sujet du stockage gratuit et illimité, et pour MacAskill, « comment concurrencer le libre? »

Vous ne le faites pas. Même Google cette semaine a changé d’avis sur celui-là.

Google a déclaré qu’il disposait de plus de 4 billions de photos et de vidéos sur le service, dont 28 milliards téléchargés chaque semaine. Et « afin d’accueillir encore plus de vos souvenirs et de construire Google Photos pour l’avenir », l’entreprise est revenue sur sa proposition de vente unique. À partir de juin, les clients devront payer un minimum de 1,99 $ par mois, sinon plus, pour stocker leurs nouvelles photos avec Google.

«C’est la fin d’une époque», déclare MacAskill. « Google était la dernière offre gratuite. Tous les autres facturent désormais le stockage des photos. »

MacAskill espère qu’en faisant ce geste, les consommateurs prendront conscience des dangers de mettre tous leurs œufs dans un appât et de changer de panier qui ne coûte rien, « parce qu’il n’y a tout simplement pas de gratuit ».

Plus tôt cette semaine, chez USA TODAY, nous avons souligné des solutions potentielles pour les consommateurs qui aimeraient mettre leurs images ailleurs et ne pas commencer à payer Google. Le prochain meilleur choix évident pour beaucoup serait Amazon, qui offre un stockage de photos gratuit et illimité aux abonnés de ses services Prime annuels de 119 $, pour le divertissement et l’expédition accélérée.

Ailleurs, vous devrez probablement payer un supplément, que ce soit avec iCloud ou Dropbox d’Apple, qui facturent tous deux 9,99 $ par mois pour 2 To de stockage, ou l’offre 365 de Microsoft, qui offre 1 To pour 70 $ par an.

MacAskill a une bien meilleure affaire. Cependant, en tant que petite entreprise qui n’est pas sur l’écran d’accueil des iPhones, des ordinateurs Windows ou des écrans de bâton de streaming Fire TV, la plupart des consommateurs ne le savent pas. Son entreprise propose un stockage illimité à partir de 55 $ par an sur SmugMug, qui s’adresse aux photographes professionnels, ou 59 $ pour Flickr. Cela signifie qu’aucun problème ne nous pousse à mettre à niveau le stockage, car nous sommes à court de place.

(Il propose une offre spéciale pour les utilisateurs de Google Photos, avec un an de SmugMug à 33 $ et Flickr Pro à 45 $.)

MacAskill affirme que les gens prennent plus de photos que jamais auparavant, en haute résolution. Il obtient plus de 10 millions de téléchargements quotidiens sur SmugMug et Flickr.

Il aimerait également que les consommateurs prêtent attention à l’approche de l’industrie en matière de gestion des photos. Lorsque Google, Apple et d’autres entreprises nous exhortent à supprimer des photos de nos téléphones, car elles sont sauvegardées ailleurs, puis que les entreprises modifient les règles, cela «ouvre un monde de souffrance», déclare MacAskill.

Pendant des années, la bonne affaire offerte par Google était le stockage gratuit afin que l’entreprise puisse extraire nos images pour obtenir des informations qu’elle pourrait utiliser plus tard pour créer des publicités personnalisées. Par exemple, si Google sait d’après vos photos que vous aimez visiter Columbus, Ohio, et manger dans le district de Short North, il pourrait commencer à vous proposer des endroits à fréquenter dans ces emplacements subtils qui apparaissent à proximité des résultats de recherche.

Devrions-nous facturer nos photos à Google?

Sur Twitter cette semaine, plusieurs utilisateurs ont parlé de la décision de Google, demandant si maintenant que Google nous facture, si nous rendons la pareille. Google devrait peut-être commencer à nous payer lorsque nous téléversons des photos sur Maps et Google My Business. Idem pour Trip Advisor, Yelp et d’autres sites qui ne pourraient exister sans nos photos.

En attendant, que peuvent faire les consommateurs à l’avenir?

Vous pouvez jeter toutes vos photos sur Amazon et espérer pouvoir les retrouver. Pour faciliter les choses, les consommateurs devraient entrer et créer des albums, pour les rendre consultables. Même si Amazon ne devient pas votre endroit de prédilection, les membres Prime devraient consulter l’application, surtout si vous avez Fire TV en streaming dans votre maison. Avec Amazon Photos, vous pouvez créer automatiquement un économiseur d’écran à partir des photos de votre smartphone les plus récentes, qui sont téléchargées automatiquement.

ICloud d’Apple propose une offre similaire via son boîtier de diffusion Apple TV, mais encore une fois, vous regardez des milliers de photos téléchargées automatiquement à partir de téléphones et de tablettes. Prenez le temps de créer des albums et vous aurez plus de facilité à les trouver.

J’utilise SmugMug comme un disque dur, créant des galeries intitulées après chaque tournage, et organisant le «meilleur de», d’abord dans le logiciel Adobe Lightroom, puis en regardant les galeries lorsque j’ai besoin de trouver une photo spécifique, (des couchers de soleil de Manhattan Beach à Thanksgiving 2019) dans la barre de recherche. Cela fonctionne bien pour moi, bien qu’il y ait des limites. Je ne peux pas télécharger les fichiers RAW de l’appareil photo sans payer de supplément, et les vidéos ne peuvent augmenter que si leur taille est inférieure à 3 Go et leur durée de 20 minutes.

(Pour ceux d’entre vous qui n’ont pas accès à un logiciel professionnel comme Lightroom, qui commence à 9,99 $ par mois, utilisez ce dont vous avez besoin pour présenter votre meilleur travail, qu’il s’agisse de créer des albums dans l’application gratuite Photos d’Apple ou l’application Photos de Microsoft pour Windows.)

Mais le plus important, au-delà de la sauvegarde en ligne, c’est d’avoir une autre copie de chaque image ailleurs, dit MacAskill – que ce soit un disque dur, des tonnes de lecteurs flash ou même des cartes mémoire. N’oubliez pas que vous pouvez acheter un disque dur à disque rotatif de 8 To pour environ 150 $, mais ces disques ont tendance à tomber en panne à mesure qu’ils sont utilisés plus souvent. Un disque SSD n’a pas de pièces mobiles et est plus fiable, mais plus coûteux. Un disque SSD de 2 To se vend environ 200 USD, soit deux ans d’un abonnement iCloud ou Dropbox, donc si les plans changent et que les tarifs augmentent, vous avez une autre option de sauvegarde à proximité.

«Le message principal», dit MacAskill, «est de payer pour un stockage sûr quelque part et de ne plus jamais utiliser quoi que ce soit de gratuit, car le modèle commercial ne fonctionne jamais».

© 2020 États-Unis aujourd’hui
Distribué par Tribune Content Agency, LLC