L’échec de l’acquisition d’Arm par Nvidia devrait être célébré

La plus grande nouvelle technologique de la semaine est sans aucun doute la décision de Nvidia d’annuler son projet d’acquisition d’Arm Limited.

Nvidia a invoqué des « défis réglementaires importants » pour justifier son changement d’avis, faisant sans doute référence à la décision de la CMA (Competition and Markets Authority) d’enquêter sur la fusion pour des raisons de sécurité nationale et de concurrence.

Les grandes entreprises comme Apple, Microsoft et Qualcomm vont sans doute se réjouir, car elles n’ont plus à s’inquiéter de l’influence potentielle de Nvidia sur leurs relations avec le fabricant de puces. Mais je dirais aussi que c’est une excellente nouvelle pour nous aussi.

Les puces d’Arm Limited ont déjà eu un impact important sur votre vie. Vous les trouverez dans des smartphones, des tablettes et même des voitures, et elles se sont révélées être une option supérieure aux puces Intel x86 pour les appareils ultra-portables grâce à leur excellente efficacité thermique et énergétique.

Ils ont également commencé à apparaître plus fréquemment dans les ordinateurs portables, avec Apple qui a adopté l’architecture de processeur pour sa dernière gamme de MacBook. Les gammes MacBook Air et MacBook Pro se sont considérablement améliorées depuis l’adoption des processeurs Arm, avec des performances encore supérieures à celles des machines Windows concurrentes.

Si AMD et Intel ont également fait de grands progrès avec leurs propres processeurs au cours des cinq dernières années, le développement le plus excitant dans le monde des ordinateurs portables est sans aucun doute l’émergence des processeurs Arm.

Bien sûr, Nvidia a promis de poursuivre toutes les relations existantes d’Arm avec ses clients si elle réussissait à acquérir la société, ce qui n’aurait probablement pas affecté les accords avec des entreprises comme Apple et Qualcomm. Mais il est néanmoins difficile de croire qu’un Arm dirigé par Nvidia n’aurait pas de conflits d’intérêts.

Après tout, Nvidia est un client existant d’Arm, utilisant l’architecture pour créer des puces Tegra pour la Nintendo Switch et la Shield TV. Que se passerait-il si AMD voulait créer une puce Arm pour les futurs portables Nintendo ? Je doute fort que Nvidia reste neutre dans ce cas. Et même si Nvidia tenait sa promesse, je doute qu’AMD ait envie de travailler aussi étroitement avec Nvidia, étant donné qu’il s’agit d’un grand rival.

La dernière chose que nous voulons, c’est que les entreprises technologiques hésitent à travailler avec Arm en raison de la propriété de Nvidia. Cela étoufferait l’innovation, ce qui se traduirait par des produits moins ambitieux.

Le cofondateur d’Arm, Hermann Hauser, a également affirmé (via The Guardian) que l’acquisition d’Arm aurait fait de Nvidia un « fournisseur quasi monopolistique de microprocesseurs dans le monde ». Le fait qu’une seule entreprise ait autant de contrôle sur l’industrie technologique mondiale serait extrêmement problématique, en particulier pendant la pénurie actuelle de puces.

Heureusement, un tel accord ne se concrétisera pas, car Arm commence maintenant à préparer une offre publique de vente. C’est la meilleure issue pour tout le monde, car elle garantit la neutralité d’Arm et permet à toute entreprise technologique (y compris Nvidia) d’utiliser l’architecture du processeur.

Pour les consommateurs, cela signifie que nous continuerons à obtenir les meilleurs produits possibles et à voir encore plus d’innovations révolutionnaires. Donc, même si vous êtes un fan inconditionnel de Nvidia, cela vaut la peine de célébrer l’échec de l’acquisition d’Arm par la société.

Ctrl+Alt+Delete est notre rubrique d’opinion hebdomadaire axée sur l’informatique, dans laquelle nous nous plongeons dans le monde des ordinateurs, des portables, des composants, des périphériques et bien plus encore. Retrouvez-la sur Trusted Reviews tous les samedis après-midi.