Les médecins disent que la plupart des indicateurs fournis par votre Apple Watch, Fitbit ne leur sont d'aucun secours

Nous utilisons des appareils portables pour compter les calories, mesurer le rythme cardiaque et même évaluer la qualité de notre sommeil.

Dans l'optique d'une vie plus saine, nous achetons des versions adaptées aux enfants pour nos enfants et des options de comptage par étapes pour les grands-parents. Les montres Apple, les Fitbits et autres programmes de suivi de la condition physique sont omniprésents, avec des utilisateurs obsédés par les données qui exploitent des écrans minuscules allant du gymnase au bureau du médecin.

Il est clair que les consommateurs adorent les appareils portables et les informations qu’ils fournissent, mais les médecins le font-ils?

Les médecins ont des points de vue mitigés sur la manière dont les patients recueillent et présentent des informations à partir de gadgets ayant des aspirations quasi médicales. La plupart disent que c'est un avantage que les patients puissent collecter et gérer plus de données relatives à la santé que jamais auparavant. Cependant, apporter des pages imprimées de calories brûlées ou comptées pas à votre prochain bilan n'est pas vraiment conseillé.

Surcharge d'information

En fait, cela devient "juste un dépotoir de données" dans le bureau du clinicien, selon Neel Chokshi, directrice médicale du programme de cardiologie sportive et de remise en forme chez Penn Medicine, qui a mené plusieurs études sur la relation entre les consommateurs et leurs appareils portables.

Chokshi a déclaré que certaines des informations fournies par les appareils portables étaient réellement utiles aux médecins, mais que la plupart d'entre elles ne l'étaient pas.

"Mon hypothèse est que (les suiveurs de condition physique) peuvent être utiles aux médecins. Nous n'avons pas encore compris comment les utiliser, pas encore", a déclaré Chokshi. Bien que les dispositifs aient été commercialisés comme des outils de santé auto-destinés aux consommateurs, "nous n’avons pas vraiment dit aux médecins comment utiliser ces informations. Les médecins n’ont pas été formés à cela à la faculté de médecine".

Un article publié dans la revue MIT Technology Review a fait écho aux sentiments de Chokshi, constatant que les médecins de plusieurs spécialités ne savaient pas quoi faire avec les données, comme les étapes comptées.

Les utilisateurs d’Apple ont accès à l’application Santé et les développeurs peuvent utiliser la plate-forme HealthKit, qui permet de suivre les données relatives à la santé, notamment les dossiers médicaux, les résultats de laboratoire et les médicaments téléchargés directement des établissements médicaux. Les utilisateurs d'Android utilisent Google Fit pour les aider, ainsi que leurs médecins, à analyser les tendances en matière de santé.

Les produits FitBit, Garmin et autres peuvent surveiller la fréquence cardiaque d'un utilisateur et notifier si elle est trop élevée ou trop basse. Il existe plusieurs histoires étonnantes de suiveurs de fitness avertissant les personnes d'urgences médicales soudaines.

Néanmoins, ces avantages pour les patients ne sont souvent observés que dans des cas extrêmes, lorsque le dispositif est chargé et porté suffisamment longtemps pour pouvoir identifier le rythme cardiaque irrégulier d'une personne.

Malheureusement, les médecins ont souvent du mal à comprendre.

"En tant que cliniciens, cela peut être difficile car ces tracés ne sont pas très clairs. Certains peuvent être difficiles à interpréter. D'autres fois, les patients peuvent être vraiment inondés (personnel) avec beaucoup de tracés à examiner", a déclaré Shon Chakrabarti, cardiologue interventionnel. et directeur médical chez Abiomed, qui fabrique des dispositifs médicaux pour les personnes souffrant de problèmes cardiaques.

Précision

Il y a ensuite la question imminente de la précision.

Les mesures de la fréquence cardiaque, joyau de presque tous les suiveurs de fitness, tendent à être les mesures les plus précises selon les vêtements, selon une étude de Stanford qui a examiné la précision de la montre Apple, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band et Mio Alpha 2. , PulseOn et le Samsung Gear S2.

Il y a encore beaucoup de marge d'erreur technologique, car les trackers mesurent votre fréquence cardiaque sur votre poignet plutôt que de se rapprocher de votre poitrine et les lectures peuvent être faussées en raison des mouvements et de la sueur.

L'étude a révélé qu'aucun des sept appareils ne mesurait la dépense d'énergie (ou les calories brûlées) avec précision. La plupart des détecteurs de condition physique portables, à l'exception de l'EKG et des notifications de rythme irrégulier d'Apple Watch Series 4, ne sont pas autorisés par la FDA ou approuvés pour diagnostiquer ou traiter des problèmes de santé. Les médecins hésitent donc à utiliser les données pour traiter les patients.

"J'aimerais voir beaucoup plus d'études à grande échelle examinées par des pairs validant l'exactitude des données avant de commencer à prendre des décisions en matière de soins", a déclaré Ripley Hollister, spécialiste en médecine familiale membre du conseil d'administration de Physicians. Fondation.

Hollister a également déclaré que la race, le poids et même la grossesse peuvent fausser les données fournies par les suiveurs de condition physique.

Les médecins se soucient de l'intégration des données rationalisées et de l'information cliniquement exploitable, a déclaré Chokshi. Les patients qui arrivent au bureau avec des données précises et fiables sur leur maladie ou leurs symptômes sous-jacents pourraient accélérer les choses en cas d’urgence médicale.

"Beaucoup de mes patients sont des gens très disciplinés et ils conserveraient les feuilles de calcul même s'ils n'avaient pas Apple Watch. La seule façon de nous améliorer est de mesurer," a déclaré Chokshi, qui traite un large éventail de maladies cardiovasculaires. .

Les entreprises ont commencé à fournir des services adossés à l'IA qui aident les médecins à parcourir des montagnes de données médicales fournies par des dispositifs portables tels que l'Apple Watch, réduisant ainsi le bruit dans leur pratique quotidienne. Les cardiologues approuvés par la FDA, par exemple, utilisent la technologie en nuage et l'IA pour aider les médecins à prendre des décisions décisives sur la base de lectures cardiaques détaillées.

Le fondateur de Cardiologs, Yann Fleureau, a déclaré aux États-Unis AUJOURD'HUI que les suiveurs de condition physique sont considérés comme des "dispositifs précliniques, qui permettent aux patients de consulter un médecin et de prendre en charge les soins appropriés". Les médecins semblent bien accepter les affinités de leurs patients avec les dispositifs portables, à condition qu'ils reconnaissent que les gadgets ne sont pas certifiés et que les données ne sont pas cliniques.

Chakrabarti et Hollister portent des montres Apple.

"Tous les patients devraient se sentir habilités à gérer leur style de vie avec ce qui leur convient le mieux", a déclaré Hollister. "Mais il reste encore à voir si (les vêtements portables) peuvent améliorer les résultats pour la santé en dehors de l'activité cardiovasculaire."

(c) 2019 aux États-Unis aujourd'hui

Distribué par Tribune Content Agency, LLC.