Les ordinateurs portables de jeu ne seront plus jamais les mêmes, et tout cela grâce à AMD

Même les meilleurs ordinateurs portables sont, traditionnellement, beaucoup plus lents qu'un ordinateur de bureau complet. Les composants PC que les fabricants d'ordinateurs portables insèrent dans une machine portable consomment beaucoup moins d'énergie et sont généralement limités par les limites thermiques imposées par le fait d'être dans un espace restreint – en particulier avec les Ultrabooks récents et ceux qui s'amincissent de plus en plus. Cependant, avec AMD Ryzen 4000, cela a fondamentalement changé.

Nous avons enfin pu mettre la main sur un ordinateur portable Zen 2, sous la forme de l'Asus Zephyrus G14. Cet ordinateur portable est équipé du Ryzen 9 4900HS, qui est la variante 35 W de la puce d'ordinateur portable la plus puissante de la gamme actuelle. Et disons simplement ceci: c'est vraiment impressionnant.

En fait, ce processeur nous a époustouflé tellement de, que nous avons fait un tour complet de tests, en le confrontant au consommateur le plus puissant processeurs sur le marché en ce moment de tous les deux Intel et AMD. Ce n'est certainement pas plus rapide que l'Intel Core i9-9900K ou le Ryzen 9 3900X, mais il se rapproche suffisamment pour être définitivement classé comme une performance de classe bureau.

Mais d'abord: la durée de vie de la batterie

Même si ce serait excitant de simplement jeter un tas de graphiques de performances sur votre visage (ne vous inquiétez pas, cela vient ici un peu), nous voulons noter qu'il y a une différence fondamentale dans ce qui est précieux pour un ordinateur portable et un ordinateur de bureau.

Lorsque vous prenez un processeur de bureau, la consommation d'énergie est importante. Plus vous tirez d'électricité du mur, plus vous dépensez généralement chaque mois sur votre facture d'électricité. La différence entre un Ryzen 7 3700X de 65 W et un Core i9-9900K de 95 W sera probablement minime chaque mois, mais il y a certainement une différence.

Pour un ordinateur portable, cependant, la durée de vie de la batterie entre en jeu de manière énorme. L'un des principaux attraits d'avoir un appareil portable est, comme, de pouvoir le transporter partout où vous allez, et si votre ordinateur portable de jeu meurt après une heure ou deux de simplement naviguer sur le Web ou de regarder un film dans le train, ce qui est l'intérêt d'être même un ordinateur portable?

Pendant longtemps, c'est en quelque sorte le compromis que vous avez dû faire pour avoir un ordinateur portable de jeu en premier lieu. Même les ordinateurs portables de jeu les plus écoénergétiques ne durent que 3 à 5 heures, même pour les tâches les plus légères – mais cela a changé maintenant.

Dans nos tests de batterie pour le Zephyrus G14, l'ordinateur portable a une autonomie de batterie qui est juste là-haut avec des goûts du Dell XPS 13, un ordinateur portable conçu tout d'abord pour travailler sur la route. Le tout dans un ordinateur portable de jeu qui peut jouer à tous les derniers et meilleurs jeux PC.

Grâce à un contrôleur intégré à la puce du processeur, le micrologiciel d'AMD est capable d'ajuster dynamiquement les vitesses d'horloge en fonction des charges de travail réelles imposées aux ordinateurs portables. Donc, si vous naviguez sur le Web ou rédigez un document dans Microsoft Word, les vitesses d'horloge diminuent, ce qui réduit également la consommation d'énergie.

C'est à peu près standard, mais ce qui distingue AMD des puces Ice Lake actuelles d'Intel ou même du mobile AMD Ryzen 3000, c'est à quel point ces processeurs Zen 2 sont plus rapides à ajuster les vitesses d'horloge – car le simple fait d'ajuster la vitesse d'horloge prend aussi du pouvoir. .

Tout cela a été fait au nom de maximiser la durée de vie de la batterie dans le monde réel au-delà de ce que les gens testent même. AMD nous a emmenés par avion sur leur campus d'Austin, au Texas, pour approfondir ce dont le Ryzen 4000 serait capable, et dans une interview, le directeur de la gestion des produits d'AMD, Renato Fragale, nous a dit que, plutôt que de se concentrer sur des références strictes, "nous devons être en regardant ou autour d'un échantillon d'applications ".

Nous avons spécifiquement posé une question pour l'un de nos propres cas d'utilisation, comme voyager à l'étranger pour une grande conférence technologique (même s'ils ont été annulés un peu), et Fragale nous a expliqué "si vous savez que vous allez être débranché" pendant 14 heures, et vous savez que vous devez faire du travail, vous glissez [the Windows Power Slider] vers la vie de la batterie. Parce que de façon réaliste, si vous faites Word ou PowerPoint, ou autre chose, vous n'avez probablement pas besoin d'une tonne de performances pour le faire; alors allons économiser de la batterie. "

Pour faire court, AMD a introduit des puces pour ordinateur portable qui peuvent fournir d'excellentes performances pour des charges de travail telles que les jeux – dans lesquelles nous sommes sur le point de plonger maintenant – tout en offrant également une autonomie de batterie pour vous aider à traverser un long vol en avion. C'est finalement le meilleur des deux mondes.

AMD Ryzen 4000 écrase ces références

Nous avons donc un peu taquiné les performances lorsque nous avons remarqué plus tôt que l'AMD Ryzen 9 4900HS est plus rapide que l'Intel Core i7-9700K de Cinebench R20. Pour être honnête, c'était une affirmation selon laquelle AMD a fait son chemin en révélant sa gamme au CES 2020. Nous ne savons pas pour vous, mais nous ne faisons jamais confiance aux références fournies par le fabricant – nous aimons tout tester nous-mêmes.

Et bien, c'est exactement ce que nous avons fait. Nous avons testé le Ryzen 9 4900HS contre les processeurs Intel Core i5-9600K, Core i7-9700K et Core i9-9900K. Et, par souci de parité, nous avons également testé les AMD Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X. Les chiffres sont franchement stupéfiants.

Comme nous l'avons déjà mentionné dans cette nouvelle précédente, l'AMD Ryzen 9 4900HS marque 4 194 points dans le test multicœur Cinebench R20 contre les 3 726 d'Intel Core i7-9700K. Mais nous avons dû aller plus loin pour celui-ci.

Dans Geekbench 5, le 4900HS arrive en tête avec plusieurs coeurs avec 7 820 points contre les 7 728 du 9700K, tout en se rapprochant de la même performance monocœur avec un score de 1 170 monocœurs. Même dans 3DMark, où Intel est historiquement très fort, le 4900HS bat le 9700K avec un score CPU de 8,438 contre 8,106 de Team Blue.

Ce qui est encore plus impressionnant, cependant, c'est comment Fermer l'AMD Ryzen 9 4900HS est livré avec le Intel Core i9-9900K. Une puce qui se vend non seulement 479 $ (469 £, environ 696 AU $) seul, mais a également un TDP de 95W – plus du double de la puissance du 4900HS.

Dans Cinebench R20, le Core i9-9900K obtient un score multicœur de 4 789 et un score unique de 515. C'est seulement 13% et 7% plus rapide, respectivement, pour un processeur qui consomme plus du double de la puissance et qui est refroidi par un refroidisseur de liquide AIO de 360 ​​mm.

Même dans Geekbench, le 9900K est juste 13% plus rapide que la puce d'ordinateur portable AMD, marquant 8952 dans le test multicœur. Les chiffres plus élevés peuvent sembler au premier abord être une victoire pour Intel, mais nous pouvons vous assurer qu'ils ne le sont pas.

Le 4900HS est même à portée de main des propres processeurs de bureau d'AMD, à savoir le Ryzen 7 3700X. Le processeur de bureau grand public à 8 cœurs et 16 threads d'AMD obtient un score multicœur Cinebench R20 de 4802 et un score multicœur GeekBench de 9037.

L'AMD Ryzen 9 4900HS n'est certainement pas plus rapide que les processeurs de bureau Ryzen 9 et Core i9, mais le fait qu'il soit là avec eux devrait être applaudi.

C'est une excellente nouvelle pour quiconque a besoin d'un poste de travail puissant qui ne vous cassera pas le dos en voyage. Si vous avez juste besoin de quelque chose qui puisse gérer le montage vidéo en voyage, c'est le moment de prendre ce nouvel ordinateur portable. Meilleure partie? Lors de nos tests, les températures du Ryzen 9 4900HS ont culminé à 91 ° C, ce qui est inférieur à la limite thermique à laquelle la plupart des MacBook se heurtent constamment.

Nous sommes dans une nouvelle ère de l'informatique mobile haut de gamme, et tout cela grâce au travail incroyable qu'AMD a fait ici.

Tourné vers l'avenir

Mais ce n'est pas que du soleil et des roses ici. À l'heure actuelle, Intel revendique tous les produits phares brillants sur le marché en ce moment. Le Razer Blade 15, le MSI GS66 Stealth et bien d'autres sont toujours exclusivement des processeurs Intel Comet Lake-H à bascule.

Pour être clair, nous n'avons pas encore testé les processeurs Comet Lake-H, nous ne pouvons donc pas parler de leurs performances ou de la durée de vie de la batterie offerte.

Ce que nous pouvons dire, cependant, c'est que les processeurs Intel sont ceux qui sont associés à un RTX 2080 Super pour fournir des ordinateurs portables de jeu ou de production vidéo haut de gamme.

Maintenant, il est important de noter que AMD n'est pas restreindre fabricants de coupler un processeur AMD Ryzen 4000 avec un GPU haut de gamme. Dans notre interview à Austin, le directeur principal de la gestion des produits d'AMD, Scott Stankard, nous a dit que «nous n'avons imposé aucune restriction. Mais dans le concours de: nous attaquons le marché, nous disons que nous voulons dépasser le double des systèmes de 2019 à 2020. "

En bref, AMD veut s'assurer qu'il couvre l'essentiel du marché. Et, il est vrai que lorsque vous magasinez pour un ordinateur portable, un appareil haut de gamme qui peut coûter des milliers de dollars ne séduira qu'un nombre limité de personnes.

Et encore une fois, autant que nous aimerions voir les processeurs AMD dans les ordinateurs portables halo du monde, AMD n'est pas la seule entreprise à prendre cette décision – les fabricants d'ordinateurs portables doivent, eh bien, mettre les processeurs dans les ordinateurs portables halo.

Stankard nous dit "dans le cahier, c'est une collaboration avec les OEM. Donc, les OEM doivent regarder leur portefeuille, comprendre ce qu'ils veulent construire et comment ils veulent aller l'attaquer. Nous n'avons donc pas le plein libre de dire "nous volonté faites cela "." AMD peut certainement influence les fabricants d'ordinateurs portables, mais les Asus et les Dells du monde doivent réellement prendre la décision d'inclure les processeurs qu'ils souhaitent inclure.

Personnellement, nous avons hâte de voir ces processeurs associés aux meilleurs GPU du marché. Nous aimons absolument l'idée d'associer un processeur AMD haut de gamme au GPU mobile haut de gamme dans un ordinateur portable de jeu qui peut absolument détruire des jeux même en 4K. Ce jour n'est pas encore arrivé, mais comme de plus en plus de fabricants d'ordinateurs portables se rendent compte à quel point AMD Ryzen 4000 est bon et les avantages qu'il offre aux utilisateurs quotidiens, nous sommes sûrs que cela va changer.

Jusque-là, nous pouvons simplement nous délecter des performances de ces processeurs. Les meilleurs ordinateurs portables de jeu se sont encore beaucoup améliorés, et si les choses continuent dans cette direction, nous pourrions même commencer à recommander des ordinateurs portables de jeu sur un Ultrabook, grâce à l'augmentation des performances sans avoir à compromettre la durée de vie de la batterie. C'est juste bon.