Quatre raisons pour lesquelles Apple a raison de snober Intel et AMD

Apple a récemment annoncé son intention d'intégrer son propre silicium, basé sur l'architecture ARM, dans tous ses Mac, en snobant Intel et AMD dans le processus. En surface, cela peut ressembler à une décision égoïste, mais je suis entièrement derrière le mouvement.

Alors qu'Intel et AMD font actuellement d'énormes tâches avec les processeurs d'ordinateurs portables, leurs feuilles de route ne correspondent tout simplement pas à celles d'Apple. Il y a également de nombreux avantages pour Apple à passer à sa propre puce, ce qui garantit qu'un changement aussi important n'est pas aussi risqué que vous ne le pensez.

Nous avons énuméré ci-dessous les principales raisons pour lesquelles nous pensons qu'Apple a le droit de snober Intel et AMD, tout en soulignant pourquoi vous devriez être excité par la prochaine révolution Mac.

Un écosystème partagé avec iPhone et iPad

Avec les Mac intégrant les propres processeurs d'Apple, cela signifie qu'ils disposeront enfin de la même architecture que celle des iPhones et iPads actuels. Cela rendra les développeurs beaucoup plus faciles à créer des applications pour les deux plates-formes, de sorte que les Mac n'auront plus à manquer certaines des offres fantastiques actuellement exclusives à l'iPhone et à l'iPad.

Apple suggère que «les développeurs peuvent rendre leurs applications iOS et iPadOS disponibles sur le Mac sans aucune modification» et a déjà montré Monument Valley 2 fonctionnant sur un Mac pour la toute première fois. Cela taquine un afflux potentiel de nouvelles applications pour les systèmes Mac.

Cela pourrait également fonctionner inversement, les iPhones et iPads bénéficiant d'applications MacOS auparavant exclusives, car il ne sera pas aussi difficile pour les développeurs de transférer des logiciels. Avec l'une des plus grandes forces d'Apple étant la transparence de tous ses appareils fonctionnant ensemble, cette décision est vraiment une évidence et quelque chose qu'Intel et AMD ne pourraient jamais reproduire.

Connexes: iOS 14

L'architecture Apple peut être mieux optimisée pour les applications et la créativité

Ce n'est un secret pour personne qu'Apple met l'accent sur la créativité, et bien qu'Intel soit certainement capable de produire des puces qui excellent dans de telles tâches, son objectif principal s'est sans doute déplacé vers les jeux et les produits professionnels ces dernières années.

Le travail d'Intel sur les graphiques intégrés en est un bon exemple, étant la caractéristique phare des puces Ice Lake actuelles et des prochains processeurs Tiger Lake (avec architecture graphique Intel Xe). Bien qu'une telle innovation soit sans aucun doute passionnante pour Dell, Lenovo et Samsung, elle n'est pas si attrayante pour Apple, qui a peu d'intérêt pour les jeux en dehors d'Apple Arcade.

Une alliance d'Apple avec AMD aurait été beaucoup plus logique, ce dernier étant réputé pour offrir une fantastique performance créative avec ses puces Ryzen. AMD a fait d'énormes progrès en termes d'efficacité énergétique et de performances multicœurs avec les récents processeurs Ryzen 4000, ce qui ne permet pas de douter qu'AMD puisse rivaliser avec Intel au lit. Mais malheureusement pour AMD, Apple avait une alternative encore meilleure: son propre silicium basé sur la technologie ARM.

Depuis qu'Apple développe et met à jour son propre système d'exploitation macOS, la société est mieux placée que AMD pour garantir que les processeurs sont optimisés pour les logiciels et applications Mac. Il reste à voir si Apple peut égaler les performances multicœurs et l'efficacité de la batterie impressionnantes montrées par les puces Ryzen 4000 actuelles d'AMD, mais le PDG d'Apple, Tim Cook, semble confiant après avoir suggéré que le silicium Apple aurait des «performances de pointe».

Connexes: Meilleur ordinateur portable 2020

Les cycles des processeurs AMD et Intel peuvent être ignorés

Les lancements de nouveaux ordinateurs portables et PC de bureau dépendent beaucoup des cycles du processeur. Vous remarquerez que les mises à jour des ordinateurs portables Dell XPS 13, Surface Laptop et Acer Swift semblent toujours se produire dans le même laps de temps, alors que les fabricants se précipitent pour lancer des produits avec les derniers et excellents composants. La seule entreprise qui n'a jamais respecté ces règles est Apple.

Apple a longtemps favorisé le lancement de produits selon des modèles annuels, les iPhones phares étant généralement lancés en septembre et l'événement de démonstration de la WWDC ayant toujours lieu en juin. Une telle habitude est compréhensible, permettant à Apple de générer facilement du battage médiatique pour ses produits, mais elle a sans doute causé des problèmes pour ses appareils MacBook.

En respectant fidèlement son propre calendrier de sortie, Apple a souvent pris du retard sur la concurrence en ce qui concerne les mises à jour du processeur pour MacBooks. Par exemple, malgré le lancement des puces Intel de 10e génération dès septembre 2019, Apple ne les a pas intégrées dans le MacBook Pro 13 pouces jusqu'en mai 2020, tandis que le plus grand modèle 16 pouces est toujours bloqué sur la 9e génération aujourd'hui. Cela signifie que vous trouverez souvent des ordinateurs portables Windows dotés de spécifications de processeur supérieures.

Cela devrait changer avec le silicium Apple. Maintenant que Apple passe à son propre chipset, la société pourra lancer des ordinateurs portables à son propre rythme tout en restant compétitive. En fait, Apple pourrait même être en mesure de voler une avance en lançant des puces plus puissantes qu'Intel et AMD.

Connexes: MacBook Pro 2020

Les processeurs ARM sont l'avenir

Apple n'est pas la première entreprise à utiliser des processeurs ARM dans les ordinateurs portables, Qualcomm et Intel produisant également de telles puces pour les ordinateurs portables cette année. Le Galaxy Book S était sans doute l'exemple le plus réussi, et bien qu'il soit limité à une performance de base et qu'il souffre de quelques problèmes de compatibilité logicielle, Samsung a montré un aperçu passionnant de l'avenir des ordinateurs portables.

Tout d'abord, le Galaxy Book S avait un design exceptionnel, étant l'un des ordinateurs portables les plus fins et les plus légers que nous ayons jamais vus. Il excelle également en termes d'autonomie de la batterie, d'une durée de 15 heures, ce qui est un bien meilleur résultat que ce que la plupart des ordinateurs portables modernes sont capables. La capacité à prendre en charge la connectivité LTE a également changé la donne pour la productivité en déplacement.

Avec quelques ajustements logiciels et des performances améliorées, il est très facile de voir les processeurs basés sur ARM gouverner le marché des ultrabooks à l'avenir. Et comme Apple semble confiant de fournir des performances «de pointe» et d'assurer la compatibilité logicielle de toutes ses applications, il pourrait bien être la société la mieux placée pour combler les lacunes actuellement observées avec l'architecture ARM.

Les puces Intel Core et AMD Ryzen ne vont cependant pas disparaître soudainement avec l'arrivée des puces basées sur ARM. La révolution ARM sera progressive, et même alors, elle aura du mal à pénétrer dans l'espace créatif et de jeu qu'AMD et Intel dominent actuellement. Ce sera un écrou difficile à casser pour Apple, mais s'il peut le faire tout en profitant des avantages de l'architecture ARM, Apple sera alors gagnant.

• 
  Contact via Twitter
  
• 
  Contacter via LinkedIn
  

Rédacteur adjoint en informatique

Ancien rédacteur au Stuff Magazine, Ryan écrit sur la technologie depuis qu'il est diplômé de l'Université de Cardiff. Chez Trusted Reviews, il se concentre sur tout ce qui touche à l'informatique, lui donnant un…

• 
  Contact via Twitter
  
• 
  Contacter via LinkedIn