Résultats du sondage hebdomadaire: les lecteurs d’empreintes digitales en affichage sont préférables à la reconnaissance faciale

Dans les sondages de la semaine dernière, trois quarts des électeurs préfèrent un lecteur d’empreintes digitales intégré à un système de reconnaissance faciale. Il y a eu des discussions sur la sécurité et l'aspect pratique, mais les limitations matérielles ont également joué un rôle: l'analyse du visage équivaut à une grande encoche ou à une lunette supérieure trapue.

Bien sûr, beaucoup de gens disaient «pourquoi pas les deux?», Mais les décideurs ont tendance à choisir l'un ou l'autre – par exemple Lorsque Apple a introduit Face ID, Touch ID a été abandonné, Google a suivi un chemin très similaire.

Huawei a offert les deux avec le Mate 20 Pro, mais cela n’a pas duré. Le Huawei P30 Pro a fait tomber le scanneur de visage 3D à l'avant pour réduire l'encoche. Le Mate RS Porsche Design était une bizarrerie – il possédait l’un des premiers lecteurs FP en vitrine, mais aussi un lecteur monté à l’arrière. Huawei n’a jamais suivi cela, cependant.

À propos, il y avait de nombreux partisans du lecteur d’empreintes digitales monté à l’arrière (ou au côté), mais les concepteurs le considèrent comme une fonctionnalité «allégée» par opposition à une solution premium: il suffit de regarder les modèles P30 et P30 Lite, Galaxy S10 et S10e, etc.

Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, à moins que vous ne souhaitiez un produit phare avec un lecteur de PF en arrière / côté. Ensuite, vous ne trouverez que quelques options: un Sony Xperia 1 ou Xperia 5, plus le Honor 20 et le Pro.

Donc, à moins que nous ne parlions d’Apple (ce qui peut être assez têtu), il semble que les lecteurs d’empreintes digitales intégrés au lecteur soient la voie à suivre.