Saphir PC-AM2RX780 Critique | Avis de confiance

Le mois dernier, nous avons examiné l’Abit AX78, qui est basé sur le chipset AMD 770. À l’époque, nous l’avons couplé à un processeur Phenom 9600 pas à pas B2 – celui avec le TLB Erratum – et nous avons été complètement déçus par toute l’expérience. Les graphiques intégrés dans l’AMD 780G sont en effet très bons mais les autres chipsets de la famille 700 ont été déçus par les mauvaises performances de Phenom. Ainsi, lorsque Sapphire nous a envoyé son nouveau PC2-AM2RX780, qui utilise également le chipset 770, cela s’est avéré être l’occasion idéale d’utiliser le nouveau Phenom B3 – celui sans l’erratum-not-error TLB – et de donner une seconde chance au 770.

Avant de commencer les tests, jetons un coup d’œil autour de cette carte Sapphire. Il s’agit d’une carte à refroidissement passif avec de petits refroidisseurs sur les AMD 770 Northbridge et SB600 Southbridge. Il y a deux emplacements PCI Express pour CrossFire avec une puce de contrôleur fabriquée par ICS située entre les deux emplacements. Le chipset 770 fournit un total de 16 voies de PCI Express 2.0 pour les tâches graphiques que Sapphire a réparties également entre les deux emplacements. Si vous utilisez une seule carte graphique et que vous souhaitez que les 16 voies complètes aillent dans le logement principal, vous pouvez brancher une carte de commutation incluse dans le package dans le deuxième logement.

A part ça, la mise en page est assez conventionnelle. Il y a deux slots PCI Express x1 entre les slots graphiques, donc au moins un sera disponible même si vous utilisez des cartes à double slot. Il y a deux emplacements PCI sous le deuxième emplacement graphique, vous pouvez donc être sûr qu’il y en aura au moins un disponible pour votre carte son/RAID/PhysX.

Les quatre emplacements DDR2 sont situés à proximité du socket du processeur et il n’y avait qu’un infime écart entre le refroidisseur de processeur et les deux modules de Corsair que nous avons utilisés lors des tests. Le refroidisseur en question était une unité de taille moyenne d’Asus, vous constaterez donc peut-être qu’un refroidisseur lourd bloquera l’emplacement mémoire le plus proche.

Le connecteur IDE unique est à côté du bloc d’alimentation principal avec les quatre connecteurs SATA alignés le long du bord de la carte et le connecteur de disquette dans le coin. La vie serait peut-être un peu plus facile si les connecteurs étaient posés, mais nous n’avons pas vraiment à nous plaindre de ce département. Le connecteur ATX 12V à huit broches est situé entre le panneau d’E/S et les grands refroidisseurs passifs sur le matériel de régulation de l’alimentation où il est raisonnablement accessible. On dirait qu’il y a de la place pour l’avoir placé sur le bord supérieur de la planche, ce qui aurait été mieux, cependant.

D’autres reproches mineurs incluent les en-têtes sur le pied des planches car ils sont tous non colorés et non étiquetés. Il n’est pas strictement nécessaire d’étiqueter les en-têtes USB, bien que cela aide lorsque vous connectez des ports montés sur boîtier qui utilisent des connecteurs individuels, mais c’est certainement une douleur dans les pièces lorsque les en-têtes du panneau avant sont anonymes. Ce Sapphire n’a pas de micro-boutons pour l’alimentation et la réinitialisation et il n’y a pas de LED pour donner une indication sur l’activité à bord, donc c’est peut-être une carte à éviter si vous prévoyez d’overclocker.

L’exécution du Sapphire nous a donné une série de petits problèmes ennuyeux. Pour commencer, il y a eu le problème d’alimentation Sapphire qui s’est produit à quelques reprises dans le passé. Pour les tests de la carte mère, nous utilisons soit une alimentation Enermax Galaxy 850W ou CoolerMaster 850W car ils ont de nombreux connecteurs pour alimenter les cartes graphiques modernes. Les petites cartes mères Sapphire sont incompatibles avec ces blocs d’alimentation car, apparemment, les blocs d’alimentation sont divisés en interne d’une manière qui confond la carte mère avec pour résultat que la carte semble être morte. Pour les tests Sapphire, nous devons recourir à un vieil Antec Neo 480W avec un adaptateur pour alimenter les graphiques à six broches.

Ensuite, nous avons dû nous familiariser avec le BIOS du PC2-AM2RX780 qui est assez familier mais qui se comporte de manière un peu étrange. Lorsque vous effectuez un changement, il est peu probable qu’il prenne effet instantanément car le tableau ne redémarre souvent pas. Vous effectuez une modification, enregistrez et redémarrez, croisez les doigts et espérez que Windows prenne vie. S’il ne démarre pas, vous devez appuyer sur l’interrupteur d’alimentation, puis démarrer le système à froid. Si Windows démarre cette fois alors tout va bien mais sinon vous devez débrancher les connecteurs d’alimentation et effacer le CMOS. C’est une douleur dans le cou et nous a fait tourner en rond plusieurs fois jusqu’à ce que nous trouvions des réglages qui fonctionnaient avec succès.

De plus, nous utilisions Windows Vista 64 bits qui refusait d’exécuter le programme d’installation sur le CD du pilote Sapphire car le logiciel n’était pas signé numériquement.

La tension par défaut du processeur lorsque Cool ‘n’ Quiet est désactivé est de 1,34 V et comme nous avons constaté que fournir jusqu’à 1,475 V ne faisait aucune différence pour l’overclocking de ce processeur particulier, nous avons réglé la tension manuellement sur 1,35 V pour éviter toute incertitude.

L’overclocking de notre Phenom X4 9750 a donné une amélioration relativement faible des performances, mais une fois que la vitesse du processeur est passée de 2,4 GHz à 2,64 GHz, les performances graphiques ont pris un coup.

Il y a quelque chose d’un peu étrange à propos de la prise en charge de la mémoire sur le PC2-AM2RX780 car l’emballage fait référence à la prise en charge de la DDR2 800 MHz, mais le manuel fait référence à la prise en charge de la mémoire 1 066 MHz. Il existe un paramètre dans le BIOS pour augmenter la vitesse par défaut de 800 MHz à 1 066 MHz et Phenom prend en charge cette vitesse plus rapide, il semblerait donc qu’il y ait une simple erreur d’impression sur l’emballage.

En pratique, nous avons trouvé que la réponse était un peu plus subtile que cela. Une fois que la tension de la RAM a été augmentée dans le BIOS à 2,1 V, pour donner à notre mémoire Corsair suffisamment de puissance pour fonctionner à 1 066 MHz, le système a refusé de jouer au ballon. Nous avions pu augmenter la vitesse d’horloge de 200 MHz à 220 MHz avec la mémoire fonctionnant à 800 MHz, mais lorsque la vitesse de la mémoire a été augmentée à 1 066 MHz, le système s’est verrouillé solidement. Après quelques réinitialisations, nous avons baissé l’horloge à 210 MHz et la vitesse de mémoire plus rapide a fonctionné correctement. Finalement, nous sommes arrivés à la conclusion que vous pouvez soit avoir un Phenom plus overclocké avec une mémoire de 800 MHz, soit sacrifier un peu de vitesse du processeur pour faire fonctionner votre mémoire un peu plus rapidement.

Le résultat était que le Phenom fonctionnait de manière stable à une vitesse légèrement overclockée, mais la quantité de déconner ressemblait beaucoup trop à un travail acharné. Bien que nos expériences avec le B3 Phenom aient été plus fructueuses que le B2 d’origine, il est encore loin d’être parfait. En fait, le seul de la gamme Phenom X4 que nous pouvons vous recommander d’essayer sans réserve est le multiplicateur débloqué 9850 Black Edition, car cela vous garantit un bon overclocking et ne coûte guère plus que les alternatives.

Quant à la Sapphire PC2-AM2RX780, c’est une carte parfaitement médiocre qui utilise un chipset dont on a peu de raisons de s’enthousiasmer. Par tous les moyens, optez pour une carte mère 780G, mais une 770 avec CrossFire a peu d’attrait.

« ‘Verdict »‘

Il n’y a pas grand-chose pour que le Sapphire AM2RX780 se démarque de la foule et avec un BIOS douteux, c’est encore moins une proposition attrayante. Combiné à l’attrait limité de s’associer à AMD et à sa gamme Phenom de toute façon, c’est probablement à éviter.