Ceux d'entre nous qui s'attendaient à ce que Sony annonce déjà l'Alpha A7S III – cela fait longtemps – et il faudra attendre un peu plus longtemps. Au lieu de cela, le géant japonais de l’électronique a très discrètement lancé une version améliorée de son Alpha A9 à vocation sportive.
L’A9 était déjà un appareil photo très impressionnant et son successeur conserve la plupart des caractéristiques qui en faisaient un superbe vivaneau pour les photographes de presse et sportifs. Tout ce que Sony a fait est de peaufiner l'original et de nous proposer une mise à niveau progressive, avec certaines fonctionnalités qui vont certainement s'avérer utiles pour les professionnels.
Pour comprendre les petites différences entre l'A9 et l'A9 II, nous devrions commencer par les caractéristiques communes aux deux tireurs.
Sommaire
Sony Alpha A9 vs A9 II: les caractéristiques communes
- Capteur plein cadre empilé Exmor RS de 24,2 Mpx
- Viseur électronique de 3,69 millions de points avec un grossissement de 0,78x et un taux de rafraîchissement de 120 Hfps
- Écran tactile LCD arrière de 1,44 million de points
- Plage ISO de 100-51200 (extensible à 204800)
- Vitesse de rafale de 20 images par seconde avec suivi AF / AE, vue en direct sans blackout
- 693 points autofocus (AF) à détection de phase et 425 points à détection de contraste
- 60 calculs AF et d'exposition automatique par seconde en vitesse de calcul
- Suivi en temps réel et AF oculaire en temps réel pour les animaux et les humains
- 1/32000 seconde de vitesse d'obturation
Il ressort clairement de la liste ci-dessus que Sony a respecté les spécifications de base de l'A9 d'origine, y compris le fait de ne pas ajouter de profils d'image pour la vidéo dans la version mise à niveau du snapper.
La principale différence réside dans la conception, même s'il ne s'agit que d'une légère modification, et dans les options de connectivité de l'A9 II.
Sony Alpha A9 vs A9 II: conception
À première vue, l’A9 et son successeur semblent assez similaires, mais l’A9 II hérite des modifications de conception introduites dans l’Alpha A7R IV. Bien que la nouvelle caméra ait une meilleure prise en main, elle est également dotée d’un boîtier plus résistant aux intempéries avec un double cache coulissant sur le couvercle du logement de la batterie et des fentes pour cartes afin de protéger des éléments extérieurs.
Il présente également la configuration des commandes de l'A7R IV avec des boutons et des cadrans plus épais qui offrent un meilleur retour tactile. Par exemple, le bouton AF-ON est plus grand, tandis que le joystick AF a une texture différente de celle des appareils photo sans miroir de plein cadre plus anciens de Sony. Alors que le cadran de commande situé en haut de l'appareil photo reste inchangé par rapport au A9, le cadran de correction d'exposition situé dans le coin supérieur droit affiche désormais un bouton de verrouillage pour empêcher toute modification accidentelle. Il y a aussi un bouton de verrouillage d'objectif redessiné sur l'A9 II, ainsi qu'un meilleur rembourrage pour absorber les chocs autour de la monture d'objectif.
L'A9 II est également légèrement plus grand que son prédécesseur, mesurant 128,9 x 96,4 x 77,5 mm et pesant 678 g (l'A9 mesurant 126,9 x 95,6 x 63,0 mm et pesant 588 g).
Sony Alpha A9 vs A9 II: fentes pour cartes
(Crédit image: Sony)
Pour une caméra axée sur les professionnels, il était important que l'A9 dispose de deux logements pour carte. Cependant, seul le premier emplacement de l'A9 était compatible avec les cartes SD UHS-II plus rapides. C'était un petit handicap pour ceux qui préféraient enregistrer simultanément sur les deux créneaux.
Ce problème a été éliminé avec l’A9 II, les deux logements pour carte SD étant désormais compatibles UHS-II.
Sony Alpha A9 vs A9 II: processeur d'image
L'A9 d'origine disposait déjà d'un fabuleux moteur d'imagerie BIONZ X avec une interface LSI frontale (intégration à grande échelle) permettant des vitesses de traitement supérieures.
Cela reste le cas dans l'A9 II, bien que Sony affirme que le processeur d'image a été mis à niveau pour améliorer la vitesse et la précision de la mise au point automatique, tout en améliorant la détection des visages et les temps de réponse de l'EVF. Selon Sony, l'algorithme de mise au point automatique a été amélioré afin de permettre un suivi plus fiable des objets en mouvement.
Sony Alpha A9 vs A9 II: vitesse de conduite
Les deux caméras ont une vitesse de prise de vue en continu pouvant atteindre 20 ips. Cependant, ce n’était le cas dans l’A9 que lorsque l’obturateur électronique était utilisé – alors que l’obturateur mécanique était utilisé, cette vitesse était tombée à 5fps.
Cela a été doublé dans l'A9 II, avec le nouvel appareil photo capable de 20 ips avec un obturateur électronique et de 10 ips avec l'utilisation de l'obturateur mécanique. Cela a été rendu possible grâce à une nouvelle conception du mécanisme de l'obturateur, qui comporte désormais une nouvelle structure d'amortisseur interne permettant de réduire les vibrations et le bruit.
Le volet à faibles vibrations est certainement un changement utile, bien que la durabilité ne semble pas avoir changé par rapport au prédécesseur, avec une espérance de vie encore de 500 000 actionnements.
Sony Alpha A9 vs A9 II: mode anti-scintillement
1: anti-scintillement; 2: mode anti-scintillement désactivé
(Crédit image: Sony)
L'A9 II est doté d'un mode anti-scintillement, absent de l'A9 d'origine. Cette fonction permet à l'appareil photo de régler l'exposition lorsque des lumières fluorescentes sont utilisées pour éclairer une scène, une situation courante lors de la prise de vue à l'intérieur ou dans des stades la nuit.
Bien que ce soit un ajout fabuleux, il y a quelques réserves importantes: le mode anti-scintillement n'est pas disponible lors de la prise de vue vidéo ou de l'utilisation de l'obturateur électronique.
Sony Alpha A9 vs A9 II: connectivité
(Crédit image: Sony)
L’original Sony Alpha A9 était destiné au photographe de presse professionnel ou sportif et le successeur n’était pas différent. Pour beaucoup d'entre eux, les délais d'exécution peuvent être très courts, avec de gros lots de fichiers qui doivent être renvoyés à la base (ou au client) pratiquement immédiatement.
Pour eux, les améliorations de connectivité de l’A9 II sont peut-être les plus importantes.
Alors que l'A9 dispose d'un terminal LAN et prend en charge le transfert vers des serveurs FTP, l'A9 II peut le faire via le cryptage SSL ou TLS (FTPS) pour une sécurité accrue. Pour les transferts de données à haute vitesse, l’A9 II dispose d’un port Ethernet Gigabit, ainsi que d’une prise en charge sans fil à 5 GHz, en plus de la fréquence actuelle de 2,4 GHz de l’A9 d'origine.
Les paramètres FTP peuvent maintenant être enregistrés et rechargés sur l'A9 II-10 peuvent être enregistrés sur une carte SD, tandis que l'application mobile Imaging Edge peut en enregistrer jusqu'à 20.
L'A9 II dispose également d'un port USB-C qui offre des vitesses de transfert rapides grâce à une mise à niveau vers la norme 3.2 Gen 1.
Sony Alpha A9 vs A9 II: stabilisation d'image
Lorsque nous avons testé la A9, nous n’avons absolument aucun reproche à faire en ce qui concerne la stabilisation de l’image sur 5 axes, bien que, comme la plupart des appareils photo Sony, elle ne soit pas en tête de la catégorie. Pour cela, nous pensons que vous devriez regarder vers Panasonic.
L'A9 II est compatible avec le système de stabilisation intra-corps à 5 axes (IBIS), mais est maintenant évalué à 5,5 arrêts, contrairement aux 5 arrêts de stabilité de l'A9. C'est une petite mise à niveau et il reste à voir à quel point cela fait une différence dans les tests de performances réels.
Sony Alpha A9 vs A9 II: mise au point automatique en temps réel
L'A9 d'origine disposait d'un système de mise au point automatique brillant, mais le successeur a bénéficié d'une mise à niveau en matière de prise de vue vidéo.
Un petit ajustement de l'algorithme de mise au point automatique a donné à l'A9 II un autofocus sur les yeux plus rapide et plus précis lors de l'enregistrement de vidéos. L'algorithme amélioré facilite également le suivi du sujet lors de l'utilisation de petites ouvertures (inférieure à f / 16) lors de l'utilisation d'Aperture Drive avec le mode AF réglé sur Priorité à la mise au point.
Sony Alpha A9 vs A9 II: mémos vocaux
C’est une fonctionnalité que de nombreux photojournalistes accepteront à bras ouverts – la possibilité d’enregistrer des mémos vocaux rapides pour des images individuelles ou une série de prises de vue. Ceci est particulièrement utile lorsqu'une autre équipe attend patiemment au bureau pour modifier rapidement les images et les télécharger si nécessaire. Leur envoyer des instructions, comme le contexte de la photo ou le nom des personnes dans les images, pour ne pas les mélanger est inestimable.
Les données audio sont envoyées avec les images dans l'éditeur de photos, même lors du transfert de fichiers via FTP. Le mémo vocal peut également être converti en texte et inclus dans les métadonnées de la photo lors du transfert de fichiers JPEG vers un périphérique de poche lors de l'utilisation de l'application Imaging Edge.
Comparés à de nombreuses autres mises à niveau de l'appareil photo, ces réglages peuvent sembler incrémentiels, mais l'A9 d'origine était déjà un excellent tireur. Sony aurait facilement pu rendre le boîtier de l'appareil photo plus ergonomique tout en laissant les entrailles intactes.
Cependant, les améliorations apportées ont été conçues pour aider les photojournalistes sur le terrain. Ainsi, si le consommateur moyen n’est peut-être pas satisfait des changements, Sony offre aux professionnels un formidable outil de travail.
