Surveiller les taux de rafraîchissement: pourquoi une augmentation n'est pas toujours meilleure

Que signifie le taux de rafraîchissement et comment affecte-t-il les jeux? Nous expliquons les moniteurs 144 Hz et au-delà, et pourquoi plus de hertz n'est pas toujours mieux (mais généralement).

Pendant des années, le taux de rafraîchissement a été le numéro de référence pour les joueurs lors de l'achat d'un moniteur. Mais quel est exactement le taux de rafraîchissement et comment est-il lié à d'autres aspects de la technologie du moniteur, tels que le type de panneau et le temps de réponse? Continuez à lire pour le découvrir.

Qu'est-ce que le taux de rafraîchissement?

Le taux de rafraîchissement d'un moniteur est la vitesse (taux) à laquelle l'image du moniteur change (se rafraîchit). Plus le taux de rafraîchissement est rapide, plus l'image peut se mettre à jour toutes les secondes et plus l'image sera lisse. Ce nombre de changements par seconde est mesuré en hertz (Hz).

Le niveau de fréquence de rafraîchissement généralement accepté qui conduit à une image satisfaisante dépend de l'application. Les cinémas ne tournent qu'à 24 Hz, tandis que les anciennes normes TV PAL et NTSC fonctionnaient respectivement à 50 Hz et 60 Hz. Un moniteur PC typique aura un taux de rafraîchissement de 60 Hz, mais les derniers écrans de jeu peuvent atteindre 240 Hz.

La poursuite de taux de rafraîchissement plus rapides est cruciale pour les jeux, car elle permet à l'écran de suivre les mouvements rapides d'un joueur. Par exemple, une souris moderne peut signaler sa position jusqu'à 1000 fois par seconde, tandis que les PC modernes peuvent exécuter des jeux compétitifs tels que Counter-Strike: Global Offensive ou Overwatch à des centaines d'images par seconde. Avoir un moniteur capable de suivre tout ce qui peut potentiellement donner au joueur cet avantage crucial d'une fraction de seconde.

Connexes: meilleurs processeurs pour les jeux

Cependant, les rendements diminuent. Pendant longtemps, 144 Hz a été le de facto taux de rafraîchissement du moniteur de jeu standard (car il est de 6 x 24 Hz), mais nous voyons maintenant des panneaux de 240 Hz. Nous n'avons pas encore examiné ces panneaux ultra-rapides, mais les premiers verdicts suggèrent que seuls les joueurs les plus compétitifs auront un avantage. Cela se compare au saut de 60 Hz à plus de 100 Hz, que même les joueurs assez décontractés remarqueront.

De plus, une fois que vous avez atteint un tel niveau de fréquence de rafraîchissement, d'autres facteurs deviennent plus visibles lorsqu'il s'agit d'obtenir l'image la plus claire. Des facteurs tels que le temps de réponse et le flou de mouvement.

Temps de réponse

Le temps de réponse est le temps nécessaire à un pixel pour passer d'une couleur à une autre. Généralement mesurée en millisecondes (ms), elle est directement liée au taux de rafraîchissement en ce sens qu'un moniteur ne peut vraiment rafraîchir son image rapidement que si les pixels peuvent répondre assez rapidement. Un temps de réponse de 16 ms se traduit par un maximum théorique d'un taux de rafraîchissement de 60 Hz 1s / 60 = 16,6 ms.

Le temps de réponse est la raison pour laquelle les moniteurs de jeu utilisent toujours des écrans LCD TN avec de mauvais angles de vue, alors que la plupart des autres moniteurs et écrans LCD des téléphones, tablettes et ordinateurs portables sont passés à de meilleures technologies telles que IPS et VA. TN peut répondre aussi rapidement que 1 ms, tandis que les écrans IPS les plus rapides sont d'environ 4 ms et la plupart sont de 8 ms ou plus.

Pendant ce temps, le temps de réponse est le gros avantage que les écrans OLED ont sur le panneau LCD, et c'est la raison pour laquelle beaucoup d'entre nous sont si enthousiastes à l'idée qu'ils soient finalement assez bon marché pour remplacer les écrans LCD dans les écrans d'ordinateur. Les écrans LCD fonctionnent en déplaçant physiquement de minuscules cristaux incrustés dans la surface de l'écran, et sont donc relativement lents à répondre. Les écrans OLED, quant à eux, sont purement électroniques, ce qui les rend plus rapides de plusieurs ordres de grandeur – un panneau OLED typique a un temps de réponse de seulement 0,01 ms.

Lorsque vous avez terminé: lisez nos meilleures critiques de moniteurs de jeu

Quelque chose à garder à l'esprit lorsque l'on regarde les temps de réponse du moniteur est qu'il n'y a pas de norme de mesure acceptée. Il est généralement mesuré par un chiffre appelé temps gris à gris, qui fait référence au temps nécessaire à un pixel pour passer du gris au blanc et vice versa, plutôt que du noir au blanc au noir, ce qui prend plus de temps. Mais il n'y a pas de norme stricte et rapide qui définit cela.

En tant que tel, vous pouvez parfois vous retrouver avec des situations où le moniteur peut dire qu'il a un temps de réponse de 4 ms, par exemple, mais il peut sembler beaucoup plus lent que cela. Malheureusement, il n'y a aucun moyen de vraiment tester cela autre que de lire les avis des personnes qui ont réellement utilisé les écrans.

Flou de mouvement

L'un des effets d'un taux de rafraîchissement ou d'un temps de réponse lent est qu'une image peut sembler floue. Cela peut se produire pour deux raisons différentes.

Le premier est dû au temps de réponse. Avec un temps de réponse lent, les pixels peuvent prendre un certain temps pour passer complètement de leur état précédent à leur nouvel état. Cela peut entraîner une image de fuite ou fantôme derrière la nouvelle. Plus les pixels mettent du temps à répondre, plus la traînée est longue et moins l'image est claire.

C'était un problème particulier avec l'AOC C3583FQ, par exemple. Il a un taux de rafraîchissement rapide de 160 Hz qui, initialement, au moins, signifie que l'image répond rapidement. Cependant, le temps de réponse lent du panneau LCD VA signifiait qu'il avait de très longues traînées gênantes qui faisaient que l'affichage était loin d'être aussi réactif que les panneaux de jeu TN classiques.

En relation: Meilleures spécifications de PC de jeu pour vous construire

L'autre type de flou de mouvement est le flou de mouvement à visée oculaire. C'est là que votre cerveau peut percevoir une image floue parce que vos yeux suivent naturellement le mouvement d'une image à l'écran, mais parce que l'image est en fait statique – même juste une fraction de seconde – vos yeux finissent par brouiller l'image comme ils le traversent.

^{Vous pouvez tester le flou de mouvement par vous-même sur Blur Busters}

Cela peut être réduit en ayant un taux de rafraîchissement plus rapide. Cependant, la technique connue sous le nom d'insertion de cadre noir est encore plus avantageuse. C'est là qu'une image complètement vierge est insérée entre chaque image, ce qui réduit le temps d'affichage et masque l'effet de vos yeux qui suivent le mouvement. Il double efficacement le taux de rafraîchissement, mais sans avoir besoin d'informations supplémentaires sur l'image, c'est pourquoi il fonctionne également lorsque vous regardez des vidéos à taux de rafraîchissement fixe sur les téléviseurs.

La manière dont cela est réalisé dépend du type de technologie d'écran. Les écrans OLED peuvent simplement s'allumer et s'éteindre, mais avec les écrans LCD, c'est le rétro-éclairage qui est allumé et éteint à la place.

La chose intéressante à propos de cet effet est qu'il peut être tout aussi efficace sur des écrans avec des temps de réponse rapides. En effet, cela dépend de la durée d'affichage de l'image, et non de la rapidité avec laquelle elle peut changer, c'est pourquoi elle est toujours efficace même sur les écrans OLED qui ont des temps de réponse ultra rapides.

Cela dit, l'insertion d'un cadre noir présente un double avantage en ce qui concerne les écrans LCD, car elle masque l'effet fantôme de leur temps de réponse lent.

Avez-vous donc besoin d'un taux de rafraîchissement rapide?

Les moniteurs de jeu à fréquence de rafraîchissement rapide en valent-ils la peine? Absolument. Si vous jouez à des jeux rapides et compétitifs, la sensation de réactivité d'un moniteur 100 Hz + avec un temps de réponse inférieur à 4 ms est indéniable et peut apporter un réel avantage concurrentiel.

Soyez honnête avec vous-même, cependant. Si vous ne jouez pas réellement à des jeux multijoueurs compétitifs – en particulier FPS – alors vous feriez mieux de donner la priorité à la qualité de l'image sur le taux de rafraîchissement et le temps de réponse. En effet, c'est pourquoi les goûts de l'Asus PG279Q et de l'Acer XF270HU se sont révélés si populaires: ils constituent le compromis parfait entre tous ces facteurs.