Test du SSD OCZ 64 Go SATA II

Les disques SSD (Solid State Drive) ont longtemps été salués comme le glas des disques durs traditionnels. En utilisant une mémoire flash, comme celle que l’on trouve dans les clés USB, pour stocker des données, plutôt que des disques en rotation, les vitesses d’accès aux données, la consommation d’énergie et les températures de fonctionnement des SSD peuvent être inférieures de plusieurs ordres de grandeur à celles des disques durs. En effet, il semble que le marché du stockage aurait dû être déjà cousu pour les SSD.

Comme nous le savons tous, cependant, cela a été loin d’être le cas. Alors que les capacités des disques durs atteignent des sommets aussi élevés qu’un téraoctet (1 000 gigaoctets), le plus gros disque SSD que vous trouverez est de 256 Go et coûte 3 500 £. De plus, bien que les SSD puissent lire et écrire de petites quantités de données très rapidement, les performances de lecture/écriture soutenues ont jusqu’à présent été moins qu’impressionnantes. En effet, le SSD Samsung MCAQE32G5APP-0XA que nous avons examiné il y a quelque temps était nettement plus lent que le disque dur Hitachi Desktar 7K1000, un disque qui était deux fois moins cher et avait 30 fois la capacité.

Malgré cela, il existe plusieurs marchés où les SSD commencent à avoir un impact significatif. Les exemples les plus évidents sont les ordinateurs portables et autres appareils mobiles. Pour ceux-ci, les limites des SSD se font moins sentir et les bénéfices sont grandement appréciés.

Plus précisément, les ordinateurs portables et les appareils mobiles sont rarement utilisés pour des transferts de données volumineux, de sorte que la vitesse de lecture et d’écriture soutenue est beaucoup moins importante. De plus, le coût élevé par mégaoctet n’est pas vraiment un problème car, pour tous les ordinateurs portables de jeu et de station de travail à usage intensif, très peu de stockage est en fait nécessaire – je serais heureux avec 32 Go pour mon ordinateur portable, et la plupart des gens devraient trouver 64 Go beaucoup. En ce qui concerne les avantages, les temps d’accès rapides sont les bienvenus car les ordinateurs portables sont le plus souvent utilisés par intermittence, donc avoir un système qui démarre et charge les programmes presque instantanément est une énorme aubaine. Le fait que les SSD consomment également moins d’énergie que les disques durs en a également fait le choix naturel pour le stockage portable.

Le Lenovo X300 en est un parfait exemple, car le SSD de 64 Go qu’il utilise apporte un tout autre niveau de vivacité à l’expérience mobile. Le démarrage, l’ouverture d’applications et l’entrée et la sortie de veille sont tous sensiblement plus rapides que sur n’importe quel modèle de disque dur traditionnel – pas instantané, mais très, très rapide. Le simple fait est que si vous pouvez vous permettre la mise à niveau SSD pour votre ordinateur portable, achetez-le.

Ainsi, alors que les SSD semblent véritablement être la voie à suivre pour le stockage des ordinateurs portables, peuvent-ils vraiment faire une impression dans le secteur des ordinateurs de bureau ? Eh bien, avec l’aide de son disque SSD SATA II 2.5″, OCZ semble certainement le penser.

Disponibles dans des capacités de 32 Go et 64 Go et à des prix respectivement exigeants de 354,04 £ et 704,33 £, ces nouveaux disques ne sont pas bon marché. Cependant, lorsque vous regardez leurs statistiques, vous réalisez rapidement de quoi il s’agit. Leurs vitesses de lecture et d’écriture de 100 Mo/s et 80 Mo/s sont comparables à celles du disque dur le plus rapide et le temps d’accès de 0,2 ms est 20 fois plus rapide que les disques durs grand public les plus rapides. La résistance aux chocs est également de premier ordre car le variateur peut toujours fonctionner, même lorsqu’une force de 1500G lui est appliquée. Comparez cela aux disques durs qui échouent généralement lorsqu’ils sont exposés à un choc de plus de 50G. Enfin, le temps moyen entre les pannes (MTBF) est de 2 000 000 heures, ce qui est plus élevé que n’importe quel lecteur de disque en rotation dans l’industrie. Cela met également fin à toutes les inquiétudes concernant l’autre préoccupation commune concernant les SSD, celle du nombre intrinsèquement limité de fois où les données peuvent être écrites sur chaque bit.

—-

”’(centre)L’image ci-dessus montre les deux côtés de la carte de circuit imprimé, plutôt que deux cartes distinctes.(/centre)”’

—-

Caractéristiques du SSD SATA II OCZ 64 Go :

* – Lecture jusqu’à 100 Mo/sec

* – Écrire jusqu’à 80 Mo/sec

* – Conception mince de 2,5 pouces

* – 100,2 x 70 x 9,5 mm

* – Léger 77g

* – Faible consommation d’énergie

* – Résistant aux chocs 1500G

* – Haute capacité 32 Go et 64 Go

* – Prise en charge RAID

* – MTBF 2 millions d’heures

* – 1 an de garantie

Physiquement, il n’y a pas grand-chose à dire sur le disque – c’est une carte de circuit imprimé empilée avec des puces de mémoire flash, montées à l’intérieur d’un châssis de disque dur standard de 2,5 pouces avec une interface SATA II (3 Gbit/s). Bien sûr, il est plutôt joli dans sa livrée en aluminium brossé, mais il s’agit essentiellement d’un kit fonctionnel. Une chose qui a attiré mon attention est la façon dont les puces sont toutes montées d’un côté du PCB, plutôt que des deux côtés comme le MCAQE32G5APP-0XA, et elles sont empilées deux puces l’une sur l’autre. Cependant, ce genre de détails n’intéresse que les vrais geeks.

Pour les tests, nous avons mis en place un système de test en utilisant notre banc d’essai CPU habituel qui se compose d’une carte mère ASUS P5E3 équipée d’un Intel Core 2 Duo E6700, de 2 Go de Corsair TWIN3X2048-1333C9 DDR3, d’une carte graphique BFGTech 8800 GTS 640 Mo et d’un Ultra Alimentation X3 1000W.

En plus du lecteur OCZ, nous avons testé trois autres lecteurs qui représentent un large échantillon du marché actuel des disques durs grand public. Le premier et le plus évident candidat est le Western Digital Raptor X 150 Go, qui jusqu’à la sortie de son successeur très attendu, le VelociRaptor, était largement considéré comme le disque dur grand public le plus rapide disponible. Ses disques tournent à 10 000 tr/min, contre 7 200 tr/min habituels, et son temps d’accès moyen de 4,6 ms est la moitié de celui de la plupart des disques durs. Ensuite, nous avons opté pour la capacité pure avec le Seagate Barracuda 7200.11 1 000 Go. Il s’agit d’un disque plus conventionnel qui tourne à 7 200 tr/min et son temps d’accès moyen est de 8,5 ms mais la densité des données qui y sont stockées en fait également un solide concurrent en termes de performances. Le dernier disque que nous avons utilisé était un modèle d’ordinateur portable Seagate Momentus 5400.3 de 80 Go, 2,5 pouces. D’accord, ce n’est pas le lecteur de portable le plus rapide ou le plus gros que vous puissiez obtenir, mais cela nous donnera au moins une idée des différences de performances entre l’OCZ et un lecteur de portable conventionnel.

Le premier test que nous avons fait était d’ajouter chaque disque à notre banc d’essai en tant que pièce de rechange non formatée. Nous avons ensuite exécuté l’outil de test de disque dur, HDTune. Ce programme est tout simplement merveilleux pour tester et afficher les performances brutes d’un disque donné. Il effectue un test complet de lecture et d’écriture du début à la fin du lecteur et teste également les vitesses d’accès aléatoire. À la fin, il crache un graphique clair et facile à lire. Exécutez ce test et il vous dira à peu près tout ce que vous devez savoir sur les performances d’un disque dur.

Bien sûr, bien que ces chiffres soient tous très utiles, la véritable histoire des SSD est la façon dont ils se sentent utilisés au quotidien. C’est cette vivacité susmentionnée qui les rend vraiment agréables à utiliser. Ainsi, pour tester cela, nous avons créé une image de disque dur contenant une installation de Windows Vista Home Premium 32 bits avec tous les pilotes pour le matériel, PCMark Vantage et Crysis installés. Nous l’avons ensuite chargé sur chacun des disques et testé la rapidité avec laquelle chaque disque a démarré/arrêté/redémarré Windows et exécuté un benchmark de Crysis, puis nous avons exécuté la partie disque dur de PCMark Vantage.

La suite de tests de disque dur de PCMark exécute un total de huit tests, y compris un démarrage simulé de Vista, l’importation de musique dans Windows Media Player, le chargement d’applications et le chargement de jeux. À la fin des tests, PCMark attribue au lecteur un score global, qui fournit une référence unique facile, mais répertorie également les scores détaillés pour chaque section du test. Nous avons reproduit le tout dans nos graphiques à la fin de la revue.

À partir des résultats HDTune, il est immédiatement évident que le SSD OCZ est de loin le disque le plus rapide à tous égards. Le taux de transfert moyen est supérieur à tout autre disque et contrairement à tous les disques durs, le taux de transfert ne démarre pas haut et ne diminue pas vers la fin. En plus de cela, le temps d’accès est également des ordres de grandeur plus rapide que les autres lecteurs. Dans l’ensemble, cette OCZ a réalisé une performance très impressionnante.

C’est la même histoire lorsque nous regardons les scores PCMark – le SSD bat tout simplement la concurrence – et nos propres tests plus subjectifs ont également confirmé cela. C’est tout simplement le disque le plus rapide que nous ayons jamais testé, et de loin. Il sera intéressant de voir comment le nouveau VelociRaptor de Western Digital se compare car il semble que ce soit le seul disque dur qui ait une chance de rivaliser avec ce SSD (et sans aucun doute de nombreux à venir). Même compte tenu du coût, c’est une proposition tentante.

« ‘Verdict »‘

Le SSD OCZ 64 Go SATA II est sans aucun doute très cher et ne vaudra même pas la peine d’être envisagé pour la plupart. Cependant, si vous avez des poches profondes et que vous voulez les performances ultimes de votre ordinateur de bureau ou de votre ordinateur portable, alors ce lecteur est la voie à suivre.

(centre)« SSD OCZ 64 Go SATA II »(/centre)

—-

(centre)« WD Raptor X 150 Go »(/centre)

—-

(centre)« Hitachi 7K1000 1 To »(/centre)

—-

(centre)« Seagate Momentus 5400.3 80 Go »(/centre)

—-

—-