Le soi-disant nouveau processeur Intel Core i9 Cascade Lake-X 10-core pourrait avoir du mal à concurrencer les puces concurrentes d’AMD, du moins selon un indice fraîchement divulgué.
Le supposé Core i9 10000 X Cascade Lake-X, un processeur de bureau haut de gamme (HEDT) à 10 cœurs, a été repéré par le prolifique fuite @momomo_us dans la base de données de résultats Geekbench.
Geekbench 4Dell Inc. Série X de tour Precision 5820Intel 0000 10C / 20T @ 3,40 – 4,60 GHzAuthentique gamme Intel 6 modèle 85 Pas à pas 7https: //t.co/KBn1BpgCGS pic.twitter.com/231hDiVScN15 août 2019
La puce se présente avec une fréquence de base de 3,4 GHz et Turbo à 4,6 GHz, sur un PC de station de travail Dell Precision 5820, enregistrant un résultat monocœur de 5 019 et un multicœur de 37 241.
Les détails du modèle correspondent à la fuite récente de 18 noyaux de Cascade Lake-X Geekbench – et ce processeur plus costaud a également été référencé dans un Dell Precision 5820 – donnant à l'authenticité de la nouvelle fuite un peu plus de poids.
Quoi qu’il en soit, les résultats ne paraissent pas très prometteurs au premier abord, certainement du côté du noyau unique. Le multicœur a un peu meilleure apparence avec 37 241, ce qui ferait de ce successeur théorique du Core i9-9900X (10 cœurs) à peu près le même niveau – ce qui augure mal pour un successeur de génération. Néanmoins, nous ne pouvons pas mettre trop de stock dans ces résultats de référence divulgués.
Sommaire
Ryzen saccage?
Les choses deviennent nettement moins impressionnantes quand on considère le silicium d’AMD, avec le Ryzen Threadripper 2950X est presque aussi rapide en Geekbench 4 multicœurs lorsque nous l’avons examiné, atteignant 36 880, à seulement un point de pourcentage d’Intel ou à peu près.
Bien entendu, cette puce Threadripper a maintenant un an et le nouveau Ryzen 9 3900X (processeur grand public de troisième génération) d’AMD surpasse à la fois son processeur AMD et ce processeur Intel HEDT qui a fui (comme nous l’avons vu dans notre étude, où il a dépassé 40 000 multi-core). C’est à ce moment-là que vous devez prendre du recul et peut-être laisser échapper un long et lourd «hmmm»…
Bill Thomas, notre éditeur de composants, note que "le processeur Intel Core i9-9900X coûte environ 989 $ (989 £, 1 499 AU $). Si ce processeur de suivi supposé ne peut pas détrôner un processeur AMD standard qui coûte la moitié moins cher, Intel pourrait être en difficulté. "
Bien sûr, il y a ici un champ de mines de mises en garde. Il ne s’agit que d’une fuite et le point de repère pourrait être louche, ou il pourrait s’agir d’un échantillon d’ingénierie précoce (relativement encombré) du processeur Cascade Lake-X à 10 cœurs – ou il pourrait tout simplement être totalement faux.
Nous devons donc être prudents lorsque nous comparons ce point de référence aux résultats de notre examen et ne pas nous laisser emporter ici. Même si cette fuite est sur l’argent, il ne s’agit toujours que d’une seule référence, ce qui ne dit pas tout.
Cela dit, cela laisse présager une image décevante de l'offre Intel HEDT à 10 cœurs, bien que les attentes pour Cascade Lake-X n'aient pas encore été aussi élevées. Bien entendu, Intel essaie toujours de gagner autant que possible sur 14 milles ici, et cela risque de devenir une tâche de plus en plus difficile. Donc, dans cette optique, ce que nous voyons ici pourrait avoir un sens – mais nous ne serions pas stupides de tirer des conclusions réelles pour le moment.
Via le carnet de notes
