Google a récemment annoncé qu’il cesserait d’offrir un stockage illimité gratuit pour les photos de haute qualité le 1er juin 2021. Les photos téléchargées après la date seront comptabilisées dans la limite de 15 Go de Drive. Si le compte est inactif ou dépasse la limite de 15 Go pendant deux ans, Google peut supprimer les photos après avertissement. Les utilisateurs devront soit payer des frais récurrents, soit chercher une alternative s’ils manquent de place.
Étant donné qu’un tel changement de politique devrait toucher plus d’un milliard d’utilisateurs dans le monde, beaucoup peuvent commencer à se demander ce qu’ils devraient faire de leurs photos existantes ou de toute autre photo prise à l’avenir. Plusieurs remèdes sont actuellement disponibles sur le marché, comme le passage à d’autres services de stockage dans le cloud proposant des modèles freemium ou simplement la mise à niveau du plan de stockage Google. Bien que la plupart des fournisseurs de stockage dans le cloud public de niveau 1 tels que OneDrive, Amazon Drive, Dropbox ou iCloud offrent une certaine quantité d’espace de stockage gratuit, aucun d’entre eux ne dépasse l’énorme espace de stockage de 15 Go de Google, ce qui signifie qu’en fin de compte, tout se résume à la mise à niveau. plan de stockage dans le cloud public quelles que soient les plates-formes.
Pour Google Drive, bien qu’il semble qu’il existe plusieurs plans de mise à niveau disponibles, mais si nous considérons que le stockage des smartphones et des ordinateurs portables basés sur SSD est de 256 Go pour la plupart des gens de nos jours, stocker cette quantité de données sur le cloud peut vous coûter environ 120 USD par personne. an! Les frais annuels accumulés pourraient représenter une dépense considérable.
A propos de l’auteur
Joanne Weng est directrice des ventes senior chez Synology Inc.
Sommaire
Options alternatives
Si la gestion des photos sur le cloud public avec des frais d’abonnement récurrents n’est pas préférée, une autre approche intuitive consiste à revenir au stockage des photos sur des disques durs externes. Cependant, cette approche ne cesse de s’attaquer aux inconvénients de la gestion et de la centralisation des photos et au risque de dommages naturels et physiques. De plus, les disques durs externes sont vulnérables à d’autres risques de perte de données courants tels que les virus et les erreurs humaines. En outre, il est assez difficile et trépidant de migrer toutes les photos du cloud public vers plusieurs disques durs externes.
Si les deux alternatives ne suffisent pas à une quantité croissante d’images à long terme, un appareil sur site ou un cloud privé peut être une solution. Network-Attached Storage (NAS), un appareil doté de téraoctets d’espace de stockage connecté à un réseau domestique ou professionnel plus sécurisé, offre aux utilisateurs une propriété de données de plus haut niveau, des fonctionnalités de protection et de récupération des données et une accessibilité complète au niveau du cloud public.
Voyons pourquoi les points susmentionnés donnent un avantage au NAS:
Protection et récupération des données
La perte de données est souvent due à des erreurs humaines telles que la suppression accidentelle, une défaillance matérielle ou une attaque de ransomware. En plus de cela, d’innombrables fuites de photos de célébrités ou incidents de perte de données de différents fournisseurs de cloud public ont été signalés au fil des ans, ce qui a sensibilisé davantage de gens au fait que la notion de services de cloud public totalement sûrs et sécurisés est tout simplement fausse.
La solution NAS, en revanche, est idéale car plusieurs fournisseurs de NAS disposent d’un écosystème d’applications de sauvegarde très complet qui aide les utilisateurs à déployer tout autour de la sauvegarde de photos et de la protection des données. En intégrant de manière transparente les solutions de sauvegarde à un périphérique NAS, les utilisateurs peuvent mettre en œuvre diverses stratégies de protection des photos sans se méfier des photos perdues ou endommagées.
Faible coût total de possession
Mettons les choses en perspective. Si nous utilisons un espace de stockage de 2 To comme référence, comme mentionné précédemment, si un utilisateur est déterminé à payer pour un espace de stockage Google Drive de 2 To pour 120 USD par an pour économiser et maintenir l’intégrité de sa galerie de photos, le coût total de possession accumulé atteindra 600 $ en 5 ans et représentera un lourd fardeau pour de nombreuses personnes à l’avenir.
NAS, d’autre part, ne nécessite qu’un coût matériel initial. Un périphérique NAS à 2 baies et deux disques NAS de 2 To à des fins RAID ne représentent toujours qu’environ 450 USD, ce qui est nettement inférieur à l’utilisation des services de cloud public à long terme. Sans oublier qu’un NAS est généralement livré avec 2 à 5 ans de garantie. Ainsi, NAS est un choix évident en termes de valeur économique.
Appareil complet de gestion de photos
Certains fournisseurs de NAS fournissent même des applications mobiles et des appareils de gestion de photos comme Google Photos pour non seulement aider les utilisateurs à gérer le stockage de photos, partager et accéder aux portefeuilles lors de leurs déplacements, mais également offrir des expériences de navigation et de téléchargement modernes pour les photos prises par les utilisateurs dans la vie quotidienne. Pour augmenter d’un cran, une poignée de périphériques NAS ont même une reconnaissance d’image intégrée et un algorithme d’apprentissage en profondeur qui aide les utilisateurs à regrouper les photos selon des sujets et des catégories similaires.
Un périphérique de stockage NAS évolutif et efficace peut être considéré comme une solution unique de gestion de photos. Les utilisateurs n’ont plus besoin de se méfier du moment où les fournisseurs de cloud public vont commencer à facturer des frais d’abonnement supplémentaires.Les photos ou les données doivent donc être migrées ailleurs, ni les utilisateurs n’ont à s’inquiéter des problèmes de gestion des photos tels que la perte de données, les photos dispersées, et les frais récurrents qui sont plus importants qu’il n’y paraît à long terme.
