Le Ryzen 9 5900HX d’AMD a de nouveau été repéré – la supposée puce Cezanne de nouvelle génération pour les ordinateurs portables qui pourrait simplement permettre l’overclocking – et cette fois, c’est dans une référence montrant une paire de talons propres au produit de bureau Intel Core i7-10700K, et le processeur mobile Core i9-10980HK d’ailleurs.
Tum_Apisak a attiré l’attention sur cette fuite sur Twitter, le Ryzen 9 5900HX étant repéré dans un ordinateur portable Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE (GX551QS) dans la base de données Geekbench 5.
ASUSTeK ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QSAMD Ryzen 9 5900HXBase Fréquence 3,30 GHzFréquence maximale 4,71 GHzGeekbench 5 Score1534 – 9015https: //t.co/uM2GZaDnKk pic.twitter.com/bb70KNJdNP19 décembre 2020
Le processeur a atteint un score monocœur de 1 534 et un score multi-cœur de 9 015, ce qui est vraiment impressionnant pour un morceau de silicium destiné à un ordinateur portable. En conséquence, le 5900HX est enregistré comme une puce à 8 cœurs capable de passer à 4,7 GHz.
Passant à l’examen de certains résultats comparatifs, nous devons garder à l’esprit qu’il ne s’agit que d’une seule référence pour le prétendu 5900HX – si loin d’une image globale – et nous devons prendre une bonne pincée de sel pour savoir s’il est même authentique. .
Cependant, c’est évidemment un processus intéressant pour avoir une certaine perspective sur la position de ce résultat Geekbench par rapport aux puces rivales d’Intel et aux prédécesseurs Ryzen d’AMD. En le comparant au Core i9-10980HK d’Intel, comme le fait remarquer Tom’s Hardware – qui a repéré tout cela -, cette puce mobile phare Comet Lake-H a atteint 1374 pour le monocœur et 8444 pour le multicœur en une seule fois.
Cela signifie que le 5900HX est respectivement un peu plus de 10% et 6% plus rapide, bien que, comme mentionné, aller d’un seul score dans un seul point de repère soit un champ de vision très limité, alors ne nous laissez pas emporter.
Sommaire
Comparaisons de bureau
Peut-être encore plus intéressant, nous pouvons voir que le 5900HX est capable de surpasser les processeurs de bureau d’Intel. Le Core i7-10700K a une moyenne Geekbench 5 de 1350 et 8982 respectivement, de sorte que le 5900HX semble être 12% plus rapide pour le monocœur et fondamentalement égal en multicœur.
Si cela reflète des niveaux de performances réels, ou du moins dans le bon sens, c’est un résultat très impressionnant pour AMD étant donné que nous parlons ici d’une puce d’ordinateur portable, par rapport à un processeur de bureau qui tire beaucoup plus de puissance pour atteindre ses niveaux de performances (125W en fait).
En effet, même si nous prenons le produit phare d’Intel 10900K, qui ne gère qu’une moyenne de 1405 à un seul cœur, le 5900HX est donc en fait environ 8% plus rapide – bien que le processeur Intel à 10 cœurs gagne évidemment la bataille multicœur par une certaine marge (à près de 11 000).
Bien sûr, nous devrions également examiner les puces mobiles Ryzen existantes, avec le Ryzen 9 4900H atteignant un résultat de 1232 et de 8820 pour un seul cœur et plusieurs cœurs dans un exemple de test de référence Tom’s repéré, rendant le 5900HX environ 20% plus rapide dans le ancien département, bien que seulement quelques pour cent de mieux en matière de multi-cœur.
Intel devrait-il s’inquiéter? Oui, est la réponse courte à cela, d’autant plus que la théorie est que le suffixe « HX » pourrait signifier que ce processeur Ryzen peut faciliter l’overclocking, donnant potentiellement lieu à des performances encore meilleures (en fonction de l’ordinateur portable exact et de la solution de refroidissement utilisée, naturellement) .
La gamme mobile Ryzen 5000 ressemble donc beaucoup à un concurrent sérieux dans le monde des ordinateurs portables, et nous devrions, espérons-le, voir ces puces dévoilées par AMD au début de 2020 lors du CES.
