Test de l’AMD ATI Radeon HD 4890

On en a à peine l’impression, mais cela fait en fait neuf mois qu’AMD/ATI a sorti sa dernière carte graphique haut de gamme à puce unique, la HD 4870. Maintenant, ce n’est peut-être pas une longue période dans la plupart des domaines, mais dans l’ordinateur l’industrie où nous voyons assez souvent de nouvelles versions tous les six mois, c’est assez exagéré. Néanmoins, ATI a lancé aujourd’hui le successeur du HD 4870, le HD 4890 monopuce.

Disponible immédiatement et, dans le cas de la carte XFX que nous examinons, au prix de 229,99 £, c’est à peu près le même que le HD4870 était au lancement et 60 £ plus cher que le HD4870 1 Go est actuellement. Cela en fait son concurrent le plus proche de nVidia, la GTX 260 et vous alertera immédiatement sur le fait qu’il ne s’agit pas d’une carte destinée à rivaliser à la pointe de la technologie en termes de performances. Pourtant, 200 £ peuvent vous rapporter beaucoup pour votre argent, alors voyons comment le HD 4890 tient le coup.

La carte elle-même est extérieurement très similaire à la HD 4870 avec la même longueur de PCB de 9,5 pouces, une conception de refroidisseur à double fente identique et le même duo de connexions d’alimentation supplémentaires sur son bord avant. La configuration de la sortie vidéo est également identique avec deux prises DVI dual-link et une sortie analogique multi-format qui supporte nativement la S-Vidéo mais aussi les sorties composante et composite à l’aide de dongles. Pendant ce temps, le bord supérieur du PCB abrite la paire habituelle de connecteurs Crossfire.

Jeter un œil sur les spécifications de la puce graphique réelle révèle que la carte est également assez similaire en interne. Le HD 4890 dispose toujours de 800 processeurs de flux, 40 unités de texture et 16 ROP, communiquant via une interface large de 256 bits avec 1 Go de mémoire GDDR5. Cependant, cette nouvelle puce a été complètement retravaillée pour lui permettre de fonctionner à des vitesses d’horloge plus élevées. Plus précisément, un anneau de condensateurs de découplage a été ajouté autour de l’ensemble de la puce pour réduire le bruit du signal et les synchronisations relatives de tous les composants ont été modifiées.

Le résultat n’est pas particulièrement spectaculaire avec seulement une augmentation de 100 MHz (13 %) de la vitesse d’horloge du cœur, mais avec une mémoire plus rapide, cela devrait entraîner une amélioration notable des performances. Par conséquent, le nombre de transistors a légèrement augmenté, passant de 956 millions à 959 millions, mais la différence est susceptible d’avoir un impact négligeable sur les coûts de production, et donc de carte finale.

ATI s’est également attaché à rendre la nouvelle carte moins gourmande en énergie au ralenti. Nous n’avons pas pu obtenir de détails précis sur les mesures prises pour y parvenir, mais ATI cite que la puissance au ralenti est passée de 90 W sur le HD 4870 à 60 W sur le HD 4890. Malheureusement, ce n’est pas quelque chose qui est reporté sur le carte fonctionnant à plein régime où le HD 4890 consomme désormais 190W, contre 160W sur le HD 4870.

Avec si peu de changements à discuter, nous pourrions aussi bien passer aux tests.

Comme mentionné, notre échantillon de test est fabriqué par XFX, mais à part l’autocollant XFX, il est exactement le même que tout autre HD 4890 et peut donc être considéré comme un modèle de référence. Malheureusement, nous n’avons pas reçu d’échantillon de vente au détail entièrement emballé, nous ne pouvons donc pas garantir les accessoires / extras que vous obtenez. Cependant, nous avons été informés que les versions commerciales de la carte incluront une copie complète du jeu de simulation de vol d’arcade HAWX de Tom Clancy. Sont également inclus dans la boîte un pont CrossFire, un adaptateur secteur 6 broches à 4 broches, des dongles DVI vers VGA et DVI vers HDMI, un adaptateur composant HDTV et le très important accroche-porte XFX. Toutes les cartes XFX sont couvertes par une garantie de deux ans.

Maintenant, je suis sûr que la plupart d’entre vous savent qu’aujourd’hui était également la date de lancement (bien qu’un stock très limité soit disponible) pour la nouvelle carte de nVidia dans cette gamme de prix, la GeForce GTX 275. Malheureusement, nous n’avons reçu notre carte que ce matin donc plutôt que de mettre les deux cartes ensemble pour un tête-à-tête, nous avons respecté notre calendrier et comparerons la HD 4890 aux cartes existantes. Ensuite, demain, nous procéderons à un examen complet de la GTX 275 et comparerons directement ces deux cartes très égales.

En ce qui concerne ces cartes existantes, eh bien, il y a un tel écart de prix, au-dessus et en dessous, de la HD 4870 et de la GTX 260 qu’elles sont vraiment la seule concurrence majeure pour la nouvelle HD 4890, c’est donc ce sur quoi nous avons gardé nos comparaisons.

”’Système de test”’

* Intel Core i7 965 Édition Extrême

* Carte mère Asus P6T

* 3 x 1 Go de RAM Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3

* 150 Go Western Digital Raptor

* Microsoft Windows Vista Édition Familiale Premium 64 bits

”’Cartes testées”’

* ATI HD 4890

* ATI HD 4870

* nVidia GeForce GTX 260

« ‘Conducteurs »‘

* ATI HD 4890 – Pilote bêta

* Autres cartes ATI – Catalyst 9.2

* Cartes nVidia – 182,08

« « Jeux testés » »

* Crise

* Pilote de course : GRID

* Call of Duty 4

* Counter-Strike : Source

Bien qu’il n’ait pas connu un énorme succès commercial et que son gameplay soit loin d’être révolutionnaire, la fidélité graphique de Crysis est toujours inégalée et en tant que tel, c’est toujours le test ultime pour une carte graphique. Avec des masses de feuillage dynamique, des chaînes de montagnes vallonnées, des mers d’un bleu éclatant et de grandes explosions, ce jeu a tout ce que vous pourriez souhaiter, et plus encore.

Nous testons en utilisant la version 64 bits du jeu patchée vers la version 1.1 et fonctionnant en mode DirectX 10. Nous utilisons une démo personnalisée qui est prise dès les premiers instants du début du jeu, en se promenant sur la plage. Étonnamment, compte tenu de son cadre claustrophobe et de son environnement graphiquement riche, nous constatons que toute fréquence d’images supérieure à 30 images par seconde est à peu près suffisante pour jouer à ce jeu. Tous les paramètres du jeu sont réglés sur élevé pour nos tests et nous testons avec 0xAA et 2xAA.

Conformément à son augmentation de 13% de la vitesse d’horloge du cœur, le HD 4890 affiche une augmentation similaire des performances dans Crysis, ouvrant une avance confortable sur le HD 4870 et le GTX 260 tout au long de nos tests. Ce n’est que le début, mais c’est certainement un bon début pour le HD 4890.

Call of Duty 4 doit être l’un de nos jeux préférés de 2007. Il a mis la marque Call of Duty au goût du jour et a prouvé que les tireurs à la première personne n’avaient pas besoin d’avoir les meilleurs graphismes ni la plus longue durée de jeu. Ce n’était que huit heures de pure montée d’adrénaline qui vous tenait constamment à cran.

Nous testons en utilisant la version 64 bits du jeu patchée vers la version 1.4. FRAPS est utilisé pour enregistrer les fréquences d’images pendant que nous parcourons manuellement une courte section du deuxième niveau du jeu. Nous trouvons qu’un framerate de 30fps est tout à fait suffisant car, bien que l’atmosphère soit intense, le gameplay l’est moins – il ne s’accroche pas aux réactions rapides et aux mouvements à grande vitesse. Tous les paramètres du jeu sont réglés au maximum et nous testons avec 0xAA et 4xAA.

La tendance se poursuit dans ce jeu avec le HD 4890 s’avérant de loin le choix du peloton.

Que peut-on dire sur Counter-Strike : Source qui n’a pas déjà été dit auparavant ? C’est tout simplement la référence des jeux de tir en ligne en équipe et, cinq ans après sa sortie, c’est toujours l’un des jeux les plus populaires de son genre. Il se concentre sur de petits environnements et des batailles à petite échelle incroyablement intensives avec des tueries à un coup à l’ordre du jour. Si vous voulez tester tous les éléments de vos compétences de tir à la première personne en une seule fois, ce jeu est fait pour le faire.

Nous testons en utilisant la version 64 bits du jeu en utilisant une démo personnalisée prise lors d’un match contre des bots sur la carte cs_militia. Cela a une grande quantité de feuillage et est généralement l’une des cartes graphiques les plus intensives disponibles. Nous constatons qu’une fréquence d’images d’au moins 60 images par seconde est requise pour les jeux sérieux, car ce jeu repose massivement sur des réactions rapides et précises qui ne peuvent tout simplement pas être compromises par des images perdues. Tous les paramètres du jeu sont réglés au maximum et nous testons avec 0xAA 0xAF, 2xAA 4xAF et 4xAA 8xAA.

Comme nous commençons à le voir de plus en plus souvent, Counter-Strike: Source ne représente vraiment pas une menace pour les cartes graphiques de ce calibre. Il n’y a tout simplement rien à choisir entre les trois cartes testées.

Race Driver: GRID est le jeu le plus récent de notre arsenal de tests et c’est également actuellement l’un de nos favoris. Sa combinaison de sensations fortes et de débordements de style arcade avec une bonne dose de réalisme et des extras comme Flashback en fait un excellent jeu de conduite à emporter. Il est également visuellement époustouflant avec des paramètres magnifiquement rendus, des foules interactives, des environnements destructibles et un éclairage époustouflant. Tout cela et ce n’est pas non plus le jeu le plus exigeant sur le matériel.

Nous testons en utilisant la version 64 bits du jeu, corrigée vers la version 1.2, et fonctionnant en mode DirectX 10. FRAPS est utilisé pour enregistrer les fréquences d’images pendant que nous effectuons manuellement un circuit du Grand Circuit d’Okutama, dans une course Pro Tuned en difficulté normale. Nous constatons qu’une fréquence d’images d’au moins 40 images par seconde est nécessaire pour jouer à ce jeu de manière satisfaisante, car des bégaiements importants peuvent ruiner votre timing et votre précision. Nous considérerions également 4xAA comme un minimum car l’aliasing sur les lignes droites de la piste, des barrières et des carrosseries est une distraction constante. Tous les paramètres du jeu sont réglés au maximum et nous testons avec 0xAA et 4xAA.

Terminant en beauté, le HD 4890 se montre à nouveau bel et bien le meilleur de sa catégorie. Le défi de nVidia dans ce segment de prix repose donc vraiment sur les performances de la GTX 275 lorsque nous l’examinerons demain.

« ‘Consommation d’énergie »‘

Malgré les efforts d’ATI pour réduire la consommation d’énergie au repos du HD 4890, la réduction réelle que nous avons observée n’est pas aussi importante que les 30W attendus, en effet ce n’est que 5W. Plus précisément, cependant, la GTX 260 de nVidia détient une avance significative à cet égard. C’est une histoire similaire, bien que moins dramatique, lorsque les cartes sont sous charge, mais ici l’avantage de performance du HD 4890 compense le fait qu’il est le plus gourmand en énergie. Dans l’ensemble, le HD 4890 se démarque en termes de consommation électrique.

« ‘Verdict »‘

L’ATI Radeon HD 4890 n’apporte en fait que très peu de surprises. ATI est parti et a peaufiné la conception d’un produit existant, le HD 4870, et l’a optimisé pour aller un peu plus vite et consommer, relativement, moins d’énergie. Le résultat est une carte qui devrait être le premier choix pour les personnes cherchant à dépenser environ 200 £ pour passer d’une carte dans une fourchette de prix inférieure ou d’une carte d’un an ou plus.

Si vous possédez déjà quelque chose comme une HD 4870 ou une GTX 260, la petite différence de performances peut être une légère déception, mais je ne pense pas que ce soit quelque chose qui puisse être une cause de plainte sérieuse. Si vous avez dépensé 200 £ pour une carte graphique et que vous souhaitez obtenir une amélioration significative des performances neuf mois plus tard, vous devez vous attendre à payer un montant important de plus. Cela dit, si vous pouvez reporter votre achat de quatre à six mois supplémentaires, ces 200 £ vous permettront probablement d’améliorer vos performances de manière plus marquée.

En ce qui concerne la GTX 275, en regardant bien sur le Web, il semble assez clair que la GTX 275 fonctionne sur un pied d’égalité avec la HD 4890 et que son prix est très similaire, nous devrons donc certainement retenir notre jugement définitif jusqu’à ce que nous l’ayons testé. nous-mêmes. Pour l’instant, cependant, ce que nous pouvons dire, c’est qu’il est peu probable que vous soyez déçu, quelle que soit la carte que vous choisissez.