Twitter a interdit la publication d’images de personnes sans leur consentement

Twitter récemment annoncé qu’il n’autorisera plus « le partage de médias privés, tels que des images ou des vidéos de particuliers sans leur consentement ». Le mouvement prend effet à travers une extension de la plate-forme de médias sociaux information privée et politique des médias.

À partir d’aujourd’hui, nous n’autoriserons pas le partage de médias privés, tels que des images ou des vidéos de particuliers sans leur consentement. La publication des informations privées des personnes est également interdite en vertu de la politique, tout comme le fait de menacer ou d’inciter les autres à le faire.https://t.co/7EXvXdwegG

– Sécurité Twitter (@TwitterSafety) 30 novembre 2021

Concrètement, cela signifie que les photos et vidéos peuvent être supprimées si le photographe n’a pas obtenu le consentement des personnes capturées avant de partager l’élément sur Twitter. Individus qui trouvent leur image partagée en ligne sans consentement peut signaler le message, et Twitter décidera alors s’il doit être supprimé.

Selon Twitter, ce changement intervient en réponse aux « inquiétudes croissantes concernant l’utilisation abusive des médias et des informations qui ne sont pas disponibles ailleurs en ligne en tant qu’outil pour harceler, intimider et révéler l’identité des individus ».

Bien que cette décision signale une évolution vers une plus grande protection de la vie privée des individus, des questions se posent concernant la mise en œuvre et l’application.

Contrairement à certains pays européens – la France, par exemple, a une forte culture de la vie privée autour des droits à l’image en vertu de l’article 9 du Code civil français – le Royaume-Uni n’a pas une tradition aussi forte de droits à l’image.

Cela signifie qu’un individu ne peut pas faire grand-chose pour empêcher qu’une image d’eux-mêmes circule librement en ligne, à moins qu’elle ne soit considérée comme relevant d’une protection juridique limitée. Par exemple, dans des circonstances pertinentes, une personne peut être protégée en vertu de l’article 33 de la loi de 2015 sur la justice pénale et les tribunaux, qui traite des abus sexuels fondés sur l’image. Une protection juridique peut également être disponible si l’image est considérée comme contrevenant aux dispositions relatives au droit d’auteur ou à la protection des données.

D’une part, la liberté de photographier est farouchement défendue, en grande partie par les médias et les photographes. D’autre part, les photographies privées, non désirées ou humiliantes peuvent provoquer un bouleversement et une détresse importants, avec un conflit de droits entre le photographe (le propriétaire légal de la photographie) et le photographié (souvent ne prétendant pas à l’image).

Ma recherche

Pour mon doctorat, j’ai interrogé 189 adultes vivant en Angleterre et au Pays de Galles sur leurs expériences avec des images partagées en ligne, en particulier via les médias sociaux. Mes conclusions ont été publiées plus tôt cette année.

Bien que certains participants n’aient pas été dérangés ou même ravis de tomber sur des images d’eux-mêmes partagées en ligne, pour d’autres, trouver des images qu’ils n’ont pas consenti à publier les a mis mal à l’aise. Comme l’a dit un participant : « Heureusement, je n’avais pas l’air trop mal et je ne faisais rien de stupide, mais je préférerais contrôler les images de moi apparaissant en public. »

Un autre a déclaré: « J’étais assez en colère de voir mon image partagée sur les réseaux sociaux sans ma permission. »

Une faible majorité de personnes interrogées est favorable à une augmentation de la protection juridique des droits individuels, ce qui signifie que leur image ne peut pas être utilisée sans consentement (55 % sont d’accord, 27 % n’étaient pas sûrs et 18 % n’étaient pas d’accord). Pendant ce temps, 75 % des personnes interrogées ont estimé que les sites de médias sociaux devraient jouer un rôle plus important dans la protection de la vie privée.

J’ai découvert que les gens ne cherchaient pas nécessairement une protection juridique à cet égard. Beaucoup cherchaient simplement une sorte d’avenue, comme la norme pour les photographies publiées sur les réseaux sociaux sans autorisation d’être supprimées à la demande de la personne photographiée.

Le changement de politique de Twitter représente une solution pragmatique, donnant aux individus un plus grand contrôle sur la façon dont leur image est utilisée. Cela peut être utile, en particulier du point de vue de la sécurité, aux groupes Twitter a identifié, qui comprennent des femmes, des militants, des dissidents et des membres des communautés minoritaires. Par exemple, une image qui révèle l’emplacement d’une femme qui a échappé à la violence domestique pourrait mettre cette personne en danger important si l’image est vue par son agresseur.

Cela peut également être utile pour les enfants soumis au « partage », c’est-à-dire que leurs parents partagent des images en ligne à chaque étape de leur croissance. En théorie, ces enfants peuvent désormais rapporter ces images une fois qu’ils sont assez grands pour comprendre comment. Alternativement, ils peuvent demander à un représentant de le faire pour eux.

Problèmes de dentition

Le changement a naturellement causé une certaine consternation, en particulier parmi les photographes. Le groupe des libertés civiles Big Brother Watch a critiqué la politique pour être « trop large », arguant qu’elle conduira à la censure en ligne.

Il est important de noter qu’il ne s’agit pas d’une interdiction générale des images d’individus. Twitter a déclaré des images ou des vidéos qui montrent des personnes participant à des événements publics (tels que de grandes manifestations ou des événements sportifs) en général ne violerait pas la politique.

Ils attirent également l’attention sur un certain nombre de exceptions, y compris lorsque l’image est digne d’intérêt, dans l’intérêt public ou lorsque le sujet est une personnalité publique. Mais la façon dont l’intérêt public sera interprété gagnerait à être plus claire. De même, la façon dont cette politique s’appliquera aux médias n’est pas tout à fait claire.

Il y avait déjà quelques problèmes de démarrage dans la semaine suivant le lancement de la politique. Des rapports coordonnés de groupes extrémistes concernant des photos d’eux-mêmes lors de rassemblements haineux auraient entraîné la suspension par erreur de nombreux comptes Twitter appartenant à des chercheurs et à des journalistes anti-extrémismes. Twitter a déclaré avoir corrigé les erreurs et lancé un examen interne.

On craint également que les groupes minoritaires ne soient lésés par la politique s’ils rencontrent des difficultés à partager des images mettant en évidence des abus ou des injustices, telles que la brutalité policière. Bien que Twitter ait déclaré que de tels événements seraient exemptés de la règle au motif qu’ils sont dignes d’intérêt, la manière dont cela sera appliqué n’est pas encore claire.

Il y a certainement des problèmes à régler. Mais en fin de compte, ce changement de politique a le potentiel de protéger la vie privée des individus et de faciliter une approche plus réfléchie du partage d’images.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.