Acer Predator Helios 300 Avis

Qu'est-ce que l'Acer Predator Helios 300?

L'Acer Predator Helios 300 (PH315-52-52ZM) est un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme qui promet une expérience de jeu fluide en 1080p dans un extérieur accrocheur.

C’est très bien, mais cette machine à 1199 £ / 1315 $ n’est pas le seul appareil de jeu abordable que j’ai vu récemment. Le Asus ROG Zephyrus G a fait beaucoup de réclamations identiques à celles de l’Acer, et c’était 200 £ moins cher.

Conception de l'Acer Predator Helios 300 – Incontestablement un ordinateur portable de jeu, mais il manque du côté du port

Le Predator Helios 300 a bonne allure, avec un corps recouvert de métal sombre et mat. Des touches de bleu entourent le pavé tactile, soulignent les boutons importants et éclairent le couvercle.

Ailleurs, l'Acer présente des angles subtils et des contours intelligents, avec le seul design extravagant que l'on puisse trouver dans les petits aérateurs, où le métal est peint en bleu. Helios est indéniablement un ordinateur portable de jeu, mais ce n’est pas le design le plus extraordinaire.

Dans d'autres domaines, le design est médiocre. La qualité de fabrication n’est que moyenne: le métal du repose-poignet bouge trop et l’écran peut facilement être plié en avant et en arrière. L’Acer n’est pas faible, mais il serait sage d’investir dans un étui protecteur.

La sélection de port n’est pas un sujet de préoccupation. Vous obtenez trois ports USB 3, une seule connexion de type C et une seule prise audio. Il existe des sorties HDMI et mini-DisplayPort. Cependant, l’Acer manque de ports USB 3.1 normaux plus grands et plus rapides, et il n’ya pas de lecteur de carte ou de Thunderbolt non plus.

Enfin, nous arrivons aux dimensions de l’Helios 300. L’Acer fait 23 mm d’épaisseur et pèse 2,4 kg, ce qui le rend plus gros face aux machines concurrentes.

Connexes: Les meilleurs jeux FPS

Pavé tactile et pavé tactile Acer Predator Helios 300 – Malgré une base solide et un déplacement raisonnable, les touches ont une sensation d'éponge

Le clavier de l’Acer est bien agencé: il ya un pavé numérique, les touches de curseur et de retour sont en taille réelle, et de nombreux boutons sont surlignés en bleu. La police est facilement lisible et un bouton dédié permet de lancer l’application PredatorSense d’Acer.

L’action de frappe n’est pas mauvaise non plus. Le métal sous le clavier est plus résistant que celui utilisé sur le repose-poignet, ce qui signifie que la base est ferme. En tant que tel, enfoncer les boutons est plus satisfaisant et cohérent. Les boutons ont également une course raisonnable, ce qui lui permet de se sentir plus robuste lors de la frappe.

Ce n’est pas que de bonnes nouvelles, cependant. Les boutons sont toujours un peu souples, malgré la base solide et les déplacements raisonnables. Cela signifie qu’ils sont un peu mouillés par rapport aux claviers des meilleurs ordinateurs portables.

Pour les jeux grand public, les sports électroniques et la dactylographie, les boutons légèrement souples ne poseront pas vraiment problème. Si vous êtes un joueur assidu qui préfère une sensation plus nette et plus ferme, vous voudrez toutefois aller voir ailleurs.

Le trackpad d’Acer est correct, avec une surface lisse qui prend en charge les gestes. Ses deux boutons intégrés sont raisonnables, avec une action vive. Cependant, pour ceux qui veulent vraiment profiter de leur expérience de jeu, une souris USB sera meilleure – comme c'est le cas avec n'importe quel ordinateur portable de jeu.

Connexes: Meilleurs ordinateurs portables de jeu

Son et écran Acer Predator Helios 300 – Un ensemble de haut-parleurs décent accompagnant un écran de grande qualité

L'Acer a un écran de 15,6 pouces avec une résolution de 1080p, ce qui est très bien pour les jeux. Il est suffisamment élevé pour fournir des images nettes, mais sans trop solliciter le cœur graphique.

Il s’agit d’un panneau IPS avec une fréquence de rafraîchissement de 144Hz et un temps de réponse rapide de 3 ms. Il n’ya pas de Nvidia G-Sync, donc les jeux ne sont pas aussi fluides qu’ils le pourraient, mais c’est quand même très bon. Le panneau de commande Acer a également une meilleure spécification que le Asus ROG Zephyrus G, qui a dépassé à 120Hz avec un temps de réponse plus mauvais.

L'Acer offre également une grande qualité. Sa luminosité de 343 nits est élevée et signifie que l’Helios peut s’adapter à la lumière artificielle et à l’extérieur. Il est rejoint par un niveau de noir de 0,28 nits, ce qui aide à apporter une profondeur appropriée aux zones sombres. Ces chiffres créent un rapport de contraste de 1225: 1, ce qui est suffisamment élevé pour offrir une bonne vivacité et du punch dans toutes les situations.

Le Delta E moyen de 3,03 est suffisamment précis pour éviter toute différence de couleur notable dans les jeux et la température de couleur de 6758K est excellente, proche de l’idéal de 6500K.

Le résultat le plus faible de l’Acer a été un niveau de couverture sRGB de 84,9%. C’est quand même acceptable pour les jeux – la grande majorité des ombres requises seront rendues par cet écran.

L'Asus était bien pire. Son contraste de 1074: 1 était inférieur, son Delta E était à 4,65 et il ne représentait que 57,5% de la gamme sRGB. Pour les jeux, ce n’est pas un concours.

L'Acer a des haut-parleurs raisonnables, avec un volume décent et suffisamment de clarté pour sortir avec les jeux. Cependant, un casque est toujours conseillé pour une meilleure qualité audio.

Connexes: Meilleure souris de jeu

Performances Acer Predator Helios 300 – L’ordinateur portable affiche un bon rythme, mais le traçage de rayons n’est pas pris en charge.

Le composant clé de l’Acer est la GeForce GTX 1660 Ti. C’est l’une des puces les plus récentes et les plus abordables de Nvidia, et elle constitue le tremplin entre les GPU 10 séries de l’année dernière et les nouvelles cartes de marque RTX 20.

Le positionnement de la maison de transition signifie que la GTX 1660 Ti a une spécification curieuse. Il utilise la même architecture Turing que les derniers GPU de Nvidia, mais les cœurs RT et Tensor ont été omis. Cela signifie que la GTX 1660 Ti de milieu de gamme ne peut pas traiter le lancer de rayons ou DLSS – les deux nouvelles technologies phares de Nvidia.

Néanmoins, ces technologies ne sont pas disponibles sur de nombreux jeux pour le moment, ce n’est donc pas une perte énorme, surtout à ce prix.

Ailleurs, la GTX 1660 Ti dispose de 1536 processeurs de flux et de 6 Go de mémoire, et vibre à 1770 MHz. C’est une longueur d’avance sur la moins chère Asus, qui comprenait la GTX 1660 Ti Max-Q: le même cœur fonctionnant à une vitesse d’horloge réduite de 1 335 MHz.

La puissance graphique supplémentaire fait sa place dans les benchmarks. Dans 3DMark: Fire Strike, la GTX 1660 Ti à pleine puissance a marqué 11 647 points; la version Max-Q ne compte que 10 850.

Cet avantage a été traduit en tests réels. La moyenne de 74 images par seconde de Acer avec Shadow of the Tomb Raider est de six images supérieure à celle de l’Asus, et elle a marqué 109 images par seconde dans Shadow of Mordor, soit neuf images plus vite. Il est sept fois plus rapide dans Battlefield V.

Helios 300 montre un bon rythme. La GTX 1660 Ti jouera en 1080p parmi les meilleurs jeux solo du moment – et elle le fera plus rapidement et plus longtemps que l’Asus, grâce à cette légère amélioration des performances. Les jeux Esports et les titres moins exigeants fonctionneront à plus de 100 images par seconde, ce qui signifie qu'ils peuvent être optimisés sur un écran 144Hz.

Cependant, les titres solo les plus difficiles n’atteindront pas 100 images par seconde à moins de rappeler les paramètres graphiques. Vous n’obtenez pas de lancer de rayon et il n’ya toujours pas assez de puissance pour gérer la sortie vers des casques VR ou des résolutions plus élevées.

Si vous voulez plus de puissance, un ordinateur portable RTX 2060 est préférable. Les machines dotées de ce GPU rapportent généralement autour de 14 500 dans 3DMark: Fire Strike, mais les prix commencent à 1299 € et augmentent rapidement.

La GTX 1660 Ti à pleine puissance est associée à un Core i5-9300H. C’est l’une des dernières puces de milieu de gamme d’Intel, et elle possède quatre cœurs Hyper-Threaded avec des vitesses de base et d’augmentation des vitesses de 2,4 GHz et 4,1 GHz. Il contient 8 Go de mémoire, un disque SSD de 256 Go et un disque dur de 1 To.

C'est un autre domaine où Acer devance son concurrent Asus, plus abordable. L’Asus comprenait un Ryzen 7 3750H quad-core qui ne pouvait pas suivre le rythme.

Dans Geekbench, le Core i5 d’Acer a enregistré des scores simples et multiples de 4590 et 13 211. Les deux résultats sont un peu meilleurs que l'Asus. L'Acer a ensuite marqué 800cb dans Cinebench – ce qui est encore une fois légèrement plus rapide que son rival moins cher.

La différence de performances du processeur n’est pas énorme. Dans les jeux et dans les tâches quotidiennes, telles que la navigation sur le Web et les outils Office, les deux machines seront tout aussi rapides. Toutefois, si vous souhaitez exécuter des applications plus difficiles, telles que les logiciels de retouche photo, le processeur Intel d’Acer sera meilleur.

L'Acer est meilleur lors du démarrage et du chargement de jeux, grâce à son SSD. Ses vitesses de lecture et d'écriture de 2863 Mo / s et 1600 Mo / s dépassent facilement les 1415 Mo / s et 988 Mo / s de l'Asus.

L'Acer n'a pas de problèmes thermiques. Ses températures maximales de processeur et de GPU de 80 ° C et 70 ° C sont correctes et supérieures de 10 ° C environ à celles de l’Asus. Aucune partie de la chaleur ne parvient aux panneaux extérieurs et les niveaux sonores sont également satisfaisants. Les ventilateurs émettent inévitablement un bruit de ventilateur, mais ce n’est pas pire que les rivaux et peut être facilement étouffé par un casque.

Lors d’un test d’application bas de gamme, la batterie de l’Acer a duré 4 heures 30 minutes. Cela fait en fait quelques heures de retard par rapport à Asus – donc si vous voulez une machine capable de gérer un peu de travail en dehors du secteur, la moins chère Asus est un meilleur pari.

Dans un test de jeu, l'Acer a duré un peu plus d'une heure, ce qui est aussi un peu en retard sur l'Asus. Cependant, c’est un peu discutable: les deux machines doivent être connectées pour une session de jeu appropriée.

Il existe une autre chose intéressante à propos de l’Acer: le nombre de spécifications alternatives disponibles. Cette machine peut être mise à niveau avec un processeur Core i7-9750H pour £ 1299, et une variante 17.3in coûte £ 1399. Les modèles 17.3 pouces plus grands avec les CPU Core i5 et Core i7 et le RTX 2060 coûtent respectivement £ 1299 et £ 1499.

L'Asus, par contre, n'est disponible que dans sa seule configuration AMD et GTX 1660 Ti.

Connexes: Meilleurs sites de streaming

Devrais-je acheter l'Acer Predator Helios 300?

L'Acer Predator Helios 300 est un ordinateur portable abordable, ce qui signifie un design compromis. Cependant, dans la plupart des cas, ce système excelle dans les domaines les plus importants.

La GTX 1660 Ti à pleine puissance est plus rapide que la version Max-Q et assez rapide pour les jeux 1080p et eSports. Il ne peut pas gérer le lancer de rayons ni quoi que ce soit au-delà de 1080p, mais cela est prévu à ce prix. De même, le processeur est suffisamment rapide pour les jeux et l’informatique au quotidien, et les performances de stockage et thermiques sont bonnes.

Ailleurs, l'écran est excellent et le clavier et le design extérieur sont tous beaux, sinon brillants. La durée de vie de la batterie est médiocre, mais ce n’est pas surprenant avec un ordinateur portable de jeu.

L’Asus moins cher offre également une puissance de jeu 1080p raisonnable, et il est un peu plus mince et plus léger que l’Acer. Cependant, son processeur graphique et son processeur sont à la traîne par rapport à Acer et son écran est beaucoup plus pauvre.

L’Acer peut coûter un peu plus cher, mais cela n’a pas pour effet de casser la banque; cet argent supplémentaire lui permet d’offrir plus de puissance de calcul et une expérience plus équilibrée. C’est une excellente option pour des jeux abordables.

Journaliste spécialisé dans les technologies, Mike travaille depuis plus de dix ans dans la plupart des sites Web et des magazines britanniques les plus connus. Pendant qu'il écrivait sur la technologie, il développa l'obsessio…