Intel vs AMD est l’une des plus grandes rivalités dans le monde de la technologie. Si vous avez été dans le jeu sur PC ou dans la création de contenu au cours des dernières années, vous savez qu’ils essaient de se surpasser dans le domaine des composants depuis longtemps. Et, la bataille continue car les internes de chaque entreprise sont plus puissants que jamais.
Choisir le meilleur processeur ou la carte graphique n’a jamais été aussi difficile grâce en partie à la lutte pour la domination Intel vs AMD. Lorsque l’un sort un composant de premier ordre, l’autre parvient à égaler ou à surpasser le premier. De plus, les composants internes se déploient suffisamment rapidement pour que même les vétérans de la construction de PC n’aient pas de difficulté à comprendre ce que le meilleurs composants PC sont.
Pour compliquer les choses, les deux sociétés ne se mélangent pas sur le plan technique. Lorsque vous faites vos courses, vous devez choisir l’un ou l’autre. Cette décision pourrait être la première et la plus cruciale lors de la collecte de fournitures pour ce prochain Construction de PC. Heureusement, chaque marque est livrée avec sa propre liste de défauts et d’avantages en termes de prix, de capacités d’overclocking, de graphiques et de variété de composants. Peu importe ce que vous choisissez, il y aura une pièce de qualité qui répondra à vos besoins.
Laissez-nous vous aider à donner un sens à tout cela. Nous pouvons vous aider à déterminer comment l’AMD Ryzen 3e génération et plus récemment le Ryzen 5000 les puces de la série sont différentes des dernières d’Intel Lac Tigre et Lac de la fusée puces (ainsi que leurs homologues de 10e génération). Nous allons également décomposer les composants disponibles de chaque marque et examiner les coûts globaux, les performances et la direction que prend chaque marque dans les années à venir.
Sommaire
AMD vs Intel : prix
Dans le passé, si vous recherchiez un processeur décent à un prix abordable, votre choix était AMD. Cependant, avec sa dernière génération de processeurs Ryzen, AMD a été à égalité ou même dépassé les composants Intel en termes de prix. le AMD Ryzen 9 3950X, par exemple, est de loin l’unité la plus chère de la marque, au prix d’environ 750 $ (580 £, 1130 AU $). Cependant, le choc de l’autocollant que vous ressentez soutient une technologie impressionnante.
Le Ryzen 9 3950X possède 16 cœurs et 32 threads, dépassant le produit phare précédent, le Ryzen 9 3900X. Et il n’a pas seulement plus de cœurs et de threads que son prédécesseur, le Ryzen 9 3950X a plus de mémoire cache et des vitesses de traitement plus rapides. Il a également la capacité de stocker jusqu’à quatre profils différents pour différents paramètres de performances et d’overclocking, donc peu importe si vous êtes un joueur occasionnel ou hardcore ou un artiste et animateur amateur, vous aurez toujours les meilleures performances que vous pouvez obtenir. votre processeur.
Du côté beaucoup moins cher, AMD vient de déployer l’AMD Ryzen 3 3300X et l’AMD Ryzen 3 3100, ce sont de nouveaux champions du budget. Ceux-ci coûtent respectivement 120 $ (environ 100 £, 190 AU) et 99 $ (environ 79 £, 150 AU) tout en offrant une puissance vraiment impressionnante, prouvant une fois de plus qu’AMD est roi en matière d’abordabilité et de performances multithread.
En ce qui concerne Intel, les processeurs Coffee Lake Refresh sont probablement ce que la plupart des gens connaissent. La dernière génération de processeurs Coffee Lake Refresh d’Intel comprend le i9-9900K qui coûte environ 550 $ (420 £, 830 AU $) et vous offre 8 cœurs avec lesquels travailler ainsi que des graphiques intégrés natifs.
Cependant, les nouveaux processeurs de bureau Comet Lake-S viennent d’être dévoilés et sont en bonne voie, menés par le Core i9-10900K. À 488 $ (environ 395 £ / 765 $ A), cette puce haut de gamme possède 10 cœurs, 20 threads et une augmentation de 5,3 GHz. Une autre puce notable de cette nouvelle gamme est le Core i7-10700K, qui propose 8 cœurs et 16 threads avec un turbo à 5,1 GHz pour seulement 374 $ (environ 300 £, 571 $ AU).
Les processeurs mobiles de Comet Lake, en revanche, filtrent depuis des mois maintenant, avec le Core i7-10710U en tête. Ces jetons commencent à 281 $ (environ 215 £, 405 AU $) et coûtent jusqu’à 443 $ (environ 340 £, 635 AU $). Leurs homologues des ordinateurs portables de jeu, les processeurs Comet Lake-H, ont également fait leur apparition, le Core i9-10980HK menant la charge à 583 $ (environ 470 £, 910 AU $).
Si vous êtes à la recherche d’un processeur vraiment haut de gamme et que vous avez des poches très profondes, la troisième génération d’unités AMD Threadripper est le meilleur choix pour les artistes professionnels de la modélisation 3D, les animateurs, les cinéastes et les scientifiques des données. Le Threadripper 3990X coûte 3 900 $ (3 030 £, 5 890 AU $), ce qui le place bien hors de portée des constructeurs de PC occasionnels et des joueurs de PC moyens. Ce processeur est construit avec 64 cœurs et 128 threads pour vous donner beaucoup de puissance pour rendre des modèles 3D et extraire des modèles mathématiques complexes pour tirer le meilleur parti de votre journée de travail.
AMD vs Intel : performances
Vous vous êtes donc fixé un budget pour un nouveau processeur, mais vous avez encore une tonne d’options en matière de performances. Dans l’ensemble, AMD et Processeurs Intel ont été sur une bonne quille quand il s’agit de performances globales. Entre les deux, tout se résume à savoir si vous devez bien effectuer plusieurs tâches à la fois ou si vous voulez jouer à des jeux avec les réglages les plus élevés.
Si vous envisagez d’acheter un Processeur AMD, sachez que très peu de leurs processeurs disponibles disposent de graphiques intégrés. Ceux qui le font sont appelés une unité de traitement accéléré. L’AMD Athlon 240GE à très petit budget coûte environ 80 $ (62 £, 120 $ AU) et intègre une carte graphique Radeon Vega 3. Cela le rend parfait pour les jeux de niveau bas à moyen ainsi que pour le streaming vidéo pour un rendu graphique de haute qualité à un prix bas.
Maintenant qu’AMD a déployé ses champions du jeu à petit budget, l’AMD Ryzen 3 3300X et l’AMD Ryzen 3 3100, vous avez quelques options supplémentaires ici. Ces deux-là pourraient vous faire reculer un peu plus, mais pas beaucoup, tout en offrant de bien meilleures performances. Le Ryzen 3 3300X, par exemple, offre des performances qui n’étaient jusqu’à présent disponibles que sur du matériel de milieu de gamme ou haut de gamme. Pendant ce temps, le Ryzen 3 3100 est tout simplement excellent pour les jeux 1080p.
Si vous aimez les jeux haut de gamme, cependant, vous devrez associer un processeur Ryzen 7 ou 9 à un GPU dédié pour faire passer votre jeu au niveau supérieur.
Pour le travail quotidien et le multitâche, la gamme AMD Ryzen est également une valeur sûre, car elle offre le plus de voies PCIe afin que vous puissiez utiliser davantage de disques SSD pour un démarrage ultra-rapide de l’ordinateur et un rappel de fichiers. Gardez simplement à l’esprit que les processeurs AMD ont tendance à chauffer plus que leurs homologues Intel, vous devrez donc envisager un ventilateur supplémentaire ou un système de refroidissement liquide pour votre nouveau processeur.
Avec Intel, en revanche, chaque puce intègre des graphiques Intel HD ou Iris intégrés, ce qui vous permet de jouer à la plupart des jeux grand public ou de diffuser des vidéos de qualité dès la sortie de la boîte, quel que soit le processeur que vous choisissez. Cependant, comme leurs cousins AMD, si vous souhaitez jouer à des jeux plus exigeants graphiquement, vous devrez choisir un GPU compagnon.
Mais avec les derniers processeurs Coffee et Ice Lake, chaque processeur battra les unités AMD Ryzen et Threadripper en termes de performances cœur par cœur, bien que cet écart soit minime. L’introduction fin 2020 de Tiger Lake pourrait voir une capacité de rendu graphique encore plus intégrée pour une meilleure expérience de streaming ou de jeu dès la sortie de la boîte. Intel a également fait fortement allusion à des plans pour lancer leur propre GPU Intel Xe dédié en 2020.
AMD vs Intel : spécifications
Nous avons examiné à la fois le Ryzen 9 3950X et l’Intel i9-9900K pour vous donner plus d’informations sur les capacités, les performances et le prix de chaque processeur. Les deux processeurs vous offrent beaucoup de puissance, mais chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Comme mentionné précédemment, le Ryzen 9 3950X possède 16 cœurs et 32 threads. Cela vous donne toute la puissance dont vous avez besoin, puis une partie pour faire face au multitâche quotidien et aux charges de travail générales dans un bureau. Il a également suffisamment de jus pour vous offrir d’excellentes fréquences d’images dans les paramètres de jeu Full HD et 4K afin que vous n’ayez pas à faire face à de terribles décalages ou déchirures d’écran. L’ensemble de la série Ryzen 3000 est assez homogène en ce qui concerne les fréquences d’images et les capacités multitâches, donc tout dépend du nombre de cœurs et de threads dont vous aurez besoin.
Le Ryzen 9 3950X prend en charge la mémoire double canal et 64 Mo de cache. Cela garantit un rappel plus rapide de vos fichiers et programmes fréquemment utilisés. Avec une fréquence d’horloge de base de 3,5 GHz et une horloge Max Boost de 4,7 GHz, vous pourrez vous attaquer à presque tous les jeux ou tâches de travail à des vitesses fulgurantes.
L’Intel i9-9900K a la moitié du nombre de cœurs et de threads que le Ryzen 9 3950X, mais il compense en partie avec des performances monocœur légèrement plus élevées. Le i9-9900K a une vitesse de base de 3,6 GHz et une horloge Turbo de 5 GHz. Il utilise également seulement 95 watts de puissance par rapport aux 105 watts du Ryzen 9, bien que vous obteniez environ la moitié des performances totales.
Avec les graphiques intégrés d’Intel, vous bénéficierez d’une prise en charge graphique et vidéo Full HD et 4K dès la sortie de l’emballage. Vous obtiendrez non seulement une excellente image pour le streaming vidéo et pour jouer aux derniers jeux, mais vous obtiendrez également des fréquences d’images impressionnantes, empêchant ainsi le décalage et le déchirement de l’écran.
AMD vs Intel : support technique et client
AMD dispose d’une page Web entière dédiée au support client et technique de leurs processeurs. Sur cette page, vous pouvez télécharger les derniers pilotes pour les processeurs graphiques ou GPU Radeon intégrés. Vous pouvez également vérifier la garantie de votre produit, télécharger des fiches techniques complètes et poser des questions aux autres utilisateurs d’AMD sur un forum dédié. Si vous rencontrez un problème avec une unité spécifique, vous pouvez utiliser un menu déroulant pour sélectionner votre CPU à diriger vers une page de liens de téléchargement de pilotes et une page de support client pour un dépannage plus approfondi.
Le site officiel d’Intel dispose également d’une page dédiée au support technique lorsque vous rencontrez des problèmes avec votre processeur nouveau ou existant. Vous pourrez parcourir une variété de billets de blog qui répondent aux questions fréquemment posées, consulter les fiches techniques, télécharger des pilotes et accéder aux forums de la communauté d’assistance si votre question n’est pas répondue par la FAQ. Intel propose également une assistance téléphonique ou par chat en direct si vous avez besoin d’aide pour trouver une solution.
AMD vs Intel : spéculation future
AMD a connu un énorme succès ces dernières années avec ses gammes de processeurs Ryzen et Threadripper. Avec deux fois plus de cœurs et de threads que leurs homologues, ils ont donné à Intel de quoi s’inquiéter et ont prouvé leur valeur en tant que choix fiable pour les composants PC. Intel, d’autre part, a connu des échecs embarrassants tels que leur version terne (ou son absence) de Cannon Lake. Cependant, ils semblent avoir pris leurs coups et appris quelques leçons à appliquer aux futures versions.
Intel a annoncé des plans pour les futures versions de ses gammes de processeurs Tiger Lake et Comet Lake-S pour ordinateurs portables et ordinateurs de bureau, respectivement. La nouvelle gamme de processeurs tentera très probablement de se tenir au courant des produits Ryzen et Threadripper d’AMD. Cependant, il est peu probable qu’Intel soit en mesure de surpasser AMD de si tôt, car même le directeur financier d’Intel George Davis a admis que Team Blue n’atteindra pas la parité avec le processus de fabrication 7 nm d’AMD avant 2021.
Les futures générations de processeurs Ryzen d’AMD continueront très probablement à vous offrir plus de cœurs et de threads pour un multitâche plus rapide et plus efficace. Chaque fois que les processeurs AMD Ryzen 4000 pour ordinateurs de bureau arriveront sur le marché – ce qui devrait être dans le courant de cette année – le passage à un processus de fabrication plus efficace de 7 nm + devrait entraîner de nouvelles améliorations des performances IPC (instructions par horloge) ainsi que de l’efficacité énergétique. L’avenir de Threadripper semble rester sur la bonne voie pour offrir de puissantes options de processeur aux professionnels de l’industrie pour la modélisation et l’animation 3D ou les travaux de science des données.
- Intéressé par les cartes graphiques ? Découvrez le smackdown Nvidia vs AMD
