Courte critique du Asus ROG Swift PG27UQ

Qu'est-ce que l'Asus ROG PG27UQ?

Le ROG PG27UQ est le nouveau moniteur de jeu phare d'Asus qui offre un ensemble de fonctionnalités époustouflant et un prix correspondant. Ce panneau LCD IPS de 27 pouces a une résolution 4K et peut rafraîchir jusqu'à 144 Hz – ce qu'aucun moniteur n'a pu faire auparavant – et il possède une véritable capacité HDR grâce à la gradation locale à matrice complète (FALD).

Qu'est-ce que FALD? C'est là où un panneau LCD a de nombreuses LED distinctes qui composent son rétro-éclairage, ce qui lui permet de contrôler la luminosité du rétro-éclairage pour différentes zones de l'écran. Le résultat est que vous avez un contraste incroyablement élevé, c'est à cela que sert le HDR. HDR apporte également une palette de couleurs étendue pour des couleurs encore plus vibrantes et réalistes.

Sur le papier, le PG27UQ est le moniteur 27 pouces ultime – et avec un prix de 2250 £, vous espérez certainement qu'il l'est. Lisez la suite pour voir si elle est à la hauteur de son potentiel.

Connexes: meilleurs moniteurs de jeu

Asus ROG PG27UQ – Conception et fonctionnalités

Asus aime imprégner ses moniteurs phares de nombreux extras au look élégant, et bien sûr, il y en a beaucoup ici. Vous obtenez pas moins de quatre sections d'éclairage différentes sur cet écran.

Sur la base du support se trouve une lumière rouge orientée vers le bas à laquelle vous pouvez ajouter un filtre, afin qu'il projette une image sur votre bureau. Ensuite, en haut du stand se trouve un petit logo ROG rouge et un autre qui se projette par le haut.

Vous pouvez régler l'angle de la projection à l'aide d'une molette à l'arrière du support, afin qu'elle brille sur le mur derrière ou au plafond au-dessus.

Un autre logo ROG à l'arrière de l'écran est rétro-éclairé RVB et peut être fait pour briller dans toutes sortes de couleurs et de motifs différents.

Les lumières projetées, en haut et en bas, sont probablement un peu trop distrayantes pour être allumées tout le temps, mais le logo RVB arrière au moins est assez discret.

En ce qui concerne le reste de l'écran, la chose la plus évidente est que ce moniteur n'utilise pas de cadre discret. Au lieu de cela, vous obtenez une lunette épaisse old-school d'environ un pouce de large qui mesure 5 mm ou si fière de l'écran lui-même.

Cela donne à l'écran un aspect résolument trapu par rapport à de nombreux moniteurs modernes. Mais il y a une bonne raison à cela. Le système de rétroéclairage sophistiqué exige que l'arrière de l'écran soit beaucoup plus profond et que le cadre autour de l'écran soit construit à un niveau plus élevé qu'un moniteur avec un rétroéclairage conventionnel.

En plus d'un logo ROG illuminé, l'arrière de l'écran a un motif de circuit imprimé à sa construction en plastique noir mat. Ce motif de conception globale se poursuit avec le support métallique angulaire.

La base comprend également le même reflet de peinture cuivre qui est devenu la signature des récents moniteurs phares d'Asus. Cependant, la coloration n'a pas été réalisée ailleurs, ce qui suggère qu'Asus a peut-être tenu compte de commentaires moins que positifs sur ce choix de conception frappant.

Le support offre toutes les possibilités de réglage que vous attendez d'un moniteur premium. Vous bénéficiez d'un réglage en hauteur de 120 mm, l'écran peut être tourné de 35 degrés à gauche et à droite, il peut être incliné de 5 degrés vers l'avant et de 20 degrés en arrière, et il peut pivoter de 90 degrés dans une orientation portrait.

Ce dernier est utile pour ceux qui travaillent dans des environnements de conception professionnels, qui peuvent vouloir travailler sur une grande image haute. Mais, pour la plupart, cela facilite simplement le branchement des câbles.

En parlant de cela, vous obtenez ici une modeste sélection de ports. Cet écran utilise la technologie G-Sync de Nvidia, sous la forme de seulement deux entrées vidéo: une DisplayPort 1.4 et une HDMI 2.0. Cela limite vos options si vous souhaitez utiliser un seul moniteur pour connecter plusieurs PC et consoles, mais c'est également typique de tous les moniteurs de jeu haut de gamme avec G-Sync.

Vous obtenez également un concentrateur USB avec deux ports USB 3.0 – même si, encore une fois, c'est un domaine où ce moniteur n'est pas aussi riche en fonctionnalités que son prix pourrait le suggérer. D'autres écrans incluent des ports USB supplémentaires sur le côté de l'écran à portée de main. Vous manquez également de petits extras tels qu'un support pour casque ou un relais audio.

Quelque chose Asus a généralement excellé avec ses moniteurs haut de gamme, ce sont les menus et les commandes de ces menus, et dans l'ensemble, cela s'applique ici. Son utilisation d'un mini-joystick avec fonction d'enfoncement permet d'ouvrir et de naviguer rapidement et facilement dans les menus. De plus, vous disposez de quatre boutons supplémentaires pour accéder rapidement à d'autres paramètres.

Cependant, ici, les commandes sont un peu plus lâches que ce à quoi nous nous attendions. Ils sont toujours parfaitement utilisables, mais nous nous attendons à un peu mieux d'un affichage aussi cher.

Enfin, nous arrivons à l'écran lui-même – et c'est ici que ce moniteur fait vraiment avancer les choses.

Une résolution 4K sur un écran de 27 pouces n'a rien de nouveau, mais ce n'est qu'avec l'arrivée de DisplayPort 1.4 et des derniers panneaux LCD (tous ces nouveaux panneaux 4K, 144Hz, IPS sont fabriqués par AU Optronics) qu'ils ont pu rafraîchir à 144Hz.

Pour les jeux compétitifs inconditionnels, cela ne sera probablement pas un développement significatif, telle est la tendance de la plupart des joueurs à s'exécuter à basse résolution pour obtenir le meilleur de la réactivité. Cependant, pour les jeux qui ne dépendent pas tellement de réactions rapides comme l'éclair – ou, si vous êtes en mesure de vous offrir les cartes graphiques multiples nécessaires pour que la plupart des jeux fonctionnent à 144 Hz + avec une résolution 4K – ce sera assez le développement.

Ailleurs, il y a les capacités locales de gradation complète et HDR. Le rétroéclairage comprend 384 zones distinctes (24 colonnes, 16 lignes) dont la luminosité peut être contrôlée indépendamment. Cela nous donne un premier vrai goût de l'imagerie HDR sur un moniteur. Les goûts du Samsung CHG90 et du Philips 436M6 revendiquent une atténuation HDR et du rétro-éclairage, mais s'appuient sur une poignée de zones d'éclairage, ce qui rend la technologie presque inutile.

L'écran utilise également la technologie à points quantiques pour créer les trois canaux de couleur rouge, vert et bleu. Cela garantit qu'il peut atteindre la gamme de couleurs étendue requise du HDR.

Les ordinateurs normaux utilisent une norme de couleur 8 bits et sont conformes à l'espace colorimétrique sRGB, tandis que les affichages à gamme étendue destinés au HDR nécessitent des couleurs 10 bits et plus de 90% de l'espace colorimétrique DCI-P3 plus grand, ce qui équivaut à environ 150% du sRGB. espace.

Si vous n'êtes pas familier avec les espaces colorimétriques et la profondeur de couleur, consultez notre guide pratique sur ces technologies: les espaces colorimétriques et la profondeur de couleur.

Asus PG27UQ – OSD et configuration

Le PG27UQ est livré entièrement assemblé, ce qui facilite la configuration physique. De même, la possibilité de réglage du support permet de brancher facilement vos câbles et de placer l'écran dans une position confortable.

Si vous préférez utiliser un bras de moniteur pour tenir l'écran, le support peut être retiré pour révéler un point de montage VESA standard de 100 x 100 mm.

Quant à l'OSD, il est aussi complet que prévu pour un moniteur riche en fonctionnalités. Appuyez sur le joystick pour afficher le menu principal, qui est logiquement divisé en six sections principales.

Connexes: meilleurs moniteurs

Les trois plus intéressants sont l'overclocking, la couleur et l'image. Le premier d'entre eux vous permet de pousser le taux de rafraîchissement de l'écran au-delà de son maximum par défaut de 144 Hz, mais pas beaucoup et pas beaucoup d'avantages non plus.

En ce qui concerne le menu Couleur, c'est à partir d'ici que vous ajusterez la luminosité, qui est toujours la condition la plus fondamentale pour préparer un moniteur pour une utilisation quotidienne. Vous pouvez également régler la balance des couleurs – même si, comme nous le verrons plus loin, vous n'aurez pas à vous en préoccuper.

Il se trouve dans le menu Image où vous trouverez les options les plus cruciales. Le rétroéclairage variable vous permet de désactiver complètement les zones de rétroéclairage individuelles pour créer un rétroéclairage uniforme, comme vous le feriez sur un moniteur LCD normal. Ceci est utile si vous souhaitez utiliser l’affichage pour un travail de bureau normal, mais en particulier pour l’édition d’images et de vidéos, où vous souhaitez être aussi proche que possible d’une image standard.

Vous pouvez également opter pour un rétro-éclairage variable à réaction rapide ou lente. Le premier est meilleur pour les jeux compétitifs, tandis que le second est bon pour la vidéo ou les jeux plus lents, où vous voudrez peut-être réduire la probabilité de voir des changements rapides et distrayants de la luminosité des zones de rétroéclairage.

Ici, vous pouvez également activer Dark Boost, qui fait exactement le contraire du HDR en réduisant le contraste d'un affichage en éclaircissant les parties sombres de l'image. Cela aggrave l'affichage, mais permet de repérer plus facilement les ennemis dans le noir lorsque vous jouez.

Il existe également quelques menus supplémentaires, activés par les boutons adjacents au joystick.

Le premier est GameVisual, qui propose une sélection de préréglages d'image censés être optimisés pour différents types de jeux. Pour une raison quelconque, le mode Racing est le paramètre par défaut, tandis que le mode FPS augmente le Dark Boost jusqu'à son paramètre maximum. Le mode RTS / RPS change cela à son deuxième réglage le plus bas, tout en ajustant également le réglage gamma.

Aucun n'est essentiel, et vous feriez mieux d'expérimenter avec les paramètres individuels pour savoir ce que vous préférez et ce que fait chaque paramètre.

L'autre menu propose quelques fonctionnalités supplémentaires. Celles-ci incluent une superposition de réticule qui facilite la visée, même lorsque le jeu auquel vous jouez peut ne pas avoir de réticule sur le pistolet que vous utilisez. Il y a aussi une minuterie et un compteur FPS, ainsi qu'un outil d'alignement de l'affichage.

Asus ROG Swift PG27UQ – Qualité d'image

Il y a plusieurs aspects à considérer en ce qui concerne la qualité d'image de cet affichage, nous allons donc diviser notre évaluation en sections. Nous commencerons par les bases, telles que les angles de vision et la reproduction des couleurs, puis nous verrons à quoi ressemble le travail avec 4K sur un écran de cette taille, les performances HDR, et nous terminerons avec les performances de jeu.

Il existe trois modes dans lesquels nous pouvons tester les performances globales des couleurs de ce moniteur. Ce sont des sRGB standard, une reproduction des couleurs 8 bits et sans contrôle de rétro-éclairage variable. Cela nous donne la comparaison la plus directe avec un moniteur typique.

Ensuite, nous pouvons activer le rétro-éclairage variable, ce qui augmente le contraste de l'écran mais le maintient en mode couleur 8 bits.

Enfin, nous pouvons activer la gamme complète de couleurs 10 bits étendue (via l'option d'entrée Display SDR) utilisée en HDR. Remarque, ce n'est pas réellement le mode HDR – qui est activé via l'option Windows HDR – mais, plutôt, l'affichage prend un signal sRGB et l'étire pour remplir l'espace colorimétrique large.

Toutes les couleurs semblent super-saturées, mais cela devrait nous donner une indication si cet écran est à la hauteur de la couverture couleur DCI-P3 de 97% dont il a besoin pour une véritable reproduction HDR.

Le colorimètre utilisé pour mesurer l'affichage et le logiciel ne sait pas comment gérer le contenu HDR, nous ne pouvons donc pas réellement tester les performances Full HDR.

Qualité d'image – rétro-éclairage fixe, SDR / 8 bits

• Niveau de blanc: 296 nits
• Niveau de noir: 0,2735
• Contraste: 1083: 1
• Température de couleur: 6573K
• Gamma: 2,26
• Couverture sRGB: 96,6%
• DCi-P3: 69,8%
• Delta E moyenne: 0,19
• Delta E Max: 1,52

Ainsi, en commençant par le mode standard non variable, cet écran offre des performances impressionnantes. Il frappe toutes les bonnes marques sur toute la planche, avec son équilibre des couleurs et son gamma presque parfait. Cela garantit que les couleurs semblent comme elles le devraient – il n'y a pas de regard trop délavé ou assombri sur l'image. Remarque, nous avons testé l'écran avec son niveau de luminosité par défaut de 80/100.

Un rapport de contraste natif de 1083: 1 est également à égalité avec les panneaux LCD IPS de bonne qualité typiques, vous assurant d'obtenir une différence raisonnable entre les parties les plus sombres et les plus claires de l'image, même sans la ruse du rétro-éclairage variable.

La couverture de l'espace colorimétrique est également aussi bonne que ce à quoi nous nous attendions, avec une couverture sRGB de 96,6% et une moyenne Delta E impressionnante de 0,19 (maximum de 1,52).

S'il s'agissait d'un LCD conventionnel sans HDR et à rétro-éclairage variable, il serait juste là-haut avec le meilleur pour sa qualité d'image prête à l'emploi. Réduisez simplement un peu la luminosité et vous obtiendrez une image presque parfaite pour une utilisation quotidienne.

Qualité d'image – rétro-éclairage variable, SDR / 8 bits

• Niveau de blanc: 269 nits
• Niveau de noir: 0,0419
• Contraste: 6424: 1
• Température de couleur: 6562K
• Gamma: 2,24
• Couverture sRGB: 97,5%
• DCi-P3: 70,1%
• Delta E moyenne: 0,14
• Delta E Max: 1,18

En activant le rétro-éclairage variable, le contraste passe à 6424: 1, ce qui montre juste la différence que cette technologie fait. De plus, dans ce mode – sans réellement activer le HDR sous Windows – la différence de luminosité du rétroéclairage est suffisamment subtile pour que vous ne remarquiez pratiquement aucun changement. En revanche, en mode Full HDR, vous pouvez voir très clairement le halo lumineux de la lumière autour des objets lumineux sur un fond sombre. Plus sur cela plus tard.

Heureusement, l'activation du rétroéclairage variable ne perturbe pas les performances chromatiques globales de l'écran avec sa balance des couleurs, son gamma, sa couverture d'espace colorimétrique et son Delta E, tous aussi proches de la perfection qu'auparavant.

Qualité d'image – rétro-éclairage variable, large gamme de couleurs

• Niveau de luminosité du moniteur réglé sur 42 (150 nits)
• Niveau de blanc: 150 nits
• Niveau de noir: 0,0662
• Contraste: 2274: 1
• Température de couleur: 6702K
• Gamma: 2,27
• Couverture sRGB: 100%
• DCi-P3: 91,6%
• Delta E moyenne: 0,09
• Delta E Max: 0,73

Enfin, en activant la gamme de couleurs étendue, nous obtenons la couverture DCI-P3 plus élevée que nous attendions – bien que, dans nos tests, le moniteur n'atteigne qu'une couverture de 91,6% plutôt que 97%. Mais c'est assez proche pour être praticable.

Ici, nous voyons également que l'écran conserve en grande partie son impressionnant équilibre des couleurs et sa précision gamma. Donc, encore une fois, alors que vous obtenez des couleurs plus vives, l'équilibre global entre elles est toujours comme il se doit.

La seule chose à noter est que le contraste est tombé à seulement 2274: 1 avec la gamme de couleurs étendue et le rétro-éclairage variable activé. Cependant, ce n'est pas le mode Full HDR de l'écran, donc le contraste sera plus élevé lorsque HDR est activé.

Quant aux autres aspects fondamentaux de l'écran, ses angles de vision sont décents, quel que soit le mode de couleur que vous choisissez. La technologie IPS LCD est la meilleure pour les angles de vision en général et cela se voit à nouveau, avec aucune modification de l'image lorsque vous vous déplacez d'un côté à l'autre ou de haut en bas.

Une lueur IPS peut être observée autour des parties les plus claires de l'image, mais les zones sombres restent noir d'encre

La seule mise en garde est le problème habituel de la lueur IPS, c'est-à-dire que sous des angles plus larges, le rétro-éclairage peut fuir pour donner une grisaille à l'image. Cependant, bien qu'il soit visible sur cet écran, c'est beaucoup moins un problème que dans le cas d'écrans à rétro-éclairage statique.

En effet, le phénomène est plus gênant lorsque vous avez de grandes zones d'obscurité, telles que les barres noires au-dessus et en dessous de la vidéo grand écran. Cependant, dans de telles situations, cet affichage réduirait naturellement la luminosité du rétro-éclairage dans ces zones, réduisant ainsi considérablement l'impact du problème.

Asus ROG Swift PG27UQ – 4K

Avec une résolution 4K sur un écran de cette taille, vous avez des pixels si petits que vous devrez utiliser le paramètre de mise à l'échelle de Windows pour agrandir la plupart de ce que vous voyez lorsque vous effectuez des activités de bureau normales. Dans ce cas, l'option 150% est requise et cela signifie que vous vous retrouvez avec un écran avec la même zone de bureau qu'un moniteur 27 pouces 2560 x 1440 typique.

Cela signale immédiatement l'un des inconvénients de cet écran, à savoir que vous payez un prix astronomique pour un écran qui ne vous offre pas un espace de bureau ou une vue plus grands que ceux d'un quart du prix.

En revanche, en passant de, disons, le PG279Q de 27 pouces au PG348Q de 34 pouces, vous obtenez un écran physiquement plus grand et une résolution de travail 3840 x 1440 plus grande.

Le PG27UQ à sa résolution 4K native

Le PG27UQ avec 150% de mise à l'échelle Windows

En tant que tel, si votre idée de l'écran d'ordinateur ultime signifie qu'il ne devrait pas seulement fournir plus de détails et une meilleure qualité d'image, mais aussi une vue plus grande et un bureau encore plus grand, cet affichage ne sera pas pour vous.

Cela est particulièrement vrai car Windows a encore des moments où sa mise à l'échelle ne fonctionne pas aussi bien que vous l'espérez. Soit certaines applications – EA Origin, par exemple – ne sont pas du tout mises à l'échelle, soit vous remarquerez des problèmes avec la qualité de l'image, comme un texte un peu flou.

Ces moments sont contrés par le fait qu'il existe des applications qui peuvent tirer pleinement parti de la résolution. Il s'agit notamment de disposer de miniatures haute résolution sur YouTube ou de pouvoir visualiser des images dans Photoshop en résolution native. Dans l'ensemble, cependant, nous préférons toujours exécuter un moniteur à sa résolution native.

Un moniteur 1440p 27 pouces normal

Le PG27UQ à 4K

Bien sûr, quand il s'agit de regarder des vidéos et des jeux, la résolution 4K prend tout son sens. Les minuscules pixels donnent une image incroyablement nette et détaillée. Si vous n'avez jamais vu de métrage 4K de haute qualité sur un téléviseur ou un moniteur 4K de bonne qualité, vous allez vous régaler. Il y a une qualité de type 3D qui vient avec beaucoup plus de détails que la vidéo 1080p typique.

De plus, alors que le HDR en est encore à ses balbutiements, la vidéo 4K est suffisamment établie pour que de nombreux contenus soient disponibles pour profiter de cet écran. Que vous jouiez, rattrapiez votre vlogger préféré sur YouTube ou regardiez la dernière série Marvel sur Netflix, vous apprécierez la résolution supplémentaire.

Asus ROG Swift PG27UQ – HDR

Tout comme il y a des avantages et des inconvénients avec la 4K, la présence du HDR ici aussi présente de gros avantages, mais ce n'est pas tout à fait normal que vous attendez.

Tout d'abord, les bonnes choses. Clair et simple, il a l'air fantastique. La possibilité d'avoir des couleurs éblouissantes aux côtés des couleurs sombres les plus profondes – en particulier lorsqu'il est combiné avec cette résolution 4K – rend la vidéo tellement plus réelle que bizarrement, elle semble presque plus fausse.

Installez-vous, cependant, et vous vous rendrez compte que ce n'est que la prochaine étape de la fidélité vidéo. Lorsque vous revenez en mode SDR, vous réalisez exactement ce que vous aviez manqué auparavant.

Connexes: meilleurs moniteurs de jeu

Plage dynamique standard

Plage dynamique élevée

Contrairement au Philips 436M6, qui semblait amplifier naturellement les couleurs, la vivacité supplémentaire observée ici est entièrement naturelle et fidèle à la vie.

C'est une histoire similaire en ce qui concerne les jeux. Tout est plus lumineux, plus audacieux et plus dynamique. Par exemple, lorsqu'ils sont manipulés correctement, des choses comme les explosions sont aveuglantes, ce qui leur donne beaucoup plus d'impact.

Le problème est que le support de la technologie est actuellement assez faible. Seule une poignée de jeux prennent en charge le HDR, tandis que la disponibilité de la vidéo grand public est également très faible. Cela va changer avec le temps, mais il y a un argument solide à attendre environ un an pour voir à quel point le support HDR devient plus important avant d'investir ce genre d'argent.

Ce n'est pas une rupture, mais, encore une fois, cela renvoie au problème de la 4K. Vous dépensez tout cet argent sur un moniteur haut de gamme, mais vous n'appréciez vraiment ses avantages que dans certains scénarios.

Il y a ensuite le problème du halo. C'est là que, pour éclairer les pixels les plus brillants d'une partie d'une image, la zone de rétroéclairage associée à ces pixels doit être plus lumineuse. Comme il n'y a que 384 zones par rapport à 8 294 400 pixels, cela signifie que vous obtenez souvent un bloc de luminosité notable autour de ces pixels lumineux.

Vous pouvez clairement voir un halo autour des bords des objets lumineux. Remarque, cette image a été améliorée pour exagérer légèrement les phénomènes.

Dans la plupart des scénarios, cela est à peine perceptible, mais de temps en temps, cela devient évident. Même alors, cela semble être un compromis raisonnable pour obtenir toujours l'effet global du joli contraste entre les parties claires et sombres de l'image.

En outre, il convient de noter que cet écran ne peut pas offrir un véritable HDR couleur 10 bits à plus de 98 Hz, mais passe à la place à 8 bits avec une version tramée du HDR pour des fréquences d'images plus élevées. Cependant, étant donné que le HDR n'est pas le type de fonctionnalité que nous activerions pour les jeux compétitifs, 98 Hz est suffisant pour obtenir une expérience de jeu fluide.

Asus ROG Swift PG27UQ – Jeux

Le jeu sur cet écran est en grande partie un délice. Que vous profitiez de sa résolution 4K et HDR, ou que vous jouiez simplement en 1080p en SDR, il offre une image de qualité et une sensation réactive.

Cela dit, il y a deux ou trois choses à noter. Le premier est que cela ne va pas rivaliser avec un moniteur de jeu TN à temps de réponse de 1 ms, 144 Hz. Ces écrans ont toujours le dessus sur les jeux compétitifs.

De plus, si vous n'utilisez pas la résolution 4K – ce qui, pour de nombreux jeux, ne sera pas possible sans une configuration de carte multi-graphique – alors vous n'obtiendrez pas une image aussi bonne que si vous exécutiez le jeu à la résolution native d'un écran de résolution inférieure. L'étirement et la mise à l'échelle donnent une image douce qui peut être gênante, en particulier dans les jeux de compétition.

Mais, pour la grande majorité des situations, cet écran offre une expérience de jeu fantastique. Les détails et la netteté des jeux en 4K sont impressionnants en eux-mêmes, mais ajoutez en HDR et c'est magnifique.

Le niveau d'impact et la qualité du support varient d'un jeu à l'autre mais, dans l'ensemble, si l'option est là, vous voudrez profiter du support HDR – au moins pour les jeux non compétitifs.

Tout cela et vous bénéficiez bien sûr de la dernière prise en charge de G-Sync, garantissant un affichage incroyablement fluide car il modifie dynamiquement sa fréquence de rafraîchissement en fonction de la fréquence d'images de votre carte graphique. Il n'y a pas de déchirure d'image ou de bégaiement, ce qui ajoute au sens de cela, offrant peut-être la meilleure expérience de jeu sur le marché.

Pourquoi acheter le Asus ROG Swift PG27UQ?

Si vous recherchez l'ultime moniteur de jeu polyvalent de 27 pouces, le PG27UQ doit certainement l'être. Il peut fournir des masses de détails en cas de besoin; il peut fournir un HDR époustouflant en cas de besoin; il peut se déchirer à 144 Hz pour les jeux à grande vitesse en cas de besoin; et il peut tout redimensionner pour fournir une image normale et de haute qualité pour le travail de bureau général aussi.

Dans les bonnes conditions, il peut être absolument magnifique, et même lorsqu'il ne peut pas fournir son plein potentiel absolu – car un jeu ou une vidéo ne prend pas en charge le HDR, ou parce que votre carte graphique ne peut pas faire face aux jeux en 4K – il reste offre un niveau de qualité d'image de classe mondiale.

Le prix élevé et le fait que le HDR soit encore une technologie naissante signifie qu'il ne ressemble pas exactement à l'affaire du siècle. Cependant, également, compte tenu du niveau de technologie impliqué, le prix n'est pas déraisonnable non plus.

Si vous êtes quelqu'un qui a déjà investi dans un écran ultra-large de 34 pouces, ou qui a longtemps considéré l'un de ces écrans comme votre prochaine mise à niveau naturelle, le simple fait qu'il ne s'agit toujours que d'un écran de 27 pouces signifie que vous êtes manquer cette expérience de bureau plus large. Si cela avait été un écran de 32 pouces (comme le 60Hz, 4K, Acer XB321HK), cela aurait fait toute la différence.

Pendant ce temps, si vous recherchez le nec plus ultra des moniteurs de jeu de performance pure, cet écran ne sera pas pour vous. Vous souhaiterez toujours un écran basé sur TN avec une résolution à laquelle vous pouvez exécuter vos jeux.

Verdict

Une résolution 4K, un taux de rafraîchissement de 144 Hz et un véritable HDR se combinent pour créer l'ultime moniteur polyvalent de 27 pouces. Mais un prix élevé et une petite taille d'écran pour son prix signifient que l'Asus ROG Swift PG27UQ ne sera pas la mise à niveau du moniteur haut de gamme pour tout le monde.