Courte critique du jeu Asus ROG Strix X470-F

Qu'est-ce que l'Asus ROG Strix X470-F Gaming?

Le X470-F Gaming est le moins cher des deux produits Asus de cette dernière série de cartes mères, mais il vous coûtera 185 £ – et cela signifie que c'est toujours l'une des options les plus chères ici.

Asus ROG Strix X470-F Gaming – Conception et fonctionnalités

La carte ROG Strix possède toutes les fonctionnalités clés dont vous avez besoin pour une plate-forme de jeu puissante. Ses deux emplacements PCI-E x16 supérieurs sont pris en charge par l'acier et peuvent gérer deux cartes Nvidia et trois cartes AMD – un complément qui correspond aux cartes les plus chères, avec presque rien qui gère le multi-GPU à 4 voies de nos jours.

Les emplacements de mémoire peuvent accepter les mêmes 64 Go de mémoire DDR4 que les concurrents (vous obtenez deux emplacements M.2), dont un protégé par une extension sur le radiateur Southbridge. Cependant, gardez à l'esprit qu'un seul de ces connecteurs prend réellement en charge l'interface NVMe plus rapide; le second repose sur une connectivité SATA plus lente.

La carte ASRock X470 Taichi, qui coûte 210 £, est une carte rare à prendre en charge les graphiques quadruples, mais elle ne peut pas exécuter la mémoire DDR4 à la même vitesse que la carte Asus. Il culmine à 3 466 MHz, tandis que la carte Asus propose une DDR4 à 3 600 MHz.

Connexes: Meilleures cartes mères

Ailleurs, l'Asus fournit GameFirst Gigabit Ethernet et le même audio SupremeFX inclus sur les cartes les plus chères de l'entreprise, bien que cette dernière fonctionnalité ne soit pas blindée comme sur les modèles premium. L'Asus comprend également six ports SATA. C'est bien, bien que l'ASRock dispose de huit connecteurs SATA – pratique pour des charges de stockage.

Entrez dans le vif du sujet, cependant, et vous commencerez à remarquer que certaines fonctionnalités font défaut sur cette carte. Vous obtenez une rangée de LED de diagnostic, mais il n'y a pas d'affichage POST, de bouton d'alimentation ou d'option de réinitialisation. La carte ASRock Taichi a au moins un affichage POST.

Vous obtenez un en-tête RGB AURA, deux en-têtes LED RGB et trois connecteurs de ventilateur supplémentaires. Il existe également deux cavaliers pour connecter le kit de refroidissement par eau. C'est un solide bilan de santé et il conviendra à la grande majorité des machines, mais la carte Asus plus chère en offre plus ici. L'ASRock a moins de connecteurs d'éclairage.

Côté design, le X470-F a l'air bien, quoique un peu sobre. Le dissipateur thermique principal et le carénage d'E / S sont grands, mais moins extravagants que sur la carte Crosshair. Seul celui-ci a également des LED RVB – le dissipateur thermique inférieur est intelligent et petit, mais n'a pas d'éclairage.

C'est certainement moins accrocheur que la carte ASRock, dont le dissipateur thermique supérieur est beaucoup plus détaillé et angulaire, et la conception à crémaillère utilisée pour le dissipateur thermique inférieur est l'une des plus frappantes du marché.

Les E / S arrière de l'Asus proposent sept ports USB 3.1 et un connecteur de type C, mais il n'y a pas de boutons de niveau amateur ici. Il n'a pas non plus de connexion sans fil, ce que l'ASRock inclut.

Asus ROG Strix X470-F Gaming – Performances

La marque Asus suggère que le X470-F est une carte de jeu, et il a été un acteur solide dans les benchmarks.

Ses résultats 3DMark: Time Spy et Fire Strike de 4128 et 10 988 sont un peu en avance sur la carte ASRock, et seulement une poignée de points derrière le plus cher Asus ROG Crosshair VII Hero.

Dans les tests du monde réel, la carte Asus moins chère était presque un cadre plus rapide que l'ASRock dans Middle-earth: Shadow of Mordor, et seulement environ un quart de cadre plus lent dans Rise of the Tomb Raider. Il n'était pas loin derrière le réticule ici non plus.

Le résultat CPU de Strix de 1407cb dans Cinebench a battu le score de ASRock de 1396cb. Ce score Asus était, en fait, le meilleur résultat de tous les planches ici – bien que par seulement deux points.

À Geekbench, le X470-F a marqué 4733 et 21 839. Ces résultats sont un peu plus ordinaires: ce dernier score est derrière le Taichi, tandis que le premier chiffre est en fait l'un des scores les plus lents du groupe, bien que d'une faible marge. L'Asus était l'une des meilleures cartes ici dans le test arithmétique du processeur Sandra.

Cependant, le X470-F a renvoyé des vitesses moyennes dans les tests de stockage NVMe et SATA, et sa bande passante mémoire n'était pas particulièrement bonne. Son résultat multicanal de 32,31 Go / s est à quelques gigaoctets derrière l'ASRock et plusieurs autres cartes. Il s'est également avéré être le plus gourmand en énergie, avec une puissance de pointe de 140W.

Ce sont donc des résultats incohérents: de bonnes performances de jeu, mais avec des performances moins convaincantes dans les tests de CPU, de stockage et de puissance.

Pourquoi acheter le Asus ROG Strix X470-F Gaming?

Les marges minces dans les résultats de référence n'auront pas un grand impact sur l'informatique au jour le jour, mais elles illustrent que cette carte n'est pas nécessairement la meilleure option si vous voulez rincer chaque bit de performance de votre PC.

Pourtant, l'Asus rivalise bien avec l'ASRock dans les benchmarks, bien qu'il soit 15 £ moins cher. Et en ce qui concerne les fonctionnalités, l'Asus fonctionne bien – il dispose d'un ensemble de spécifications de base solide et d'une connectivité décente. Il manque du matériel pour les passionnés, mais il en est de même pour l'ASRock.

Les performances solides, le large choix de fonctionnalités et le prix inférieur signifient que je préfère cette carte à l'ASRock. C'est une bonne option si vous voulez une spécification haut de gamme sans les fonctionnalités pour les passionnés – que, finalement, seule une poignée de personnes utilisera probablement.

Connexes: Meilleure carte mère AMD

Verdict

La carte Asus ROG Strix offre des performances de jeu solides et des spécifications décentes – et elle est moins chère que son principal rival. Les amateurs de performances devraient noter que ce n'est pas toujours la planche la plus rapide du marché.

Mike travaille comme journaliste technologique depuis plus d'une décennie, écrivant pour la plupart des sites Web et magazines les plus connus du Royaume-Uni. Pendant son temps à écrire sur la technologie, il a développé l'obsessio…