Evesham Axis XP 64 3200 Critique

Si vous avez déjà visité TrustedReviews, vous avez probablement déjà lu des critiques de PC basés sur l’Athlon 64 FX51. Ce PC arbore cependant l’AMD Athlon 64 3200+.

Vous vous demandez peut-être pourquoi il existe deux modèles différents d’Athlon 64, mais il faudrait demander à AMD à ce sujet. Une chose que nous pouvons vous dire cependant, c’est que l’Athlon 64 3200+ est le principal processeur grand public qui remplacera la gamme Athlon XP en temps voulu.

Pour voir comment l’Athlon 64 3200+ se compare à l’Athlon XP 3200+ actuel, Evesham a fourni un deuxième système avec des spécifications similaires mais basé sur l’Athlon XP 3200+. Il n’est pas possible de faire une comparaison directe car les cartes mères et certaines modifications architecturales ont été apportées, c’est une fin que vous pouvez obtenir.

Commençons par une ventilation des spécifications de l’Axis XP 64 3200. Le processeur est bien sûr la puce Athlon 64 3200+ susmentionnée. Un 1 Go sain de SDRAM DDR PC3200 est également inclus, ce qui peut sembler un peu exagéré, mais vous ne pouvez jamais avoir trop de mémoire. L’une des principales différences entre l’Athlon 64 et tous les processeurs PC actuels est qu’il dispose d’un contrôleur de mémoire intégré. Cela signifie que le northbridge n’est fondamentalement qu’un contrôleur AGP. Il convient de noter que la gamme actuelle de processeurs Athlon 64 a une limitation de 2 Go de RAM.

La carte mère est la MSI K8T Neo-FIS2R, qui est basée sur le chipset VIA K8T800. Le chipset K8T800 est actuellement le seul chipset Athlon 64 avec une prise en charge complète du bus Hyper Transport car il est capable de fonctionner à 800 MHz en mode 16 bits. Cela devrait donner à toutes les cartes mères basées sur le chipset K8T800 un avantage sur toute autre carte mère Athlon 64. Actuellement, les seuls chipsets Athlon 64 disponibles proviennent de VIA, nVidia et AMD, mais attendez-vous à voir bientôt des produits de SiS et ALi.

Les chipsets VIA supportent bien entendu l’AGP 8X et le southbridge VIA 8237 supporte l’USB 2.0 et le support natif S-ATA. Vous trouverez également un contrôleur RAID Promise IDE/S-ATA prenant en charge deux disques IDE et deux disques S-ATA. Il existe également une prise en charge du FireWire et du son 5.1 canaux. Le son est fourni par un contrôleur audio Realtek ALC655 et un ensemble complet de ports audio se trouve dans le panneau d’E/S. Il s’agit de la première carte mère que j’ai vue avec cette conception de panneau d’E/S spécifique, car elle offre des sorties audio discrètes à 5.1 canaux, S/PDIF optique et coaxial ainsi qu’un connecteur d’entrée de ligne et de microphone.

Vous trouverez également deux ports FireWire à côté des ports audio ainsi que quatre ports USB 2.0 et un connecteur RJ45 pour le contrôleur LAN Realtek Gigabit intégré. Il existe également un support supplémentaire avec deux autres ports USB 2.0 et quatre LED de diagnostic. L’étui Evesham prend également en charge deux ports USB 2.0 montés à l’avant et des ports casque et microphone.

Evesham n’a pas non plus lésiné sur le reste des spécifications du système et a installé une carte graphique ATi Radeon 9800Pro 128 Mo. Cette solution graphique haut de gamme est associée à un écran TFT Philips 107B4 de 17 pouces via une connexion DVI numérique.

C’est dommage qu’Evesham n’ait pas profité du son embarqué, mais à sa place, vous trouverez une carte son Creative Labs Audigy 2 ZS 7.1 canaux. Il s’agit d’un excellent kit qui ajoute un son de qualité proche du studio et un port FireWire supplémentaire au système. En complément de l’Audigy, un ensemble d’enceintes Creative Labs Inspire T7700 complète la configuration 7.1 canaux.

Evesham a tiré pleinement parti des capacités S-ATA de la carte mère et a ajouté un disque dur Maxtor S-ATA de 160 Go avec 8 Mo de cache. Un graveur DVD Sony DW-U14A capable d’écrire sur des supports DVD+R/RW, DVD-R/RW et CD-R/RW est également inclus. Un deuxième lecteur optique sous la forme d’un graveur de CD Sony ajoute la capacité d’écrire des CD à une vitesse beaucoup plus rapide que ce que le graveur de DVD peut gérer.

Mais revenons aux choses qui comptent, l’Athlon 64 est-il à la hauteur de son battage médiatique ? En regardant les chiffres des différents points de repère, la réponse courte est oui. Cependant, si vous regardez de plus près, vous remarquerez qu’il y a encore de la vie dans l’ancien noyau Athlon XP car il parvient à obtenir un grand nombre dans les tests CPU PCMark 2002 et dans de nombreux tests SPECviewperf.

La première chose à prendre en considération est qu’il y a très peu d’applications qui peuvent tirer pleinement parti de l’Athlon 64 et l’Athlon 64 parvient à surpasser l’Athlon XP d’un bon 20 points dans Sysmark 2002. Mais pour une puce évaluée à 3200 + ce n’est pas aussi rapide que prévu, puisqu’un Pentium 4 3GHz parvient à mettre des nombres très similaires dans Sysmark 2002 sinon mieux. Les scores 3DMark sont assez impressionnants mais pas encore exceptionnels, mais cela montre que l’Athlon 64 est un digne remplaçant du vieillissant Athlon XP.

Une chose est très claire et c’est l’avantage que le contrôleur de mémoire intégré apporte à l’Athlon 64. Les scores de mémoire dans PCMark 2002 pour l’Athlon 64 sont bien en avance sur son aîné, même si l’Athlon XP utilisait une mémoire double canal. C’est très impressionnant et vous devriez pouvoir voir l’avantage de performance augmenter avec les futurs processeurs Athlon 64. La raison en est qu’à mesure que la vitesse du processeur augmente, la vitesse de la mémoire augmentera également puisque le contrôleur fait partie de la puce. Avec la génération actuelle de PC, la vitesse de la mémoire ne peut augmenter que lorsque le BUS du système de la carte mère augmente. Mais l’Athlon 64 a complètement retiré ce contrôle de la carte mère et a ainsi mis fin aux problèmes de goulot d’étranglement de la vitesse de la mémoire.

D’autres astuces que l’Athlon 64 a dans sa manche ne sont pas aussi faciles à voir pour le moment, mais avec une version 64 bits de Windows en route, il devrait y avoir d’autres améliorations majeures des performances à prévoir. Ceux-ci sont difficiles à prévoir, mais selon AMD, l’un des avantages serait l’amélioration des performances dans les jeux. Mais en fin de compte, ce sont des choses que nous devrons expérimenter par nous-mêmes avant de pouvoir vraiment les quantifier.

Vous pourriez bien sûr obtenir un système d’exploitation 64 bits aujourd’hui, mais de nombreux utilisateurs ont peur de Linux. La principale raison en est qu’il n’est pas aussi convivial que Windows XP par exemple et qu’il n’offre pas le même type de support de logiciels et de pilotes. Mais pour les âmes courageuses qui doivent utiliser un système d’exploitation 64 bits, il existe au moins une option, et Linux est un système d’exploitation très stable si vous savez comment le configurer.

Cependant, il ne semble y avoir aucun problème avec l’exécution de systèmes d’exploitation et d’applications 32 bits sur un Athlon 64, donc ce que vous obtenez est une puce qui est rapide maintenant, et potentiellement plus rapide à l’avenir.

Pour résumer, l’Athlon 64 est un digne remplaçant de l’Athlon XP et il a beaucoup à offrir, même si vous n’avez pas l’intention de l’utiliser de sitôt avec un OS 64 bits. AMD a fait un excellent travail et a créé un processeur qui devrait amener l’informatique grand public à l’ère du 64 bits.

« ‘Verdict »‘

L’Evesham Axis 64 3200 est une excellente machine avec des performances élevées, mais le prix demandé pour le consommateur moyen est très élevé et, par conséquent, Evesham manque de peu un prix. Cela dit, c’est beaucoup moins cher qu’une solution Athlon 64 FX-51.

(tableau:caractéristiques)