Facebook révèle les membres de sa «Cour suprême» pour le contenu

Facebook a annoncé mercredi les premiers membres de sa "Cour suprême" indépendante, habilités à prendre des décisions contraignantes sur le contenu qui devrait être autorisé ou supprimé sur le réseau social et Instagram.

Le conseil de surveillance doit prendre des décisions finales concernant les types de publications connues pour impliquer Facebook dans la controverse concernant la censure, la désinformation ou la liberté d'expression.

Le directeur des politiques publiques de Facebook, Brent Harris, a décrit la création du conseil d'administration comme «le début d'un changement fondamental dans la façon dont certaines des décisions de contenu les plus difficiles sur Facebook seront prises».

Les 20 membres du panel annoncé mercredi viennent de divers pays et comprennent des juristes, des militants des droits de l'homme, des journalistes, un prix Nobel de la paix et un ancien Premier ministre danois.

"Il s'agit d'un groupe qui a un ensemble diversifié de points de vue, d'horizons et de croyances, mais qui partage un engagement profond à faire progresser les droits de l'homme et la liberté d'expression", a déclaré le directeur du conseil d'administration Thomas Hughes lors d'une conférence téléphonique.

Le conseil d'administration sera élargi à 40 membres. On ne sait toujours pas quand le conseil commencera à entendre les cas en raison des restrictions de collecte ou de voyage causées par la pandémie mortelle de coronavirus.

Les membres du conseil se sont réunis virtuellement et la formation a commencé, selon Hughes.

Le conseil d'administration a été proposé pour la première fois par le co-fondateur et chef de Facebook Mark Zuckerberg en 2018, et le géant de l'internet basé en Californie a créé une fondation pour le financer en tant qu'entité indépendante, a déclaré Harris.

"Aujourd'hui, l'impact des médias sociaux sur la vie des gens est difficile à saisir. Cela peut souvent être positif", a déclaré un article du blog du conseil d'administration.

«Alors que le monde traverse une crise mondiale de la santé, les médias sociaux sont devenus une bouée de sauvetage pour aider les gens et les communautés à rester connectés. En même temps, nous savons que les médias sociaux peuvent diffuser des discours haineux, nuisibles et trompeurs. Ces dernières années , la question de savoir quel contenu doit rester en haut ou en bas, et qui devrait en décider, est devenue de plus en plus urgente pour la société. "

Hughes a déclaré qu'il était ouvert à ce que le conseil d'administration agisse comme arbitre des différends pour d'autres sociétés de médias sociaux comme Twitter, mais que, pour l'instant, l'accent soit mis sur le remplissage de sa liste et sur les actions concernant les publications sur Facebook ou Instagram.

Pas la «police Internet»

Facebook mettra en œuvre les décisions du conseil d'administration, sauf si elles enfreignent la loi, et "répondra" aux directives sur les politiques, selon Harris.

Le conseil d'administration a déclaré qu'il décidera si les publications contestées sont conformes aux politiques et aux "valeurs" de Facebook et Instagram ainsi qu'à la liberté d'expression dans le cadre des normes internationales des droits de l'homme, quels que soient les intérêts des entreprises du réseau social.

Facebook ne peut pas supprimer les membres ou le personnel du conseil d'administration, qui est soutenu par un fonds fiduciaire irrévocable de 130 millions de dollars.

Les utilisateurs de Facebook ou Instagram, ainsi que du réseau social lui-même, pourront renvoyer les décisions de suppression de contenu au forum.

"Pour la première fois, un organisme indépendant prendra des décisions définitives et contraignantes sur ce qui reste et ce qui est retiré", a déclaré la coprésidente du conseil d'administration Helle Thorning-Schmidt, ancienne Premier ministre du Danemark.

«C'est un gros problème; nous construisons essentiellement un nouveau modèle de gouvernance de plateforme.»

Le coprésident du conseil d'administration, Michael McConnell, professeur de droit à l'université et ancien juge fédéral américain, a déclaré que le volume prévu de cas ne permettrait pas de les considérer tous.

Au lieu de cela, comme la Cour suprême des États-Unis, le conseil d'administration donnera la priorité aux cas de suppression de contenu qui peuvent créer des précédents sur la façon dont Facebook devrait traiter des documents similaires, selon McConnell.

"Nous allons devoir sélectionner peut-être quelques fleurs, ou peut-être que ce sont des mauvaises herbes, dans un champ de possibilités", a déclaré McConnell.

Le conseil prévoit de se concentrer d'abord sur les cas affectant un grand nombre d'utilisateurs; deuxièmement, les cas semblent avoir un effet majeur sur le discours public, puis ceux qui affectent la politique à la plate-forme et guideront ses décisions dans un large éventail de questions, a-t-il expliqué.

"Nous ne sommes pas la police d'Internet", a déclaré McConnell.

"Ne pensez pas à nous comme à une équipe d'action rapide qui va entrer en jeu. Notre travail consiste à examiner les appels, à fournir un second regard délibératif après coup."

© 2020 AFP