La Cour suprême des États-Unis a rejeté la contestation d’Oracle concernant la manière dont le Pentagone a attribué le contrat JEDI (Joint Enterprise Defence Infrastructure) du gouvernement, désormais annulé.
Les juges de la Cour suprême ont refusé d’entendre l’appel de la société de logiciels de bases de données d’une décision d’un tribunal inférieur selon laquelle Oracle n’avait subi aucun préjudice financier du fait d’erreurs commises par le Pentagone, car la société n’aurait pas été qualifiée pour cela en premier lieu.
Selon une décision de la Cour fédérale des réclamations des États-Unis, Oracle n’a pas été en mesure de remplir l’exigence du contrat JEDI consistant à « avoir au moins trois centres de données commerciaux d’hébergement dans le cloud aux États-Unis, séparés d’au moins 150 miles, ainsi que diverses autres normes de sécurité. ”.
Alors que le département américain de la Défense a attribué le contrat JEDI à Microsoft en 2019, l’accord a été annulé en juillet de cette année et un nouveau contrat appelé Joint Warfighter Cloud Capability (JWCC) qui inclut à la fois Amazon et Microsoft a été mis en place à la place.
Sommaire
Faire appel d’un contrat annulé
Malgré le fait que le contrat JEDI n’existait plus, Oracle voulait toujours que la Cour suprême entende son appel car elle a déclaré que les défauts du contrat initial pourraient refaire surface au cours du processus d’appel d’offres pour le nouveau contrat.
Oracle a pour la première fois poursuivi le gouvernement américain au sujet de JEDI en 2018, affirmant qu’il était injuste que le ministère de la Défense attribue le contrat à une seule entreprise. Il a également contesté les conflits d’intérêts dans le processus d’approvisionnement car à ce moment-là, AWS essayait de recruter un employé du gouvernement pour aider aux négociations.
Oracle a fourni de plus amples informations sur les raisons de son appel dans sa plainte, en déclarant :
« Les affaires ne deviennent pas théoriques simplement parce qu’un défendeur publie un communiqué de presse affirmant avoir mis fin à son inconduite. Le gouvernement affirme que le ministère de la Défense a soulevé cette affaire en annulant JEDI, le contrat d’approvisionnement qu’Oracle a contesté … Loin de le faire « absolument clair » que l’inconduite contestée ne se reproduira pas, le ministère admet essentiellement que l’inconduite contestée continuera – et continuera de porter préjudice à Oracle. »
Alors que les protestations d’Oracle contre le contrat JEDI ont maintenant été rejetées par la Cour suprême des États-Unis, l’argument de la société selon lequel le ministère de la Défense a soulevé sa cause en annulant le contrat d’origine est toujours valable même s’il n’a pas répondu aux exigences initiales du contrat.
Via le registre
