Galaxy Book S Intel vs Qualcomm: d'anciens problèmes re-Surface

0
14

Vous envisagez d'acheter un Galaxy Book S mais vous ne savez pas si vous devriez obtenir la version Qualcomm ou Intel?

Eh bien, c'est plus que compréhensible car ils ressemblent à des produits très similaires à première vue. C'est pourquoi nous avons mis les deux versions de l'ordinateur portable en tête-à-tête pour voir quelle est la meilleure option.

Plus précisément, nous mettons un Galaxy Book S avec un processeur Intel i5 L16GZ (Lakefield) face à face contre une puce Snapdragon 8cx de Qualcomm. Pour éviter toute disparité, nous nous sommes également assurés que les deux avaient 8 Go de RAM, 256 Go de stockage et des écrans de résolution FHD identiques.

Voici nos résultats.

Galaxy Book S Intel vs Qualcomm: spécifications

Les puces Intel et Qualcomm ont des architectures et des spécifications assez différentes. Vous pouvez voir une ventilation approximative de leur comparaison dans le tableau ci-dessous.

CPU Noyaux Vitesses d'horloge Processus de fabrication
Intel i5 L16GZ 6 Base 1,40 GHz

Fréquence Turbo maxi

3,00 GHz

10 nm
Muflier 8cx 8 Cœurs d'argent fonctionnant à 1,8 GHz,

Cœurs d'or fonctionnant à 2,84 GHz

7 nm

Si vous ne connaissez pas ce que cela signifie, le Cliff Notes est que l'Intel a des performances maximales à un seul cœur plus élevées que le Qualcomm, mais est moins économe en énergie, ce qui est conforme à la façon dont les deux versions du Galaxy Book S sont commercialisé. Si vous voulez une très longue durée de vie de la batterie, optez pour Qualcomm, si vous voulez de meilleures performances, prenez le modèle Intel.

Cela dit, le Snapdragon a plus de cœurs, ce qui est pratique pour le multitâche. Les charges de travail telles que l'exécution de plusieurs applications ou l'ouverture simultanée de nombreux onglets de navigateur Web peuvent bénéficier du plus grand nombre de cœurs de Qualcomm.

La puce Qualcomm est également la seule version à prendre en charge LTE, bien que l’avantage de cela soit contrecarré par la prise en charge par Intel de la nouvelle norme Wi-Fi 6. LTE est peut-être mieux pour la connectivité en déplacement, mais vous aurez besoin d'une carte SIM fonctionnelle pour qu'elle fonctionne. Et pour le Wi-Fi 6, vous aurez besoin d'un routeur compatible pour obtenir les meilleures vitesses possibles.

En relation: Meilleur ordinateur portable 2020

Galaxy Book S Intel vs Qualcomm: performances

Il s’agit normalement de la section de tout rapport à laquelle nous commencerions à utiliser des chiffres de référence pour comparer les deux ordinateurs portables – les tests de performance sont des tests synthétiques qui évaluent des domaines spécifiques des performances d’un ordinateur en exécutant une série de processus simulés.

Mais ce n’est pas le cas ici, car nous avons de nouveau rencontré le problème séculaire auquel nous sommes confrontés chaque fois que nous comparons un appareil Qualcomm sur Windows à un équivalent Intel ou AMD: le principal est sur une architecture ARM.

Cela semble petit mais cela empêche chaque partie de l'expérience utilisateur réelle d'utiliser le Galaxy Book S. Plus précisément, comme les puces Qualcomm fonctionnent sur une architecture basée sur ARM, elles ne sont pas compatibles avec un nombre important d'applications Windows.

Cela signifiait que la majorité des programmes de référence que nous utilisons ne fonctionneront pas sur la version Qualcomm du Galaxy Book S.En fait, le seul que nous ayons pu mettre en place avec succès était Geekbench 5, qui est conçu pour fonctionner sur mobile et systèmes d'exploitation informatiques. Vous pouvez voir les résultats ci-dessous.

Geekbench 5 monocœur Geekbench 5 multicœur PCMark 10 3DMark Time Spy Batterie PC Mark 10
Intel 799 1616 2467 413 10h43min
Qualcomm 685 2553 N / A N / A N / A

Les NA font référence à des outils de test qui ne fonctionnent pas sur le Qualcomm Galaxy Book S

Au fur et à mesure que les chiffres évoluent, cela signifie que, comme prévu par leurs spécifications sur papier, Qualcomm est plus lent au processus monocœur, qui constitue la majorité des applications bureautiques et d'utilisation de base, mais meilleur en multicœur en raison de son nombre de cœurs plus élevé. .

Le fait que notre référence de batterie standard ne fonctionne pas avec la puce Qualcomm a permis d'obtenir une comparaison exacte entre les deux, mais avec une utilisation dans le monde réel, nous avons également constaté que les spécifications sur papier étaient vraies. En règle générale, nous aurions au moins 15 heures d'utilisation régulière du Snapdragon Galaxy Book S avant de devoir passer au secteur. La version Intel est généralement sortie après 8 à 10 heures.

Cependant, les chiffres n'ont vraiment pas de sens, comme pour une utilisation dans le monde réel, même si vous vous en tenez aux applications Windows, l'architecture de Qualcomm continue d'être une douleur. Les applications Office, y compris Slack, ne fonctionnent pas aussi efficacement, et la plupart des navigateurs Web sont nettement plus lents et sujets à planter, en particulier lors de la navigation intensive sur plusieurs onglets.

Un grand nombre de logiciels gratuits et de suites créatives populaires sont également interdits, au point que j'ai dû commencer à utiliser GIMP pour ma retouche photo de base car il dispose d'un installeur 32 bits semi-stable sur Qualcomm.

Si cela vous semble familier, c'est normal. C’est la même histoire que nous racontons depuis que Windows et ARM ont flirté pour la première fois sur le cabriolet Surface original il y a plusieurs lunes. Le fait est que si la durée de vie de la batterie des appareils Snapdragon est impressionnante, l'architecture n'a toujours pas trouvé son rythme avec Windows.

C'est pourquoi tous les ordinateurs portables et convertibles Windows que nous testons avec les puces, y compris le dernier Surface Pro X très cher et le nouveau Galaxy Book S, sont difficiles à utiliser pour tout sauf le travail de bureau de base et la navigation sur le Web.

Connexes: Intel Tiger Lake

Galaxy Book S Intel vs Qualcomm: lequel est mieux?

La version Qualcomm Snapdragon du Galaxy Book S et un exemple clé du chemin parcouru par ARM sur Windows. L'appareil offre une autonomie de batterie exceptionnelle et est généralement bien, bien qu'un peu lent, exécute des applications du Windows Store officiel qui sont marquées comme compatibles.

Mais il est impossible de contourner le fait que la variante Intel est moins compliquée à utiliser. Les applications à tous les niveaux fonctionnent dessus et sa vitesse d'horloge plus élevée se traduit par des performances généralement meilleures. Le plus gros inconvénient est que la durée de vie de la batterie n'est pas aussi bonne que la version Snapdragon et qu'elle n'a pas d'option LTE.

Par conséquent, à moins que la durée de vie de la batterie marathon et la connectivité LTE ne soient des éléments incontournables sur votre liste de souhaits, nous considérons généralement le modèle Intel comme une meilleure option pour la plupart des utilisateurs.

Contrairement à d'autres sites, nous examinons attentivement tout ce que nous recommandons, en utilisant des tests standard de l'industrie pour évaluer les produits. Nous vous dirons toujours ce que nous trouvons. Nous pouvons recevoir une commission si vous achetez via nos liens de prix.
Dites-nous ce que vous en pensez – envoyez un e-mail à l'éditeur

Les offres de produits Hi-tech en rapport avec cet article

Laisser un commentaire