Ordinateurs et informatique
Gigabyte AB350-Gaming Review | Avis de confiance
Sommaire
Verdict
Le Gigabyte AB350-Gaming offre des performances de jeu décentes, mais il est décevant dans tous les autres domaines. Ne vaut le coup d'œil que si vous construisez un système de jeu avec un budget serré.
Avantages
- Vraiment pas cher
- Performances de jeu solides
- Fonctionnalités suffisantes pour une construction polyvalente et basique
Les inconvénients
- Mauvaise performance des applications
- Deux graphiques non réalistes
- Jeu de puces plus ancien
Spécifications clés
- Prix du commentaire: £ 83
- Facteur de forme ATX
- Jeu de puces AMD B350
- Prise AMD AM4
- 4 x 3200 MHz DDR4, maximum 64 Go
- 2 x PCI-E x16, 3 x PCI-E x1
- 6 x USB 3.1, 2 x USB 2.0, 1 x PS / 2, 1 x Gigabit Ethernet, 3 x audio
- 1 x M.2, 6 x SATA 3
Qu'est-ce que le Gigabyte AB350-Gaming?
La Gigabyte AB350-Gaming est la deuxième carte la moins chère de notre récent groupe de test pour carte mère AMD AM4, et son prix de 83 £ signifie qu'elle n'est que 8 £ plus chère que la MSI B350 PC Mate.
Cela met ces deux conseils budgétaires sur une trajectoire de collision. Le produit Gigabyte vise le jeu, tandis que son rival MSI est polyvalent – mais peut-il réussir avec un budget aussi petit?
Connexes: Meilleure carte mère 2018
Gigabyte AB350-Gaming – Conception et fonctionnalités
Les spécifications du Gigabyte sont naturellement réduites, mais le matériel proposé ici est toujours assez bon pour construire une puissante plate-forme grand public pour le travail ou le jeu.
En plus de la prise AM4 compatible Ryzen 2, vous disposez de quatre emplacements de mémoire pouvant gérer 64 Go de DDR4 cadencés à 3200 MHz. Cette vitesse de mémoire est plus lente que toutes les autres cartes grand public – elles ont tendance à fonctionner à 3466 MHz ou 3600 MHz du côté AMD de la clôture – mais elle est tout à fait suffisante pour les machines grand public où la RAM n'a jamais tendance à dépasser ce rythme.
Le Gigabyte prend en charge AMD CrossFire plutôt que Nvidia SLI, mais ses capacités de double carte graphique sont un point discutable: le slot PCI-E x16 supérieur fonctionne à sa vitesse maximale, mais le second slot fonctionne à une vitesse x4 seulement, ce qui n'est pas assez rapide pour prendre en charge une deuxième carte graphique.
Pourtant, ce deuxième slot PCI-E x16 a la bande passante pour d'autres cartes d'extension, et le Gigabyte sert un trio de sockets PCI-E x16 pour d'autres ajouts matériels.
Le seul connecteur M.2 du Gigabyte offre toute la bande passante de sa connexion NVMe – donc aucun SSD M.2 ne sera goulot d'étranglement – et le Gigabyte possède six ports SATA, bien que seulement deux d'entre eux soient installés de manière pratique perpendiculairement à la carte.
Le MSI B350 PC Mate offre un support de mémoire similaire et il possède un connecteur M.2 pleine vitesse. Cependant, il est également gêné par un deuxième emplacement PCI-E qui ne fonctionne qu'à une vitesse x4.
La carte Gigabyte repose sur un chipset AMD plus ancien, tout comme le MSI. Le chipset B350 inclus dans le Gigabyte a été remplacé par le B450, mais il n'y a pas beaucoup de différences pratiques. Le chipset B350 ne prend pas techniquement en charge AMD CrossFire, mais Gigabyte l'a ajouté lui-même.
Ailleurs, le B350 ne prend pas en charge AMD StoreMI – une technologie de mise en cache SSD intelligente. Cependant, la plupart des gens n'utiliseront pas cette fonctionnalité; et à tous les autres égards, les deux chipsets sont identiques.
Le reste des spécifications du Gigabyte est correct, mais basique. Il n'y a qu'un seul connecteur USB 3.1 interne et il n'y a que quatre connecteurs de ventilateur au lieu des cinq ou six inclus sur les produits plus chers.
Il y a le Gigabit Ethernet de base et un chipset audio Realtek ALC887, ce qui est bien pour la plupart des tâches, mais un pas derrière l'ALC1220 ou S1220 inclus sur les cartes mères plus chères. La carte MSI va encore mieux, avec Realtek ALC892.
À l'arrière, vous obtenez six connecteurs USB 3.1, mais pas de type C, ce que la carte MSI moins chère comprend. Le Gigabyte ne dispose que de trois prises audio, soit deux fois moins que son rival, et aucun carénage d'E / S non plus.
Le Gigabyte n'est pas exactement une planche accrocheuse, mais ce n'est pas vraiment une considération à ce prix. Il n'y a pas d'éclairage ici et les deux dissipateurs sont modestes, avec de petites lattes en métal et un design esthétique minimal. Un thème rouge et noir est utilisé dans tous les domaines.
Connexes: Meilleur PC de jeu
Gigabyte AB350-Gaming – Performances
Le tableau budgétaire de Gigabyte est conçu pour les jeux, il n'est donc pas surprenant que ce soit là que ses performances ont excellé.
Time Spy | Fire Strike | Cinebench (monocœur / multicœur) | Geekbench (monocœur / multicœur) | Puissance absorbée (ralenti / crête) | |
Héros Asus ROG Crosshair VII (Wi-Fi) | 4137 | 10,997 | 176/1405 | 4807/22 137 | 67W / 127W |
Asus ROG Strix X470-F Gaming | 4128 | 10 988 | 177/1407 | 4733/21 839 | 62W / 140W |
Gigabyte AB350-Gaming | 4121 | 10 929 | 176/1335 | 4721 / 21,285 | 60W / 112W |
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi | 4136 | 10 973 | 178/1405 | 4764 / 21,765 | 62W / 126W |
MSI B350 PC Mate | 4112 | 10 764 | 175/1341 | 4734 / 21,262 | 59W / 109 |
MSI X470 Gaming Pro Carbon | 4105 | 10 793 | 177/1398 | 4872 / 22,146 | 60W / 136W |
ASRock X470 Taichi | 4126 | 10 894 | 176/1396 | 4803/22 115 | 64W / 129W |
ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 | 4134 | 10 912 | 175/1379 | 4759 / 21,584 | 61W / 133W |
Ses résultats 3DMark: Time Spy et Fire Strike de 4121 et 10929 sont au milieu du tableau dans le contexte plus large de ce groupe AMD AM4, mais les deux sont meilleurs que le MSI B350 PC Mate – cette carte a eu certains des pires résultats de jeu testés.
Les résultats minimaux et moyens du Gigabyte Middle-Earth: Shadow of Mordor de 63,49 ips et 92,41 ips sont tous les deux au milieu du tableau, mais tous deux améliorent le MSI. Le conseil d'administration de Gigabyte a également battu son rival dans Rise of the Tomb Raider.
Ses capacités graphiques ont également été mises en évidence par le benchmark Cinebench OpenGL; le résultat de 138,92 images par seconde était en fait le meilleur de tout le groupe.
Ces bons résultats de jeu sont entravés par des vitesses d'application décevantes. Le score CPU de Gigabyte Cinebench de 1335 cb est le plus faible ici, et ses résultats Geekbench monocœur et multicœur de 4721 et 21 285 sont également lents. La carte MSI est un peu plus rapide. La carte de Gigabyte est également arrivée en bas des tableaux de résultats dans la référence arithmétique du processeur Sandra.
Les résultats de vitesse NVMe du Gigabyte étaient les pires du test en termes de vitesse et de cohérence, et ils se sont révélés tout simplement médiocres en mémoire et en références SATA.
C'est, au moins, un produit économe. Sa consommation d'énergie au ralenti de 60 W n'est que d'un watt de plus que le MSI requis, et son exigence de pointe de 112 W est parmi les meilleures ici.
Pourquoi acheter le Gigabyte AB350-Gaming?
Le Gigabyte AB350-Gaming s'est avéré un bon interprète dans les benchmarks de jeu, mais c'est là que réside la force de cette carte – dans les tests d'application, elle a été décevante et lente.
La spécification est naturellement restrictive aussi. En réalité, la double carte graphique n'est pas une option ici, et le manque de refroidissement haut de gamme et de fonctionnalités pour passionnés exclut un overclocking sérieux. Vous n'obtenez qu'un seul emplacement M.2, audio et réseau de base et pas d'USB Type-C.
La carte de Gigabyte est certainement une meilleure option de jeu que le MSI à prix comparable, mais le manque relatif de vitesse et les fonctionnalités de base signifient que l'AB350-Gaming ne vaut la peine que si vous construisez une machine économique.
Connexes: Meilleure carte mère AMD
Verdict
La carte Gigabyte abordable offre des performances solides dans les tests de jeu, et elle a une spécification qui peut gérer des constructions de système modestes à un seul GPU. Cependant, ses performances d'application, de mémoire et de stockage sont décevantes. Cela ne vaut la peine d’acheter que si vous construisez un système de jeu avec un budget très serré.