Intel a apporté ses armes de marketing aux processeurs Ryzen d'AMD, faisant une comparaison qui fait valoir que le Core i7-10700K épate le Ryzen 9 3900XT en termes de prix et de performances pour les jeux.
Avant d'aborder les problèmes liés à l'équité de cette comparaison, examinons ici les affirmations d'Intel, qui ont été présentées via une présentation du géant des puces dans la région APAC, comme l'a souligné Wccftech.
Pour définir l'arrière-plan de cette bataille des processeurs, le Core i7-10700K est un processeur à 8 cœurs (16 threads) cadencé à 3,8 GHz avec un boost à 5,1 GHz. Le Ryzen 9 3900XT d'AMD va encore plus loin à 12 cœurs (24 threads) avec la même horloge de base de 3,8 GHz, avec une augmentation de 4,7 GHz.
Le cas d'Intel fait ensuite valoir qu'en termes de coût, le 10700K fonctionne avec un prix de lancement de 387 $ aux États-Unis par rapport au prix demandé de 499 $ pour la puce Ryzen – bien que cela ne reflète pas les prix actuels chez les détaillants réels (nous en reparlerons plus tard) .
Donc, étant donné que, Intel propose un tas de points de repère pour 30 jeux à une résolution de 1080p dans une plate-forme avec 16 Go de RAM système et une carte graphique RTX 2080 Ti (les cartes mères respectives utilisées ne sont pas mentionnées).
Le géant des puces affirme ensuite que le 10700K est sur un pied d'égalité, voire meilleur que le 3900XT dans 24 de ces 30 jeux, et qu'il y a de grosses victoires pour le Core i7. Ceux-ci incluent:
- 23% plus rapide dans Total War: Warhammer II
- 17% plus rapide dans League of Legends
- 15% plus rapide dans Monster Hunter World: Iceborne
- 14% plus rapide en Rocket League
Le Core i7-10700K d'Intel est plus rapide de plus de 3% dans 12 jeux, et 12 des jeux sont jugés à peu près égaux (3% ou moins de différence), AMD remportant 6 titres (dont CS: GO).
Ainsi, Intel conclut que le 10700K est bien plus rapide sur une sélection de jeux, dans l'ensemble, et qu'il est considérablement moins cher que la puce Ryzen.
Sommaire
Comparaison juste?
Alors, cette comparaison particulière est-elle juste? Il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles nous ne pensons pas que ce soit le cas. Pour commencer, nous devons garder à l’esprit qu’Intel a évidemment sélectionné cette bibliothèque de jeux (bien qu’à partir de titres «populaires» dotés d’un mode de référence).
En ce qui concerne les comparaisons de prix répertoriées, le 10700K peut avoir un prix recommandé de 387 $, mais il se vend à environ 410 $ aux États-Unis. De même, le 3900XT se vend à 479 $, et non à 499 $, donc l'écart de prix n'est pas aussi large qu'Intel le montre dans la présentation.
Bien que le 10700K soit toujours un bon morceau moins cher, bien sûr; on ne peut nier cela. Cependant, il y a deux autres choses à retenir ici.
Tout d'abord, le 3900XT vous offre beaucoup plus de performances dans certains scénarios, comme le streaming pendant le jeu, par exemple, et ces 12 cœurs feront également une différence en dehors du jeu lorsqu'il s'agit d'exécuter des applications lourdes. Ce genre de choses pourrait être une considération majeure pour certains acheteurs.
Si vous parlez uniquement de jeu, alors le 10700K est certainement le gagnant, comme Intel le suggère, mais le point devient alors l'équité de la comparaison. Si vous parlez uniquement de jeu, et de rien d’autre, pourquoi achèteriez-vous le 3900XT et non le 3700X?
Avec le 3700X, vous obtenez 8 cœurs – le même que le 10700K, et suffisamment pour les jeux – et les analyses de référence de jeu ne manquent pas, qui montrent que le 3700X n'est qu'une moustache derrière le 3900X en termes de performances. jeux (et oui, le modèle XT est un peu plus rapide que le vanilla 3900X, mais ce n'est quand même qu'une petite mise à niveau).
Ensuite, regardez le prix actuel du 3700X – qui est de 290 $ chez Newegg US en ce moment (c'est de là que nous avons tiré tous les prix dans cet article) – et, eh bien, c'est une histoire très différente en termes de prix / performances par rapport au 10700K (à 410 $) maintenant, n'est-ce pas?
Il est indéniable que les nouvelles puces Comet Lake d'Intel offrent de solides performances de jeu, et ces références sont assez révélatrices à certains égards – et la vitesse monocœur reste sans aucun doute une force majeure d'Intel – mais en essayant de faire valoir que le 10700K en quelque sorte Ryzen a fouetté dans les enjeux de valeur va trop loin sur le front du marketing.
