Avec le lancement officiel des processeurs Comet Lake-S de 10e génération d'Intel, le débat Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 5 3600 était inévitable. Alors que les meilleurs processeurs d'Intel sont toujours considérés comme l'étalon-or de l'industrie, AMD augmente lentement sa part de marché aux dépens d'Intel – et à certains égards les dépasse même.
Dans la classe des processeurs de milieu de gamme, il est indéniable que le Ryzen 5 3600 n'est pas aussi "rapide" que le processeur Intel Core i5-9600K en termes de vitesse d'horloge. Mais avec la technologie d'hyper-threading, des performances IPC (instructions par horloge) plus élevées et un prix inférieur, le Ryzen 5 est devenu un choix populaire parmi les consommateurs non OEM et soucieux de leur budget.
Cependant, avec la sortie de l'Intel Core i5-10600K, Intel a-t-il réussi à réaffirmer sa domination informatique de plusieurs décennies, ou le Ryzen 5 continue-t-il de se défendre contre la dernière offre du géant de l'industrie?
Sommaire
Prix et disponibilité
Le prix de lancement d'Intel Core i5-10600K est fixé à 262 $ (environ 230 £, 400 AU $), ce qui correspond à peu près au prix des puces Core i5 de génération précédente d'Intel. Le Ryzen 5 3600, quant à lui, coûte beaucoup moins cher avec un prix de départ de 160 $ (environ 150 £, 245 AU $).
Maintenant que le Comet Lake-S a été officiellement lancé, les processeurs Core i5 de 9e génération d'Intel pourraient voir une baisse de prix qui les rendrait plus conformes à l'offre d'AMD, bien que le Core i5-9600K vienne toujours autour de 200 $ / 245 £ / 308 $ AU.
Même avec cette baisse de prix, le 9600K à six cœurs et six fils se compare toujours au Ryzen 5 3600 à six cœurs et à 12 fils. Comment le Ryzen 5 3600 se compare-t-il à la dernière offre d'Intel?
Caractéristiques
L'hyperthreading est le plus grand changement du Core i5 10600K par rapport à son prédécesseur. Le 10600K est un processeur à six cœurs et 12 fils avec une vitesse d'horloge de base répertoriée allant jusqu'à 4,1 GHz, pouvant être augmentée jusqu'à une fréquence turbo monocœur maximale de 4,8 GHz.
Il est déverrouillé, il peut donc être overclocké et comprend un processeur graphique Intel UHD 630 intégré. Sa puissance de conception thermique (TDP) est de 125 W, 30 W de plus que son prédécesseur. Il prend en charge 16 voies PCIe 3.0, jusqu'à 128 Go de RAM DDR4-2933 double ECC non ECC et dispose d'une taille de cache L3 de 12 Mo.
L'AMD Ryzen 5 3600, quant à lui, possède également 6 cœurs et 12 threads, mais avec une vitesse d'horloge de base inférieure de 3,6 GHz. Sa vitesse turbo maximale est de 4,2 GHz.
Il peut également être overclocké mais n'est pas livré avec un GPU intégré. Son TDP est bien inférieur à celui des processeurs Intel Core i5-10600K, à 65 W, prend en charge 20 voies PCIe 4.0 et jusqu'à 128 Go de RAM ECC DDR4-3200 à deux canaux.
L'Intel Core i5-10600K nécessite le dernier chipset Intel LGA 1200, cependant, donc si vous utilisez un Intel Core i5-9600K et que vous cherchez à passer au 10600K, vous devrez acheter une toute nouvelle carte mère pour allez-y. L'AMD Ryzen 5 3600 utilise le même socket AM4 que son prédécesseur, certains extraient le dernier bit de la vie utile des anciennes cartes.
Performance
Nous n'avons pas pu tester ou comparer les dernières puces Intel, ce qui signifie que nous devons annuler ce que Intel a rapporté pour les processeurs Core i7 et i9 en termes de performances.
Selon Intel, les processeurs de bureau Comet Lake fourniront jusqu'à 33% d'images par seconde (FPS) en plus en jouant à Mount et Blade II: Bannerlord par rapport à son prédécesseur, avec jusqu'à 10% FPS plus élevés dans Player Unknown: Battlegrounds et 13% plus élevés FPS dans Monster Hunter World.
Il est impossible de discerner dans quelle mesure cela se traduit par le Core i5, donc ces chiffres doivent être pris avec un grain de sel jusqu'à ce que nous ayons eu la chance de tester le Core i5-10600K nous-mêmes. Si ces chiffres sont au moins dans le même stade approximatif pour le 10600K, alors nous pouvons nous attendre à une amélioration par rapport au 9600K, même s'il est modeste.
Alors, comment cela se compare-t-il au Ryzen 5 3600? Étant donné qu'il s'agit d'un processeur très populaire pour les joueurs, les performances de jeu vont être un champ de bataille crucial pour les deux fabricants de puces.
Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 5 3600: qui va être le champion du CPU de jeu?
L'AMD Ryzen 5 3600 a pu égaler les performances de jeu des puces Core i5 d'Intel de 9e génération à un prix nettement inférieur, alors quelle est la probabilité que le dernier processeur Comet Lake de milieu de gamme d'Intel puisse ramener les joueurs dans le giron d'Intel? Il est difficile de dire sans comparer la puce nous-mêmes, mais il y a plusieurs obstacles majeurs qui se dressent contre Intel dans ce combat.
Alors que le Core i5-10600K dispose de graphiques intégrés compatibles 4K, s'attendre à des jeux haute performance avec un GPU intégré est une folie. La plupart des consommateurs de jeux de hasard vont chercher à utiliser un GPU discret plus puissant pour leurs plates-formes, donc l'un des principaux avantages d'Intel par rapport à l'AMD Ryzen 5 3600 est quelqu'un de théorique.
De plus, le Ryzen 5 3600 correspondait aux performances du Core i9 9900K presque image par image, de sorte que les améliorations de 10% à 33% FPS qu'Intel promet pour les processeurs Comet Lake, bien qu'importantes, sont susceptibles de bricoler en marge lorsque le Ryzen 5 3600 pompe déjà près de 120 FPS sur Terre du Milieu: Ombre de la guerre et 101 FPS sur Warhammer: Total War II.
En supposant que l'Intel Core i5 10600K fonctionne aussi bien que l'Intel Core i9, la différence entre 100 FPS et 120 FPS vaut-elle l'investissement supplémentaire requis pour passer à l'Intel 10600K? N'oubliez pas, vous devrez également acheter une toute nouvelle carte mère LGA 1200.
Sur le haut de gamme, ces types de différences de performances peuvent avoir un sens, mais pour un joueur à petit budget, ces 20 FPS supplémentaires semblent terriblement chers, en particulier lorsque votre jeu est déjà incroyable – et c'est en supposant qu'Intel peut fournir ce genre de performance à le niveau Core i5, qui n'est toujours pas certain.
À ce stade, il semble toujours que l'AMD Ryzen 5 3600 restera le processeur préféré des plates-formes de jeu de milieu de gamme.Intel a donc du travail à faire pour réaffirmer sa position autrefois monolithique.
