Le Core i9-11900K d’Intel s’est avéré un peu plus lent à exécuter un ensemble de benchmarks sous Linux par rapport à ses performances sous Windows 10, ce qui est l’inverse de ce qui est généralement le cas.
Les experts Linux Phoronix.com ont testé le processeur phare de Rocket Lake (et ses graphiques Xe intégrés) sur la même plate-forme avec le 11900K en stock, tout d’abord sur une installation propre de Windows 10 Pro (version 19042, avec toutes les dernières mises à jour) , puis sur Ubuntu 20.10 (encore une fois, entièrement à jour, avec le noyau Linux 5.12 Git et Mesa 21.0 pour le dernier support Xe Graphics).
Les différents benchmarks incluaient Blender 2.92, que l’installation de Windows 10 exécutait 17% plus vite qu’Ubuntu dans le test BMW27, et la compression Zstd où le système d’exploitation de Microsoft était un peu plus rapide (notez cependant qu’Ubuntu était plus rapide avec la décompression). Le benchmark Crafty 25.2 a également vu Windows 10 avec une avance solide, battant la distribution Linux de 13%.
Ce n’était pas un glissement de terrain en faveur de Windows 10, et comme vous vous en doutez, Ubuntu a remporté certains des tests, mais Microsoft a été le grand gagnant, son système d’exploitation étant le premier dans 62% des résultats (ce qui signifie qu’Ubuntu a remporté 38%).
Sommaire
Réglage Intel ou Microsoft?
Comme mentionné au début, c’est une tournure des événements quelque peu surprenante, car Linux remporterait normalement la victoire majoritaire dans ces scénarios avec le silicium Intel.
Phoronix observe qu’il ne sait pas pourquoi les tests se sont déroulés comme ça, mais il se pourrait qu’Intel ait donné à Rocket Lake des réglages considérables avec les derniers pilotes pour lui donner un avantage sur Windows 10 – ou alternativement, la nouvelle 11e génération La puce pourrait souffrir d’un manque de réglage pour Linux.
Quoi qu’il en soit, cela pourrait être un problème de réglage Intel, ou il se pourrait simplement que Microsoft ait apporté des améliorations du côté logiciel dont le Core i9-11900K bénéficie dans cette série de tests. Phoronix dit qu’il va effectuer des repères comparatifs supplémentaires pour essayer d’enquêter sur ce qui pourrait se passer plus loin.
En ce qui concerne les résultats intégrés de Xe Graphics – qui sont qualifiés de préliminaires – sur les benchmarks Unigine, Windows 10 détenait une légère avance.
Au cas où vous auriez manqué notre examen du Core i9-11900K, nous avons été déçus par le processeur pour un certain nombre de raisons, notamment ses performances multithreads, sa proposition de valeur et sa nature plutôt chaude et gourmande en énergie. En particulier dans le haut de gamme, cela montre qu’Intel a (de manière prévisible) du mal à tirer le meilleur parti de ses puces lorsqu’il est toujours bloqué sur un processus 14 nm (bien que 10 nm rétroporté à 14 nm).
Via le matériel de Tom
