Si vous avez suivi l’actualité technologique tout au long de 2020, cela n’a probablement pas échappé à votre attention sur le fait que les histoires et les rumeurs autour d’Intel n’ont pas été entièrement positives. Ils couvrent toute la gamme des histoires sur la façon dont les ventes de processeurs AMD écrasent Intel à la poussière sur le bureau, en passant par les nouvelles de nouveaux retards dans le passage d’Intel aux processeurs de nouvelle génération, et Apple décidant de suivre sa propre voie avec les Mac, évitant le silicium Intel.
Cela dit, cette année n’a pas été une perte complète pour Intel, et nous avons été témoins de lueurs d’espoir, notamment avec les puces d’ordinateur portable et les nouveaux GPU Xe. Examinons plus en détail les avantages et les inconvénients d’Intel pour 2020, et comment le bilan global sortira à la fin – et ce que cela pourrait signifier pour l’année prochaine.
Sommaire
Malheurs de bureau
Le grand pas d’Intel sur le front des processeurs de bureau cette année a été l’introduction des processeurs Comet Lake, mais l’introduction de ces puces de 10e génération n’a pas été un processus qui s’est déroulé sans heurts.
Nous avons été très déçus qu’Intel n’ait même pas mentionné Comet Lake au CES au début de 2020, et après des rumeurs de retards et des problèmes dans les coulisses avec l’apprivoisement de la consommation d’énergie de la puce phare, le lancement des processeurs n’a pas réellement fonctionné. se produire jusqu’à la fin du mois d’avril (rappelez-vous que la gamme précédente de 9e génération a vu le jour en octobre 2018, ce fut donc une longue attente pour la 10e génération).
Et d’accord, Intel a réussi des exploits impressionnants en termes de vitesse d’horloge et de performances exceptionnelles en un seul cœur – et en introduisant un produit phare à 10 cœurs, le Core i9-10900K, pour démarrer.
Mais comme nous l’avons observé dans notre examen, le 10900K semblait quelque peu tomber entre les tabourets, ne parvenant pas tout à fait à égaler les performances de jeu brutes du 9900K sortant, et prenant du retard sur l’AMD Ryzen 3900X dans les charges de travail lourdes.
Le Core i5-10600K était le point culminant de la gamme Comet Lake offrant de bonnes performances pour l’argent dans un processeur de milieu de gamme – c’est en fait la seule puce Intel sur notre liste des meilleurs processeurs au moment de la rédaction – même si elle a livré cela à un coût en termes de consommation d’énergie. Le manque de support PCIe 4.0 était également un point de friction dans toute la série de 10e génération.
Et bien sûr, à l’approche de la fin de 2020, les processeurs Ryzen 5000 d’AMD ont fait irruption sur la scène, laissant le silicium de Comet Lake vraiment dans le froid. Les ventes initiales des modèles Ryzen 5000 ont été très impressionnantes, et Intel est désormais encore plus en retard sur le marché des processeurs de bureau.
Une réponse est nécessaire, et elle se présente sous la forme de puces Rocket Lake, mais celles-ci ne se présenteront qu’au début de 2021 (apportant enfin le support PCIe 4.0). Les premières fuites sont prometteuses, mais nous parlons de 2020 ici, pas de l’année prochaine. Et en 2020, Intel a perdu plus de terrain face à AMD dans le domaine des ordinateurs de bureau – ce qu’il pouvait difficilement se permettre – et Rocket Lake doit se battre, et le plus tôt possible l’année prochaine.
Ce qui mérite également une note finale ici, c’est qu’il n’y avait aucun signe de nouveaux processeurs de bureau haut de gamme (HEDT) d’Intel cette année, ni même de chuchotements qu’ils pourraient arriver dans un proche avenir. Le statut des puces HEDT de nouvelle génération potentielles reste un mystère.
Tiger Lake brûle plus fort
Comme vous le savez peut-être, le territoire crucial pour Intel n’est pas les processeurs de bureau, cependant – non pas qu’ils ne soient pas importants, car ils le sont certainement – mais le marché des ordinateurs portables est vraiment là où il se taille la part du lion du processeur. Ventes. Et c’est ici que le géant des puces reste dominant – mais Intel perd du terrain face à AMD dans le domaine des ordinateurs portables, lentement mais sûrement.
Les puces mobiles Ryzen 4000 se sont avérées un défi de taille plus tôt en 2020, apparaissant sur la scène à partir de mars avec un sérieux coup de poing, et inaugurant un certain nombre d’ordinateurs portables abordables qui offrent un énorme rapport qualité-prix en termes de performances. Ces ordinateurs portables alimentés par AMD ont certainement eu un impact impressionnant tout au long de 2020, et Intel n’a eu de réponse qu’à la fin de l’année, lorsque Tiger Lake a été libéré (sur un processus 10 nm).
Heureusement pour Intel, les puces Tiger Lake sont elles-mêmes des morceaux impressionnants de silicium, même si ces processeurs mobiles dépassaient les puces quad-core, et la gamme Ryzen 4000 d’AMD offrait 8 cœurs. Alors qu’AMD peut être le meilleur choix pour ceux qui ont besoin d’un portable pour des charges de travail plus lourdes et des applications qui utilisent plusieurs cœurs, Tiger Lake est une meilleure proposition pour les tâches informatiques de base, et en fait les jeux, où les graphiques Xe intégrés d’Intel aident beaucoup – bien que le kilométrage le soit. varient en fonction du jeu exact.
Dans l’ensemble, il n’y a pas grand-chose entre Intel Tiger Lake et AMD Ryzen 4000 – c’est une image des forces et des faiblesses relatives, et en gros des coups. La puce qui pourrait être la meilleure pour un acheteur d’ordinateur portable donné dépend de son cas d’utilisation exact, ainsi que du modèle exact de processeur (et de son TDP) qu’il examine.
En bref, Intel en a fait à peu près assez ici – d’autant plus que la disponibilité des ordinateurs portables équipés de processeurs Ryzen 4000 haut de gamme est encore très précaire – mais il s’agit davantage d’un niveau de dessin avec AMD en termes de performances pour 2020. Le problème est que Les puces mobiles Ryzen 5000 sont imminentes – en effet, elles devraient être révélées au tout début de 2021 au CES – offrant d’énormes améliorations de performances si la rumeur est quelque chose à passer.
Cependant, en regardant brièvement vers l’avenir, les ordinateurs portables avec ces processeurs AMD à l’intérieur peuvent encore être un bon moyen sur la ligne. Quant à savoir quand le contrepunch d’Intel arrive, nous ne savons pas – bien que nous sachions que les puces Alder Lake en cours de développement vont être un grand changement à un moment donné plus tard en 2021 (théoriquement). De plus, les puces Tiger Lake à 8 cœurs devraient arriver en premier, ce qui devrait résoudre ces problèmes de performances multicœurs.
Possibilités GPU
Intel ne concernait pas seulement les processeurs en 2020, bien sûr, avec Tiger Lake utilisant la nouvelle technologie Xe d’Intel pour les graphiques intégrés – avec de bons résultats.
Bien sûr, Intel a des plans pour des GPU discrets, et le premier modèle de ce type, DG1, a été lancé cette année. DG1 est officiellement connu sous le nom d’Intel Iris Xe Max, et c’est une solution graphique discrète pour les ordinateurs portables. Il a été inauguré à la fin de 2020 avec des ordinateurs portables tels que l’Acer Swift 3x et l’Asus VivoBook Flip TP470, surpassant le GPU mobile MX350 de Nvidia, mais sans enflammer le monde (ou offrant beaucoup plus que les graphiques Xe intégrés, d’ailleurs).
Tous les yeux sont vraiment rivés sur le modèle haute performance, qui sera DG2, et en octobre, Intel a officiellement mis en marche ce GPU discret costaud qui tentera de s’attaquer aux cartes graphiques AMD et Nvidia sur le marché des passionnés de PC. Alors oui, c’est la carte de jeu lourde, et elle est officiellement «vivante». Mais nous ne savons presque rien à ce sujet – sauf qu’il implémentera le lancer de rayons accéléré par le matériel, comme vous pouvez vous y attendre – et les tests ne font que commencer, c’est donc celui à surveiller pour 2021.
Athéna évolue
Cette année, Intel a poursuivi son initiative Project Athena pour fournir des ordinateurs portables de haute qualité conformes à certaines spécifications, telles qu’une longue durée de vie de la batterie et certaines exigences de performance en termes de portatifs hautement réactifs (réveil très rapide lorsque vous ouvrez le couvercle, par exemple).
En 2020, Intel a effectivement fait évoluer cette norme et a introduit les ordinateurs portables Evo. Il y a de nouvelles exigences pour ces machines, y compris avoir l’un des processeurs Tiger Lake susmentionnés avec Xe Graphics, et au moins un modèle Core i5, ainsi que répondre à certaines autres exigences de connectivité (comme avoir le dernier Wi-Fi 6 à bord et un port Thunderbolt 4).
C’est une décision bienvenue, et d’après ce que nous avons vu de manière anecdotique en ligne, les utilisateurs ont été impressionnés par la réactivité et les performances de ces machines Evo.
Réflexions finales
Intel en 2020 a été une entreprise qui survit plutôt que de prospérer, et malheureusement, il y a des difficultés potentiellement plus grandes à venir. En juillet, Intel a admis de nouveaux retards dans le passage à un processus 7 nm avec ses processeurs, et que des fonderies tierces seraient utilisées pour fabriquer des puces à l’avenir (y compris des GPU). Il y a des questions majeures sur la façon dont cela se passera et comment Intel va sécuriser la capacité de production – parce que les grandes fonderies sont déjà très occupées par les commandes d’AMD, Apple, Qualcomm et plus encore.
N’oublions pas que 2020 a également vu Apple apporter ses propres puces M1 personnalisées basées sur ARM pour Mac, qui remplaceront le silicium Intel sur une période de transition de deux ans – une perte majeure en termes de commandes à venir (et un coup dur pour les relations publiques) .
Intel semble être constamment en retard sur AMD sur le front des processeurs, apparemment incapable de rattraper son retard et perdant gravement en termes de processeurs de bureau. Les puces d’ordinateur portable ne sont pas dans la même situation désastreuse, et Tiger Lake – ainsi que les ordinateurs portables Intel Evo – ont été des développements plus forts en 2020, mais le problème est qu’AMD est sur le point de franchir la prochaine étape avec les APU mobiles Ryzen 5000. Laissant Intel potentiellement plus loin derrière, une fois de plus.
Une autre note positive est que les processeurs de bureau Rocket Lake semblent prometteurs pour les joueurs, potentiellement avec de gros gains de vitesse d’horloge et une énorme amélioration architecturale (même si ce silicium est toujours bloqué sur 14 nm). Rocket Lake pourrait arriver suffisamment tôt en 2021 pour au moins arrêter la pourriture dans la bataille contre les puces de bureau Ryzen 5000 de manière relativement opportune.
Cependant, l’année prochaine devrait également apporter la génération suivante de puces Core pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables – et Alder Lake pourrait être décisif pour Intel. La société a besoin de quelque chose de révolutionnaire, et Alder Lake serait en effet en train d’apporter des changements radicaux, adoptant apparemment une approche big.LITTLE.
Intel a vraiment besoin que ce soit quelque chose de spécial, et pour les ordinateurs portables, cela pourrait simplement être – les avantages de la durée de vie de la batterie pour une chose devraient être énormes. Cependant, la pertinence pour le monde des ordinateurs de bureau semble discutable en ce moment – cela nous a certainement fait nous gratter la tête, et AMD d’ailleurs – mais peut-être qu’à ce stade, il est logique pour Intel de se concentrer davantage sur le maintien dans l’arène des ordinateurs portables.
