AMD vient de lancer ses processeurs Ryzen 3 3100 et 3300X, et ils sont fondamentalement la meilleure chose qui soit arrivée à la fourchette de prix de 100 $ à 150 $ depuis des années. Non seulement ces processeurs sont extrêmement abordables, mais grâce à l'architecture Zen 2 sur laquelle ils sont construits, ils offrent également des améliorations de performances assez importantes.
Mais AMD n'est pas le seul ici. Intel reçoit beaucoup de haine ces jours-ci, et nous l'avons totalement compris. Nous étions coincés avec des processeurs Coffee Lake Refresh de 9e génération pendant près de deux ans, et même ceux-ci ont cessé d'être impressionnants quelques mois après leur entrée dans la rue.
Donc, fondamentalement, nous avons atteint l'âge d'or de la construction de PC, et il y a beaucoup de raisons d'être excité.
Sommaire
La concurrence autour du CPU alimentée par Ryzen a porté ses fruits
Depuis que les premiers processeurs AMD Ryzen ont fait leur chemin, les gens ont dit que cela inciterait les deux principaux fabricants de processeurs à proposer de meilleurs produits à moindre coût. Et, alors que les processeurs AMD s'amélioraient continuellement, Intel était bloqué sur un processus de 14 nm, apparemment au mépris des progrès qu'AMD faisait.
Team Blue n'a cessé d'augmenter les vitesses d'horloge et de TDP et de doubler son statut de "meilleur processeur de jeu". Mais cela ne peut aller que si loin.
Finalement, cependant, les processeurs multi-threads étaient inévitables. Bien qu'Intel ne soit pas nouveau dans la commercialisation de processeurs avec Hyper-Threading, c'est la première fois depuis longtemps que Hyper-Threading arrive dans toute la gamme de bureaux – jusqu'au Pentium Gold G6400T.
Cela signifie que peu importe le budget dont vous disposez pour construire un PC, vous pouvez obtenir de solides performances multicœurs. Même si vous ne disposez que de quelques centaines de dollars, vous pouvez construire un PC qui est non seulement assez solide pour les meilleurs jeux PC, mais aussi assez bon pour effectuer un montage vidéo.
Un bon signe pour l'avenir
Pendant longtemps, les jeux PC étaient des applications extrêmement monothread. Même à ce jour, il existe une tonne de titres populaires qui n'utiliseront vraiment qu'un ou deux de vos cœurs de processeur, ignorant tout le reste.
Parce que la grande majorité des PC de jeu utilisent toujours des processeurs Intel – même si AMD l'a tué dans les ventes au cours des deux dernières années – cela n'a pas vraiment été un énorme problème. Les processeurs Intel en général présentent des performances monocœur très solides, ce qui a conduit à la réputation de Team Blue en tant qu'entreprise derrière les meilleurs processeurs de jeux.
Il y a eu beaucoup de jeux au cours des dernières années, cependant, qui ont inversé cette tendance. Des titres comme Battlefield V et Assassin's Creed Odyssey sont fortement liés, ce qui conduit à des performances beaucoup plus solides dans tous les domaines. En fait, de nombreux jeux PC que nous testons pour nos articles de test de performance ont commencé à répartir le traitement entre de nombreux cœurs, Doom Eternal et Red Dead Redemption 2 étant les principaux.
Et lorsque vous considérez que les consoles de prochaine génération sont toutes deux dotées de processeurs AMD Zen 2 avec 8 cœurs et 16 threads, nous nous attendons à ce que cela se poursuive dans le futur. Avec l'énorme base d'installation que les consoles apportent, il est impossible que les jeux ne soient pas optimisés pour les processeurs avec de nombreux cœurs.
Même avant la sortie de ces consoles, les processeurs multicœurs deviennent rapidement la référence pour les PC de jeu. Selon la dernière enquête sur le matériel Steam, la quantité de cœurs de processeur dans les PC de jeu augmente évidemment. Les processeurs quad core sont en baisse à 48,89% du marché, contre 52,49% en décembre.
Les processeurs hexa-core, grâce à des héros grand public comme le Ryzen 5 3600 et l'Intel Core i5-9600, sont passés de 20,13% de la base utilisateur Steam à 22,58% au cours de la même période de 5 mois, tandis que 6,7% utilisent désormais des fin des puces à 8 cœurs. Si les processeurs à 6 et 8 cœurs continuent de gagner en popularité comme celui-ci, le jeu deviendra inévitablement multithread – c'est ainsi que la technologie fonctionne, après tout.
C'est le moment idéal pour construire votre PC de jeu à petit budget
Construire un PC de jeu, surtout si vous voulez vous attaquer aux derniers et meilleurs jeux PC, est une entreprise coûteuse. Même si vous optez pour un matériel de milieu de gamme solide comme le Ryzen 5 3600X et un Nvidia GeForce RTX 2060, vous cherchez probablement un prix assez important.
Tout ce qui peut faire tomber cette barrière d'entrée est une bonne chose dans nos livres, et AMD et Intel ont tous deux sorti des processeurs 2020 qui l'ont fait. Nous n'avons pas encore eu l'occasion de tester les processeurs de bureau Intel Comet Lake-S nouvellement annoncés, mais en jetant un coup d'œil à la pile de produits Core i3, nous pouvons dis juste qu'ils fourniront une excellente solution pour les gens qui essaient d'économiser de l'argent sur leur PC de jeu.
C'est l'un des moments étranges où les deux principaux fabricants de CPU fournissent des produits très convaincants, et cela ne pourrait pas arriver à un meilleur moment. Nous prévoyons que les exigences en matière de CPU vont beaucoup changer au cours des deux prochaines années, nous ne pourrions donc pas être plus heureux qu'Intel et AMD fournissent ce type d'alimentation à tout le monde.
Donc, si vous étiez sur le point de construire ce "PC de jeu bon marché" que les gens sur les forums Internet vous disent toujours, c'est possible, c'est le moment de le faire. La meilleure partie, cependant – vous n'avez plus à faire de compromis sur les performances impressionnantes du processeur pour obtenir un processeur de 100 $.
