L'accès libre est populaire parmi les chercheurs mais son potentiel reste inexploité

Les chercheurs sont favorables à l’élargissement de l’accès à la recherche, mais ne sont généralement pas au courant des initiatives et des services mis en place pour encourager la croissance du libre accès (OA).

Les nouveaux chiffres publiés pour Open Access Week révèlent peu de consensus quant à la possibilité de réutiliser les recherches publiées. L'enquête menée auprès de 2 755 auteurs de Taylor & Francis a également révélé qu'ils ne parviennent pas à tirer parti des options de libre accès à leur disposition.

Soixante-six pour cent des chercheurs n’ont reconnu aucune des onze initiatives présentées, dont la Déclaration de 2002 sur l’accès ouvert à Budapest (12%, le nombre le plus élevé de chercheurs) et le bouton Open Access (le plus bas). niveau de conscience, à seulement 2 pour cent).

Seulement 5% des chercheurs connaissent l'existence de Plan S, une initiative susceptible d'influer considérablement sur les options de publication pour les chercheurs du monde entier. Plan S a fait la une des journaux et a fait l’objet de nombreuses discussions politiques sur son objectif de rendre l’accès libre à toutes les publications savantes d’ici 2025.

L'enquête a interrogé les chercheurs sur leurs habitudes de publication. Gold OA, qui a ouvert la version finale d'un article de recherche, a été de plus en plus utilisé (42% ont utilisé cette option au cours des 12 derniers mois). Cependant, à peine 26% des personnes interrogées ont utilisé l'OA verte pour archiver une version antérieure d'un manuscrit dans un référentiel.

De plus, bien que les chercheurs soutiennent le principe d'un plus grand accès à leurs travaux (88%) et que seule une minorité (41%) s'accorde pour dire que leurs recherches sont déjà accessibles à ceux qui en ont besoin, il existe moins de consensus sur la mesure dans laquelle d'autres devraient l'être. capable de réutiliser les recherches publiées, l'autre pilier du mouvement du libre accès. Bien que certains auteurs soutiennent la possibilité de réutilisation maximale de leurs travaux, il semble y avoir des réticences parmi d’autres.

CC BY, la licence d'attribution Creative Commons qui donne aux autres une totale liberté de création et de distribution de l'œuvre originale, est la licence de publication la moins appréciée des chercheurs (moins de 29%). Le nombre le plus élevé de premières préférences va à CC BY-NC-ND (26%), ce qui interdit les produits dérivés ou la réutilisation commerciale. L'option avec les première et deuxième préférences combinées les plus élevées est la Licence exclusive de publication, qui donne au propriétaire de la revue le droit exclusif de publier l'article et de gérer les demandes de réutilisation.

"Cette nouvelle enquête montre que les chercheurs voient dans l'intérêt de tous que les utilisateurs puissent accéder à leurs recherches publiées. Cependant, il est choquant de noter que tant de voies permettant cet accès, que les professionnels de la communication savants connaissent très bien, sont encore largement inconnues parmi l’ensemble des chercheurs », a déclaré Caroline Sutton, directrice de Open Research, Taylor & Francis. "Il est clair que les éditeurs, les bailleurs de fonds, les bibliothécaires et les défenseurs du libre accès doivent faire plus pour sensibiliser les chercheurs aux options de libre accès qui leur sont offertes."

Au-delà du libre accès, les auteurs considèrent également que le soutien à la recherche en début de carrière (84%) doit bénéficier d’un soutien accru aux pays à faible revenu (79%) et garantir la diversité (74%).

Plus d'information:
Enquête auprès de 2 755 auteurs Taylor & Francis: Taylor% 20% 26% 20Francis% 20researcher% 20survey% 202019.pdf